Jeg vil fortælle dig en hemmelighed, der er ingen bedre Linux-distro. Freelanceskribenter betales pr. artikel, og for at betale vores kreditorer skal vi generere en vis mængde indhold pr. måned. Det er derfor, vi skriver ting som de lister.
Det er rigtigt, at der er lavet bedre eller dårligere fordelinger. måske Jeg burde ændre min udtalelse til, at der er lige så mange bedre Linux-distributioner, som der er brugere.
Hvorfor er der ikke en bedre Linux-distro?
Arch Linux er en meget populær Linux-distribution blandt dem, der nyder at manuelt styre alle aspekter af installationen. Selvfølgelig er det et gratis softwareprojekt, Værktøjer, der automatiserer installationen, dukkede snart op.
Da en Twitter-kontakt uploadede en video, der forklarer, hvordan man bruger et af disse værktøjer, fortalte jeg i spøg, at det var som at tage til Italien for at spise på McDonald's. Archs nåde er manuel installation. Hvad jeg sagde i spøg, tænker andre alvorligt, det ser ud til, at mange medlemmer af Arch-samfundet de kan ikke lide det at der deles videoer, der forklarer installationsprocessen. Læs den pokkers manual, Google eller installer Manjaro.
I de tidlige dage af Ubuntu var der et script kaldet Automatix, der gjorde det nemt for dig at installere multimedie-codecs og Flash-afspilleren. Dets brug blev erklæret for en dødssynd af vogterne af Debians renhed. Den angivne årsag var, at den ikke respekterede Debian-projektets regler for pakkebeskrivelse.. Den virkelige grund er, at den ikke kun installerede programmer, som ingen fortaler for fri software nogensinde ville bruge, men også automatiserede installationen.
I morges stødte jeg på en lovende artikel en liste af de bedste Linux-distributioner for udviklere i 2023. I betragtning af det vi har stadig tre kvartaler tilbage af året, og da de store distributioner ikke har udgivet deres udgivelser endnu, er det lidt forhastet.
Desuden er udvælgelseskriterierne diskutable. Nogle er opført blot for at inkludere information om, hvordan man installerer de forskellige sprog og værktøjer i dokumentationen og udelader andre, såsom Red Hat Enterprise Linux (det kan bruges gratis, hvis du er en udvikler), som inkluderer værktøjer til programmering og arbejde med containere og skyen. For ikke at nævne alle derivaterne af CentOS.
Min pointe er, at den bedste fordeling er den, der fungerer bedst for dig, og det er ikke altid baseret på rationelle parametre.. Jeg har brugt år på denne blog på at forsvare alle Ubuntu-udgivelser, fordi jeg finder dem kedelige og ikke bidrager med noget. Det, der bliver set fra Ubuntu 23.04, kunne jeg dog godt lide.
Hvad ændrede sig?
Ikke for meget, et installationsprogram, der letter installationen i UEFI og lidt andet, inklusive det mest hæslige tapet i Ubuntus historie. Jeg føler dog, at det er en behagelig oplevelse at bruge det og ikke den afvisning, som GNOME normalt forårsager mig.
Sådan vælger du den bedste Linux-distribution for dig
Det er klart, hvor mange flere Linux-distributioner prøve, det bliver nemmere at finde den du kan lide. Der er dog måder at indsnævre listen på: Her er nogle parametre:
- Formål: Selvom enhver Linux-distribution kan tilpasses til enhver aktivitet, er der nogle, der allerede er tilpasset til forskellige formål såsom spil, uddannelse, multimedieproduktion, videnskabelig forskning osv.
- automatisering: Som vi allerede har nævnt, er der Linux-distributioner, hvor installationen og konfigurationsprocessen udføres manuelt, og andre, der har en guide, der tager sig af næsten alt.
- Support: Nogle Linux-distributioner har teknisk support (betalt) og andre med mere eller mindre aktive fællesskaber, der besvarer brugerspørgsmål.
- Opdateringer og nye versioner: Nogle Linux-distributioner udgiver regelmæssigt nye versioner, og når supporten til den version, du har installeret, slutter, skal du opgradere til eller installere den nye fra bunden. Andre har på den anden side en løbende opdateringsmodel.
- Forskellige programmer: Linux-distributioner har deres egne software-repositories, og der er også valgfri repositories, som giver dig mulighed for at installere software uanset distribution. Men der er stadig en hel del programmer, der kun er tilgængelige for det oprindelige pakkeformat for en enkelt familie af distributioner.
Vil du fortælle mig, hvilken distribution der er bedst for dig og hvorfor? Nedenfor er kommentarformularen. Jeg ville elske at læse dig.
Hej Diego. Det du siger er sandt, at den bedste fordeling er den du kan lide, og jeg siger at ingen er den bedste, for nu kan du lide en og så kan du lide en anden, hvor længe er vi egentlig med den samme fordeling? er meget sjældent, at du bruger hele dit liv med den samme distro, så en dag for dig, er den ene den bedste og så er den en anden, så jeg tror virkelig, at der ikke er nogen bedre distro eller i det mindste bedre distroer til tider eller midlertidigt, etc.
Og den holdning hos purister af Arch, Debian osv.. er det, der gør, at mange, der har startet eller er blevet i Linux, er endt med at vende tilbage til Windows og gør, at Linux fortsat kun er en distro for servere og for nogle få (2 % ) af brugere, og det vil aldrig tage fart, og som jeg siger... Jeg tror, det er på grund af den type holdning og velkomst, der gives til nye brugere. Det generer, at de spørger uden at læse, det generer, det andet generer... de tror, de er bedre til at vide mere. Beklageligt! Der er også undtagelser, meget søde og venlige mennesker, der hjælper, men de er de mindste. For mig er det det største problem ved Linux.
Salu2
Jeg kan virkelig godt lide debian for dets stabilitet, pakkebarhed og projektpålidelighed.
Hej allesammen. For mig er den distro, som jeg bedst kan lide, den som jeg arbejder eller spiller mest med, Linux Mint Cinnamon. Det er ikke teknologisk den mest avancerede, det er ikke den, der giver den bedste ydeevne i spil, og den er heller ikke den mest kompatible med titler, men dens grænseflade er enkel, jeg synes, dens udseende er behagelig, jeg ændrer næsten ikke skrivebordsbaggrunden og kører , dens enkle opsætning, men tilstrækkelig og effektiv. Kom nu, det giver mig det, jeg har brug for med den minimale indsats.
Jeg ved, at andre distributioner og desktops, den store Gnome og Plasma, ville give mig mere ydeevne, men jeg forstår ikke den første, den har sin logik, og dens forsvarere er der og giver krig, men jeg har altid sagt, at jeg se det som auteur-biograf, eller du elsker det, eller du hader det, jeg er en af de sidste. Plasma ja jeg forstår det, men så mange konfigurationsmuligheder mætter mig, måske for at bringe et udseende mere til min smag og ikke skulle pille ved det for at gøre det anstændigt, så ville det antal muligheder ikke genere mig så meget, jeg forstår det konfiguration elskere Det har dem blændet, enhver detalje er modtagelig for ændringer. Til dets ære må jeg sige, at jeg sammen med Gnome betragter den som den mest teknologisk avancerede og dem, der ville give mig mest ydeevne, men ud over ydeevnen mener jeg, at det er det vigtigste at være fortrolig med miljøet.
Jeg er enig med dig, den bedste distro er den, der passer bedst til dig. personligt er den mest kære for mig Debian på servere som mine computere. Let at installere bedst til at lave logiske volumener, let at installere pakker masser af dokumentation. Og de "gamle" programmer er lige så nemme som at slette dem med apt remove og du downloader den nyeste version fra den officielle side og installerer den, for eksempel Firefox, LibreOffice, Virtualbox osv.
mange tak god artikel
Jeg er en af dem, der godt kan lide at have alt klar, derfor har jeg Mynte med Kanel. Jeg respekterer det store bidrag og arbejde fra andre distroer, hvilket er fremragende, men jeg har det godt, og det har været 9 år med Mint
Linux virker og er bedst, uanset hvilken distribution du har i brug. Det vigtige er at definere, hvad du vil have det til, udstyret og dets kraft, resten er tømrerarbejde. For en almindelig bruger, som forventer, at alt fungerer problemfrit, fungerer Linux Mint ganske enkelt og gør det meget godt.
Jeg bliver mere og mere doven. Jeg troede, at ved at installere Manjaro stabil ville alt holde længere, det ville være mere sikkert, og jeg ville have alt dækket. Intet længere fra mine behov. Jeg har været nødt til at spille på AUR og antage, at pakker har (en vis) vedligeholdelse. Han havde aldrig givet flathub så meget luft. Jeg er nødt til at tigge på nettet om de programmer, jeg mangler... Det ligner mere en Windows (ups, bandeordet er allerede sluppet for mig), end jeg nogensinde troede. Og jeg bruger det kun til arbejde... på et kontor oO
Så jeg går tilbage til Debian. Ja, det er forfærdeligt og Ubuntus falske mor, men det er hvem jeg stoler på, og som får mig til at føle mig tryg. Jeg savner hans svære lethed.