Dette går langt, og på den ene eller anden måde har vi behandlet det før, men jeg bringer det op nu, da Mark Shuttleworth spurgte ham, og da han var velgørenhed til det vigtigste desktop-distro, viser det at GNU / Linux udvikles meget målt ved folk der ikke kender brugervenlighed.
Ok, konsollen er meget flot og nyttig, men de fleste mennesker har brug for grafiske grænseflader, fordi deres computerfærdigheder er begrænsede, ikke alle vil lære at bruge noget, der er uintuitivt, og det skulle de ikke have.
På den anden side betyder GUI ikke let eller intuitivt automatisk, selv GUI (eller grafiske) applikationer kræver et korrekt design for at være effektivt let at lære at bruge.
Noget, som linuxere burde stoppe med at tænke på, er at den nye bruger skal lære det mest komplicerede. Én ting, konsollen er ikke vanskelig, og jeg sagde ikke, at det er det, men det vil aldrig være intuitivt, ingen kan gætte, hvordan man bruger et kommandolinjeprogram ved at se på skærmen, et DVD-authoring-program (for at give et GUI-eksempel) ja, og det er den uoverstigelige forskel mellem et GUI og et kommandolinjeprogram.
Ovenstående kan virke abstrakt for dig, en Linux-bruger på ikke mindre end 2 år, men det indtryk, som en konsol giver, er lidt stærk for en uerfarlig bruger, der aldrig har brugt Linux og ikke MSDOS.
Hvad betyder det at vide, at jeg bliver nødt til at bruge en kommandolinje for første gang?
Det er simpelt. Hvis du ser en konsol for første gang og opdager, at det i Linux er obligatorisk at bruge det en gang om måneden, vil dette komme til at tænke dig: MEMORIZE!
Ingen kan lide at huske og selvom Linux-brugere ved, at det slet ikke er kompliceret, men det har ført os til vane. Jeg husker, at da jeg studerede på instituttet, måtte vi lære at bruge MSDOS til datalogik, og jeg husker stadig, at den eneste, der vidste, hvordan man indtastede og brugte kommandoerne (når jeg endnu ikke brugte Linux) var mig, alle andre spurgte mig, hvordan man gjorde det, der blev bedt om, og ingen lærte MSDOS endeligt.
Den anden ting du tænker på, når du ser en kommandolinje for første gang er: KEDE!
eller ikke?
Brug af dette operativsystem på skrivebordsniveau kan således ikke tilskyndes.
Når jeg kan, prøver jeg at få folk til at bruge konsollen, det er et meget nyttigt og praktisk værktøj, som også fungerer det samme i enhver distro!
Helt enig. Produkter skal skræddersys til brugerne. For dem der foretrækker kommandolinje til alt, kan de vælge en distro, der passer dem. Jeg kan godt lide konsollen, men en god GUI kan forenkle ting meget og kan spare meget tid tabt ved læring, der ikke er vigtigt for 99,9% af mennesker. Som jeg altid har sagt, er operativsystemet for mange af os ikke slutningen, men kun et instrument.
For bare et par uger siden måtte jeg opleve noget lignende med nogle venner. Problemet opstod, da en af dem sagde, at Linux ikke er intuitivt. Så jeg spørger dig, hvorfor siger du sådan noget? Nogle af kritikken var, at når de installerer programmer, vises de ikke i menuen (noget, som jeg ikke kunne nægte, da nogle applikationer er noget "vage"), men efter det faldt de formodede formodninger meget.
Nu siger jeg og citerer fra teksten: «... de fleste mennesker har brug for grafiske grænseflader, fordi deres computerfærdigheder er begrænsede ...» Problemet er de grafiske grænseflader, eller de ved virkelig ikke engang, hvordan man tænder for PC? Kom nu, når Windows ikke var et operativsystem, måtte du bruge MSDOS, og ingen klagede.
Men godt, tiderne ændres, web 2.0, sociale netværk, tid = penge, tilgængelighed osv. Så da GUI'er redder liv, kan enhver, der installerer et computerstøttet tegningsprogram (CAD) være i stand til at oprette planer uden problemer, hvis de helt har en GUI, LIGE! Ja eller ja, du skal lære og tilpasse dig konstant forandring (som Linux har vedtaget, da du ser mange programmer med meget pæne og brugervenlige GUI'er), men hvorfor skulle den, der sidder bag Linux, ikke lære ? Skal en læge ikke studere? Eller burde en ingeniør ikke være præcis i sine handlinger? Det hele går i folket. Konsollen ER IKKE SVÆRT, tværtimod, den giver flere faciliteter end et program, der udfører alt blindt, hvis du åbner det program og ikke starter, hvad laver du? ... i konsollen, det meste af tiden fortæller det dig at det fejler. Nå, ja eller ja, du skal kende en minimal brug af konsollen, men det er noget, vi udviklede på tidspunktet for brugen af dette operativsystem. Da jeg startede (mere eller mindre i juni 2007) vidste jeg ikke engang, at det var sudo, mindre hvordan man installerer noget fra arkiverne og ikke engang nævner at kompilere en kilde ... men ønsket overskred disse begrænsninger.
Derfor er jeg allerede træt af de spørgsmål, der altid fører mod GNU / Linux. Vi har Ubuntu, en distro, der gør tingene relativt godt, brugen af konsollen er blevet reduceret, næsten ingen hvide bogstaver ses på sorte baggrunde (stænken passer altid godt), de har Synaptic og andre applikationer, der sparer dig tid. Konsollen er altid og (håber jeg) altid. Linux er for folk, der ønsker at udfordre sig selv og sætte mål, være i konstant læring, folk der ikke bliver på plateauer med smukke blomster, hvis ikke folk der står over for skoven, fordi de ved, at der er meget flere blomster i den. .
Jeg ved ikke, om jeg kunne lukke min idé godt, at jeg måske blev for vild og ført med af mit ego, det meste af tiden. Men som en sidste kommentar, i Linux skal du lære, hvis du ikke vil have det ... find din!
Vi ses :)
Vi behøver ikke nødvendigvis at være sysadmin for at bruge konsollen, og jeg går tilbage til en hjælp, som jeg giver til en bruger af et forum. Han kunne ikke installere Ati-driverne. Guiden kom ud i grafisk tilstand, alt sammen meget flot, men det blev ikke installeret. Tilsyneladende årsag var det ikke kendt, da der ikke var nogen fejlmeddelelse. Min kommentar var at gøre alt ved hjælp af konsol (tidligere angivet hvad man skulle gøre) resultatet, at brugeren var glad for at have grafisk acceleration ... takket være konsollen og sagde brugeren ikke var den mest erfarne af alle. Konsollen er meget nødvendig. Det kan ikke ændres til en ren grafisk tilstand, Linux-mystik ville gå tabt. Måske en balance Konsol: GUI ... men jeg ved ikke i hvilket omfang.
Vi ses :)
Kilder, der starter med "Ok, konsollen er meget flot og nyttig ..." kommer tre af de mest fornuftige afsnit, jeg har læst i lang tid om dette argument.
Jeg vil tilføje, at computeren overhovedet ikke er et simpelt værktøj, og at de, der hævder, at det er let at bruge, lyver som knive for at øge deres salg.
Hvad der sker er, at hjemmebrugeren ikke har en systemadministrator ved siden af sig, når noget ikke fungerer, og han er heller ikke en stor fan af at læse manualer.
Og et af de store "reklameproblemer" med GNU / Linux er antallet af brugere, der finder konsollen virkelig sjov: vi er ikke klar over, at vi ikke er en del af normen, og vi forstår ikke, at nogen kan være bange for en sort skærm, så føjelig hun, så lydig og så hjælpsom.
Til alle GUI-fortalere: Jeg vil gerne se dig den dag, din elskede GUI ikke står op til at gøre, hvad du plejede at gøre med et museklik; eller endnu værre: den dag, hvor dit grafiske miljø ikke løftes. Glem ikke, at to af de mest kraftfulde operativsystemer på planeten (UNIX og Solaris) ikke håndteres med et museklik. Det er på tide at ødelægge motoren, der driver væksten af menneskelig dumhed: uvidenhed; dette har været mit lille bidrag til sagen.
Jeg vil gerne se dig skifte dit tv uden fjernbetjening og kontakte i enhedens kredsløb. Lad os ikke være stive, den, der ønsker at lære at lære, som kun har brug for det for stabilitet, at bruge det. Ikke alle er dataloger, men det ser ud til, at mange har sænket behovet for at konvertere verden til konsollen. Jeg vedligeholder ikke en server eller noget lignende. Hvis den grafiske server går ned, har jeg muligheden for at genstarte, enkel (selvom det aldrig er sket for mig). Hvad laver du alle foran pc'en? At få hænderne på kernen hele dagen? Køre udførlige konsolprogrammer? Jeg arbejder i det mindste med min Linux.
På grund af din formodede løsning på en grafisk serverfejl viser det, at det aldrig er sket for dig, og at du er kommet fra at bruge et inaktivt system, som jeg foretrækker ikke at nævne; Jeg beundrer dig i sig selv: du arbejder med Linux (som er en kerne) og ikke på konsollen. Hvad mig angår, arbejder jeg med flere distroer af GNU / Linux-operativsystemet i server- og arbejdsstationsmiljøer (i fysiske og virtualiserede miljøer) ... og nej, jeg behøver ikke få fat i kernen hele dagen, jeg kører heller ikke detaljerede programmer hele dagen; Jeg bruger GUI og WebGUI til nogle opgaver (når jeg ser det nødvendigt), men jeg er ikke GUI-afhængig.
Det er netop det, jeg mener: din aktivitet, profession eller hvad du gør. Det er klart, at du skal håndtere konsollen grundigt, fordi dit job kræver det, men der er en forvirring, når man tænker, at alle de "job", der udføres med en hvilken som helst distro, ligner systemadministratorens. Mit erhverv har intet at gøre med computing, og jeg valgte GNU / Linux, fordi det giver mig stabilitet, sikkerhed og et næsten ubegrænset udvalg af software, der forbedrer min produktivitet. Jeg synes, det er meget nødvendigt at opdele læringsbehovene i et operativsystem mellem administratorer (bruger dette udtryk meget bredt) og brugere.
Der er redundans i emnet. I øjeblikket kan jeg ikke stå på begge sider, jeg bruger konsollen til de ting, jeg har brug for til konsollen, og jeg bruger GUI'erne og Web-GUI'erne til de ting, der fortjener det.
Jeg er enig i, at konsollen ikke skal fjernes af en eller anden grund, men jeg foragter ikke en god GUI, der gør arbejdet visuelt lettere, selv den berømte GUI-applikation til "ping", der blev diskuteret meget i et andet indlæg (bemærk: nej er det eneste, det gør).
Kort sagt er den virkelig vigtige ting at takke Gud, og på trods af meget diskussion har du altid mulighed for at vælge konsollen eller din GUI-applikation.
PS: Det ville være interessant at se dig prøve at lave et ODF-dokument, en gratis og bredt accepteret standard, på konsollen.
Naturligvis hver grænseflade til specifikke brugere og / eller formål. GUI'en er meget god for avancerede og ikke-avancerede brugere til at surfe på internettet, læse mail, afspille musik osv.
Nu, til konfiguration og administration, er konsollen i de fleste tilfælde meget kraftigere end GUI. Og om hvad de har kommenteret, at du skal huske kommandoerne, er det ikke sandt. Du lærer mange kommandoer fra deres brug. Og de der ikke gør det, henvender sig til Internettet eller til manuelle sider (da jeg studerede graden, havde jeg ikke alle de oplysninger, der nu findes på Internettet, og jeg var nødt til at konsultere manuelle sider og bøger for at udføre praksis).
—
som en stor klog mand sagde ... det grafiske miljø er grundlæggende .... at have flere konsoller ...
!
Jeg støtter artiklen, jeg er computerstuderende, jeg bruger Debian og jeg bruger Arch og Slackware fra tid til anden. Det er fint for mig, jeg kan muligvis en dag leve af konsollen, serveradministrator osv. Men en arkæolog, doktor, kandidat, har ikke behov for at lære nok kommandoer eller have total kontrol over pc'en, hvis han kun er interesseret i at udføre grundlæggende opgaver.
Hver person ved, hvor skoen klemmer. Jeg er lige ved at lære GNU / LINUX at migrere fra Windows. Selvom jeg arbejdede med to i starten, og du havde din kommandolinje, behøver du ikke nødvendigvis at lære alle kommandoerne, hvis du er bruger, derfor har grafiske miljøer reddet livet for mange af os, så vi ikke dæmoniserer grafiske miljøer u / o konsoller tror bedre, at alt tilføjes.
af en grund optager Windows 90% af de stationære pc'er i verden, og for noget optager Linux 90% af serverne, Windows er lettere og Linux lidt mere robust, og det er derfor, det har brug for mindre af en grafisk grænseflade, der kan generere konflikter i processer grundlæggende, der ikke afhænger af det.
For min del dedikerer jeg mig mere til Windows, og at mit arbejde kræver det, og jeg genererer flere penge med dette operativsystem, Linux indtager det fra tid til anden som en rekreation. Kort sagt er det praktisk for mig at arbejde mere med windows, fordi det er her, jeg har mere arbejde på grund af det store antal brugere, der bruger det.