Det er ret almindeligt at installere en ny Fordeling X og se efter dokumentation af det, men er der altid og i alle tilfælde en dokumentation for enhver Linux-distribution? Ved brugerne, hvordan man differentierer distributionsproblemer eller specifik software? Ved nye brugere, hvordan de finder løsninger?
Det mest gennemførlige er det HVIS DER ER denne løsning til Fordeling X (enten på vores sprog eller på engelsk), men de fleste nye brugere har ikke kulturen til at assimilere den løsning Z til din Fordeling X flytte. For at finde løsningen til Y fordeling, muligheden for, at det er ækvivalent eller forbundet med dets Distro X Men hvad hvis jeg fortalte dig, at en løsning til Distrikt Y kan tjene på samme måde for din Distro?
At lade algebra være til side og eksemplificere denne situation lidt, har Ubuntu utallige oplysninger, tutorials og howto's, blogs og fora, hvad enten det er på spansk, engelsk og et andet stort udvalg af sprog. Det er meget almindeligt, at Ubuntu-brugere, der flytter til nye Distros, fejlagtigt bedømmer deres nye erhvervelse for ikke at finde oplysninger om det eller hvordan man løser et problem, når løsningen er lige under din næse, men de ved ikke, hvordan de skal se det.
Når jeg går tilbage til eksemplerne (som for mig er den mest praktiske måde at forstå ræsonnementet på), da jeg tog initiativet til at flytte fra Ubuntu til OpenSUSE, var jeg vant til at (normalt) finde og evakuere enhver tvivl, jeg havde om Canonical System via fora og / eller blogs. Men en Linux-bruger finder med tiden (i det mindste det, der er sket med mig) en måde at løse de problemer, der kan forekomme på en intuitiv, rimelig og selvlært måde, og finde "ækvivalenter" til dit problem i en helt anden fordeling. For 2 dage siden tog jeg initiativet til at afslutte OpenSUSE, og jeg flyttede min illusion til Fedora 10 (hvilket ikke er en illusion, hvis ikke en charme: D), og tro mig, at det eneste, jeg havde til at undersøge, var driften af Yum.
Søgemetoder
Hvad en bruger, der er ny i Linux-verdenen (ikke Ubuntu, LINUX!) Ville gøre, ville gå til Google og søge efter løsningen baseret på deres problem på følgende måde:
"Firewall fungerer ikke i Ubuntu 8.10"
Er denne søgestreng korrekt? Nu, hvis vi ser på en anden måde:
"Firewall fungerer ikke i Fedora 10"
Vil vi få de samme resultater? Vil det eksistere på vores sprog? Skal vi finde ud af, hvor Firewall er placeret, og dens konfiguration i den nye distribution? Venter vi på en "guide" eller en "trin for trin" om, hvordan man gør det?
Måske ja og måske ikke. Faktisk skal vi huske på, at blogs og fora er lavet af brugere af den pågældende distribution (jeg sætter Ubuntu og Fedora som et eksempel), og med dette skal det præciseres, at hvis Ubuntu har for meget information på Internettet, er det på grund af den store mængde brugere, den har tiltrukket, og i vid udstrækning er disse brugere meget vant til at have løsningen "på bakken".
Den "nye" Linux-bruger (ikke Ubuntu, LINUX!) Skal faktisk forstå:
- Hvis distributionerne er baseret på Linux, gælder alle dens kommandoer for alle distributioner.
- Hver distribution har sin egen pakkehåndtering, det være sig Aptitude, Zypper, Yum osv. Når man kender i dybden dets anvendelse og anvendelse, er det lettere at forstå, hvordan distributionen fungerer, hvad den accepterer, og hvad den ikke gør.
- De installerbare softwarepakker er ikke de samme, hvad enten det er .deb eller .rpm, men de kommer alle fra en binær, kompileret og pakket i det pakkesystem, der bruges af distributionen.
- Mapper, drev og filer i Linux er lagt ud på en enkelt måde. At der er nogle andre undtagelser mellem distributioner, er fordi de er deres egne. Men / home Gentoo er det samme som Slackware!
Løsningen "på en bakke"
Med alt dette og mange andre punkter, som jeg ikke har nævnt, er det godt at kunne udlede, at hvis vores distribution har et Gnome-skrivebord, er det meget sandsynligt, at fejlen og dens løsning finder anvendelse på enhver anden distribution, der bruger Gnome. Hvis vi har et problem med K3B, er det godt at forstå det søgningen efter løsningen er ikke baseret på distribution ( "K3B i Ubuntu afspiller ikke mp3"), men snarere i selve softwaren ( "K3B afspiller ikke mp3").
Mere vigtigt er det at differentiere problemerne med software, distribution, Linux, hardware osv. Men kun med tiden, læring, differentiering af elementer, først i det øjeblik erhverver du virkelig en kultur eller lærer om, hvad du skal se efter, og hvem du skal dømme.
I virkeligheden er distributionen kun en klynge af pakker, der har sin installationsmetode eller manager og dens overordnede distribution. På det fungerer resten af applikationer og forskellige software, og under det Linux-kernen, som er identisk i alle distributioner.
Måske er nye brugere i nogle tilfælde ikke korrekt vejledt i, hvordan de finder løsningen på et problem. De samme brugere, der tror på det windows ser dårligt ud i Kubuntu, og de afspejler det aldrig el synderen kan være KDE. De samme brugere, der normalt bedømmer en distribution for ikke at have løsningen "på bakken", når du kan anvende en anden løsning fra en anden distribution X og løse det samme problem.
Og tro mig, det er muligt ...
Denne artikel er skrevet af bachi.tux, der også skriver Un Tux Loose
Et stort knus Bachi, tak fordi du skrev til os i dag.
Og jeg benytter lejligheden til at hilse på hele samfundet. Fra i morgen er de tilbage med en mindre windowsero i 10 dage. Jeg ses, når jeg vender tilbage.
På skibets kommando er min partner Ffuentes, uanset hvad de korsfæster ham ... Jeg vil solbade i Brasilien ...: D
Jeg får det indtryk, at dette ikke kun kommer fra dem, der har brug for hjælp, men fra Linux-kulturen, folk generelt, selv når de sender tutorials, er de fleste fokuseret på distroer, hvilket antyder, at de kun tjener det, selvom det ikke være sådan.
For eksempel vises mange løsninger i Ubuntu på blogs med denne struktur:
"Sådan repareres X-program til Ubuntu Hardy Heron"
Og så kom du ind på linket og indså, at løsningen fungerede for alle.
Det er et kulturelt problem.
Men jeg tror, de gør det sådan for at vaske hænderne. Det er ikke sundt at sige, at en sådan tutorial kan bruges til enhver distro, da hvis en fejl opstår, vil tutorialforfatteren være indirekte ansvarlig og miste troværdigheden. Ideelt set skal du specificere, hvilken distro det er bevist at arbejde på, og hvilke dem det kan arbejde på.
Så hvad du mener er, at der ikke er vanskeligere distroer end andre?
@ esty: tak for at lade mig skrive til LXA!
Det er, at jeg skyldte dig (dem) en billet siden siden startede.
Jeg vil ikke tilføje meget om dette emne, simpelthen at jeg bliver ved med det, jeg skrev, og forstærker kommentar fra @ffuentes.
Hilsen til alle ...
PS: @esty sagde ordet "Community". SL syndrom måske?
bachi.tux, du er velkommen ven, du ved bare, hvor længe jeg prøvede at overbevise dig om at bringe dig til at skrive her uden at få succes.
Cesar, jeg trænger ikke, baseret på det storslåede indlæg fra N @ tu, jeg er SL-bruger, jeg bruger Thunderbird, Firefox, Pidgin og meget mere. Jeg siger samfund, for det ser ud til, at vi har oprettet en dejlig chatgruppe blandt os alle, ikke? LXA! Det er et dejligt sted !!.
hehe, hun har vaklet i lang tid, hehe. Han tvivler på den mørke side af styrken.
Fremragende indlæg på bachi.tux, en stolthed, som du skriver i LXA! Det er sandt, jeg indrømmer, at jeg tvivler, når jeg ikke kan finde svarene på de problemer, jeg har i min distro X ... selvom de er løst i Y.
Ifølge cesar og esty ... er vi et smukt samfund !!
Desværre ... Jeg er enig med dig. LXA! det er et fremragende sted !!!
... Og hvordan det pågældende samfund vokser, ikke?
Bliv ved ...
@ bachi.tux: Hvis du vil fortsætte med at skrive her, skal du bare give os besked, faktisk har vi plads, især i denne uge, når Esteban ikke er der.
Vi skulle begynde at kalde os selv "LXA Community!"