I løbet af de sidste uger om der skal medtages eller ikke inkluderes automatiske opdateringer diskuteres i Debian-samfundet, noget der ville forbedre distributionen endnu mere, men også har sine ulemper.
I øjeblikket, hvis en bruger ønsker at opdatere sin Debian, skal han gøre det manuelt eller trykke på knappen "Ok" for de grafiske softwareadministratorer, som desktops har, men der er ingen installationsmulighed uden vores samtykke, noget som Debian og Gnu / Linux skiller sig ud over resten af.
Men i dag har operativsystemer en tendens til ikke at generer brugeren med så mange opdateringer, og derfor ses det som noget positivt at inkorporere eller have automatiske opdateringer, der ikke generer brugeren.
Nye versioner af Debian kan ikke lide sysadmins, hvis de har automatiske opdateringer
Mange udviklere som Steve McIntyre er enige om at implementere dette nye opdateringssystem, men der er en del, der er modsat, og som muligvis bestemmer denne ændring. Og er det Debianserver-sysadmins er muligvis ikke fortrolig med denne beslutning.
Denne utilfredshed skyldes, at visse opdateringer beder om en genstart af computeren og derfor kan slukke for serveren og irritere netværket, noget skadeligt for computere, der fungerer som servere. Debian som CentOS er to store distributioner i serververdenen og automatiske opdateringer kan få servere til at stoppe med at bruge Debian.
Under alle omstændigheder kommer automatiske opdateringer, hvis Debian-udviklere og brugere ønsker det, men sandsynligvis er ikke så automatiske, som vi gerne vil eller det vil ikke være en ny standardfunktion, men det ser ud til, at det vil være en ekstra funktion, en ganske interessant funktion for de nybegyndere, og det kan hjælpe mere end en administrator Tror du ikke?
enkel brugeren, der har brug for automatiske opdateringer for at aktivere den, og den der ikke bare ikke gør det, og at det som standard er deaktiveret
Jeg kan godt lide tanken om, at vi har automatiske opdateringer, men jeg vil også gerne have, at brugeren kan beslutte, om de vil have automatiske eller manuelle opdateringer (at brugeren har ansvaret for at opdatere det, de har brug for).
Men vi får se, hvilke overraskelser DEBIAN bringer os.
det er simpelt. Under installationen vælger du, om du vil have den automatiske eller manuelle opdatering. På samme måde er det ikke svært at gøre det manuelt, og der er intet, der ikke kan evakueres gennem konsultationer i fora i forskellige sociale samfund, der er dygtige til debian.
under alle omstændigheder, at de efterligner windows og placerer inden for de sidste trin i installationen, muligheden for at vælge automatiske opdateringer eller ej.
Jeg kan stadig ikke lide ideen ¬¬
Hvordan er der ingen automatiske opdateringer i Debian !!! uden opsyn herrer! uovervåget-opgradering!
Til automatiske opdateringer findes der programmet uden opsyn. Hvilket var tilgængeligt fra Debian wheezy (https://packages.debian.org/search?keywords=unattended-upgrade)
Noget meget vigtigt i GNU / Linux er, at systemet ikke administrerer sig selv, og det er administratoren, der gør det ... Ønsker en bruger automatiske opdateringer? Nå, lær at skrive "crontab -e", jeg kan ikke se en begrundelse for dette overalt.
Mellem dette og systemd kunne det omdøbes til winbian eller noget lignende, jeg ved ikke, det ville være et spørgsmål om at foreslå det.
uovervåget-opgradering
Hej
I stabil debian giver det ikke meget mening om de automatiske opdateringer, da debian stabil har få opdateringer. Jeg har en stabil debian virtuel maskine med backports, det ikke gratis arkiv, mozilla repositories, multimedia, chrome og alligevel er der dage at der ikke er nogen opdateringer, andre dage er der nogle, men opdatering af systemet tager ikke 3 minutter om dagen, debian stable har kun som en stor opdatering ændringen til en anden stabil version.
Greetings.
Simpelthen at OS opdateres automatisk, og at de administratorer, som vi ikke ønsker, har en mulighed i indstillinger til at deaktivere det, behøver vi ikke montere et drama til det.