Ligesom Microsoft og dets udviklere er den kontroversielle proprietære software, ser det ud til, at Canonical har den samme rolle inden for fri software. Malware blev opdaget for et par dage siden i den officielle snap-pakkebutik. Dette betød, at visse applikationer kunne irritere ydelsen på vores computer såvel som vores internetforbindelse.
Heldigvis fangede snapsbutikens udviklingsteam det tidligt og var i stand til at fjerne de inficerede applikationer, men var det nok? Mange brugere De har bedt om mere sikkerhed, og Canonical har svaret, at de tilbagekaldte applikationer ikke er malware eller ulovlige da cryptocurrency minedrift er lovligt.
Skønt denne sag svarer ikke til en simpel mineapplikation, men til malware, der fungerede mod vores vilje. Og det er grunden til, at Canonical var berettiget ved tilbagetrækning af applikationerne, og det er grunden til, at vi kan klassificere disse applikationer eller rettere disse versioner af disse applikationer som malware og ikke som gratis software.
Men selvom Canonical har handlet hurtigt, og infektioner har ikke spredt sig, faren og kontroversen om universelle pakker er ikke undgået, og mange brugere har allerede slået alarmen om dem. Snap app store har ingen korrekturlæsere, men i stedet har software, der kontrollerer visse parametre for snap-pakker Og det betyder, at linje efter linje i koden ikke gennemgås, og koden til de applikationer, der ikke er fri software, ikke kan ses. Hvad mere er, snap-pakker er til stede i mange distributioner, der ikke er baseret på Ubuntu som Fedora eller Solus, hvilket gør kontroversen og faren endnu større.
Bortset fra kontroversen og Canonicals forhold til den må vi sige, at hvis den bruges klogt, er enhver form for installation sikker, ellers betyder formatet ikke noget. Hvis vi ønsker, at hvad der skete med snap-pakker ikke gentager sig selv, er vi nødt til at bruge sund fornuft og Brug ikke pakker eller arkiver, som vi ikke kender.
Giv aldrig rodtilladelser, men spørg efter dem og i tilfælde af at være meget mistænksom eller have værdifuld software, er det altid godt oprette en virtuel maskine eller personlig computer til at fungere som en testseng. Brug alligevel en smule sund fornuft. Udvikleren, der er berørt af kryptovaluta-minedrift, har endnu ikke talt, men noget fortæller mig, at han ikke vil være stille Hvad synes du?
Hvorfor ville minedrift være ulovlig? hvem er ubuntu eller nogen der hævder sådan en ting ... j
Intet firma er nogen, der bestemmer, om noget er lovligt eller ulovligt, der besluttes af et land / en stat og kun inden for det, så det er lige så let som at leje maskiner i et andet land og løses.