hånd med smartphone
Forholdet mellem browsere og smartphones er meget tæt. Mens førstnævnte stadig er den mest udbredte type software til at få adgang til internettet, har sidstnævnte erstattet computere som de foretrukne enheder til at oprette forbindelse til internettet.
Jeg anmelder Et studie af Mozilla Foundation ifølge hvilken brugere har ringe kontrol, når de vælger, hvilken browser de skal bruge. En artikler Tidligere har jeg allerede kommenteret på nogle vigtige punkter såsom måden, hvorpå de operativsystemer, browsere og tjenester, vi vælger, betinger hinandens valg.
Browsere og smartphones. Hvad er forholdet?
For at illustrere det tætte forhold mellem den anvendte smartphone og den valgte browser, citerer Mozilla to anonyme brugere. En 34-årig amerikaner fortæller os:
Jeg kan ikke rigtig godt lide Safari, jeg kunne bare aldrig lide det. Nogle gange dukker det op på min telefon, nogle gange åbner du bestemte sider, og det dukker bare op.
En anden 26-årig amerikaner fortæller os:
Når noget åbner i Safari, skifter jeg det til en anden browser. Jeg kopierer og indsætter bare
På dette tidspunkt tror jeg, der er én ting at huske på. Apple sælger en ensartet oplevelse, hvor hardware eller software er integreret. Du kan måske ikke lide den slags lukket økosystem, men ingen tvinger dig til at købe det eller udvikle produkter til den platform.
Anderledes er tilfældet med Android, Googles styresystem har en open source-base, så det er teoretisk muligt at vælge, hvilke applikationer der skal installeres. Alligevel, For at opnå Google-certificering og kompatibilitet med dets tjenester er det nødvendigt at inkludere de officielle applikationer som standard. Citerer Mozilla-undersøgelsen:
En anden måde, hvorpå leverandører af operativsystemer tilsidesætter browservalg, er gennem websidegengivelseskomponenten.
Android app-udviklere indlejrer ofte en "visningskomponent" i deres apps, der er i stand til at gengive websider.. For eksempel, hvis en bruger åbner et link i Facebook- eller Twitter-appen, vil den åbne en webside, der kan ses i Facebook- eller Twitter-appen. For at opnå denne oplevelse i applikationen bruges en komponent, som Google gør tilgængelig for Android-udviklere, kaldet WebView.ue er konfigureret til altid at gengive sider ved hjælp af systemets browsermotor
(Chrome/blink). Android WebView kan ikke konfigureres til at bruge andre udbydere.
Denne praksis genererer også en ændring i statistikken over brug af browsere. da besøgsstatistikkens kompileringsprogrammer registrerer, at det kommer fra Google Chrome.
I den første artikel i denne serie klagede jeg over Mozillas manglende selvkritik, og vi vil se på et andet eksempel nedenfor. Med henvisning til konsekvenserne af markedskoncentration, i det særlige tilfælde af udstyr telefoner, hedder det i undersøgelsen:
Android og iOS er fortsat de dominerende mobile operativsystemer til smartphones (efter mislykkede forsøg på markedsadgang fra andre virksomheder, herunder Mozilla. Kravene til at skabe native apps til deres operativsystemer sikrede, at udviklere havde ringe eller intet incitament til også at udvikle til konkurrerende mobile operativsystemer. De fleste af dem, der prøvede, fejlede hurtigt. Dette inkluderer Amazons Fire OS, Microsofts Windows Phone og Mozillas Firefox OS.
Lad os se nærmere på dette. Microsoft havde et mobilt styresystem længe før Android. Han troede dog aldrig på det marked og derfor gjorde den ikke en indsats for at lave versioner af sine applikationer såsom Microsoft Office med funktioner, der ligner dem på stationære computere.
Ubuntu Touch kunne have været en seriøs konkurrent, især hvis Mark Shuttleworths oprindelige idé om at udvikle sin egen hardware var blevet til virkelighed. Alligevel, der var aldrig en komplet dokumentation for, hvordan man udviklede software, og udviklingsmiljøet havde problemer, der aldrig blev løst. Tilbuddet om mobilenheder var heller ikke særlig attraktivt og var teknisk forsinket.
FirefoxOS gik ned på grund af en fejl ved valg af handelspartnere. I Argentina, for eksempel, solgte Movistar den, i stedet for at fremhæve sine sikkerheds- og privatlivsfunktioner, som en telefon, der gjorde det muligt for dig at gøre det samme, som du gjorde med din Android-telefon. Bortset fra at chatte på WhatsApp eller uploade dine billeder til Instagram.