Microsoft er en marxistisk virksomhed (af Groucho -linjen). Ifølge specialpressen havde de principper, de havde i juni, da det ser ud til, at deres kunder ikke kunne lide dem, de ændrede dem.
En tilbageholdende ændring
I går, drengene til Satya Nadella annonceret at kunstige begrænsninger, der forhindrede Windows 11 i at blive installeret på hardware, der ikke opfyldte kunstigt angivne specifikationer, vil blive fjernet. Selvfølgelig gør de det efter tutorials om, hvordan man omgår disse begrænsninger, der spredes på YouTube, og downloadsider overfyldes med modificerede Windows 11 -billeder for at undgå forhindringer.
Officielt er holdningsændringen, at virksomheder tester Windows 11 og beslutter, om de vil ændre hardwaren for at udnytte den fuldt ud. Der er en begrænsning, der er tilbage. Det vil kun være muligt at installere Windows 11 fra bunden. Glem alt om at opdatere fra Windows 10 med Windows Update og gem dine programmer, indstillinger og dokumenter. Eller troede du, at du kunne holde fast i din helt rimelige holdning om at fortsætte med at bruge hardware, der stadig har en del liv tilbage i stedet for at skifte det ud, når Microsoft fortæller dig at gøre det og tage det over toppen?
At lave en latterlig ting, der ikke er set siden dengang, da HP skjulte, at dens printere var perfekt kompatible med Linux, mens de undervældede, at de distribuerede driverne i Sourceforge, fra Redmod forsikrede de, at no fremme muligheden for installation på computere forud for ottende generation af Intel. Faktisk kontaktede lederne et medie for at glide muligheden for, at denne type installationer muligvis ikke modtager opdateringer (ikke engang sikkerhedsinstallationer), og at de vasker deres hænder med hensyn til betjeningen af controllerne.
At have en ren tid. Hvis du har en 64-bit 1 GHz-computer med 64 gigabyte lagerplads, mere end to kerner og 4 gigabyte RAM, dernede har du kommentarformularen til at sige, at du ikke installerer Windows 11, fordi Linux er bedre og ikke fordi din computer ikke understøtter det.
Ifølge Microsof -testt Enheder, der ikke opfyldte minimumskravene til hardware, havde 52 procent flere kernel -tilstandsfejl. Med andre ord det samme som enhver anden version af Windows. (Beklager, dette er en Linux -blog, hvis jeg ikke opfylder min månedlige kvote af blå skærm -vittigheder, får jeg ikke betalt i slutningen af måneden.)
Hvorfor flytte til Linux er din bedste mulighed for 2022
I det meste af måneden havde jeg min computer i brug. Jeg måtte klare mig med en gammel netbook og en smartphone, begge med 1 GB hukommelse og 64 GB lagerplads. Netbogen kan næsten ikke klare Ubuntu Mate. Android på mobilen kan have flere applikationer åbne, og det fortsætter med at køre problemfrit.
Tidligere kørte netbook med desktopversionen af Raspberry Pi -operativsystemet. Han gik som et lyn. Uden at have hovedcomputeren turde jeg ikke slette Mate og geninstallere den, men så snart jeg kan, gør jeg det.
Hvad har alt dette at gøre med Windows?
Moralen i min historie er, at præstationsbegrænsninger ikke er et hardwareproblem, det er software. Og i tilfælde af Windows 11 -forretningsbeslutninger. Microsoft ønsker at tvinge en opdatering af udstyr til at pålægge visse teknologier og / eller specifikationer. For eksempel er tilfældet med DHC (Deklarative og sammensatte hardware -supportapplikationer) Dette er et driverdesign, som Microsoft ønsker at overbevise hardwareproducenter om at anvende. Med DHC -applikationer, såsom GPU -kontrolpaneler, er adskilt fra driverinstallationen med DCH, så producenterne kan servicere dem separat uden at skulle udstede en ny driveropdatering.
Hvis du vælger Linux, reduceres din investering i hardware ikke til aske på alteret af virksomhedens forretningsprognoser. Som i tilfældet med min netbook vil der altid være en Linux -distribution, der giver dig mulighed for at fortsætte med at bruge din computer, som da den forlod fabrikken. Derfor er din bedste mulighed at skifte til Linux.
Og hvis du har brug for flere grunde. her Jeg fortæller dig mere.
I Linux -blogs bruges terminalen altid til alt, når vi har fremragende skrivebordsmiljøer, vil enhver bruger, der kommer fra Windows og ser, at de skal bruge terminalen, gå tilbage til Windows og tale skadedyr om Gnu / Linux.
For at løse problemer i Windows skal du ty til kommandolinjen
For at opdatere kunne jeg bruge manageren, men det er langsommere, du lægger en kommando, sikkert skrev du det på et andet tidspunkt, adgangskode og om X minutter er alt klar, jeg spørger ikke om noget andet, og jeg opdaterer alt
I Linux har du mange fejl, mest når en driver ikke virker, og du skal installere alt manuelt. I Windows sørger Microsoft for at installere driverne, hvis der er nogen i dets registreringer takket være hardware -id'en for den tilsluttede enhed. Det værste og farligste ved Linux er, at de fleste, der foreslår en løsning på Stackoverflow -sider, er at ændre systemfiler. I går havde jeg et problem med ikke at kommentere en intern fil, så skærmen ikke ville være sort, når jeg deler den med en transmission, og jeg ender fast i en kommandolinje uden at vise mig login -skærmen, og jeg måtte ty til Windows og bruge en software til at få adgang til filen på ext4 -partitionen og lade den være, som den var, fordi DEBIAN ikke har en gendannelsestilstand.
Og for ikke at nævne manglen på Antivirus i Linux ...
Ja, der er terminalfanatikere, der mener, at hver bruger af distributioner skal være en udvikler, når mange mennesker bare leder efter en sikker distribution, der fungerer bedre end Microsofts.
Det er en måde at se på det. Den anden er, at hvis du skriver en terminalbaseret tutorial, skal læseren bare kopiere og indsætte kommandoerne.
Du har ret.
Hvad der sker er, at for os, der skriver selvstudier, er det meget mere behageligt at kopiere terminalkommandoerne end at beskrive alle trinene for at gøre det grafisk.
Den terminale ting er en fejl, især Windows, der har mere kompilerede og uklare ting som registreringseditoren.
Jeg har allerede skiftet til GNU / Linux, men det jeg ikke har, er nu et anstændigt team. Hvad er den mest anbefalede bærbare computer? Hvilken computer er den i inputbilledet?
Billedet, der illustrerer artiklen, er fra en billedbank. Jeg har ingen ide.
Nu er der flere modeller, der følger med Linux fra fabrikken. Mine kolleger har gennemgået forskellige modeller af Slimbook
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
Dell og Lenovo har også nogle.
Generelt burde alle, der bruger Intel (fra Celeron og fremefter) eller AMD, fungere fint.
Definer anstændigt gear og hvad du vil gøre.
Muligvis serverer du det, du har, ved hjælp af et distro- og grafisk miljø, der ikke er særlig grådigt.
For at give dig et eksempel: Devuan med LXDE.
Desværre installerede jeg flere Linux, og de var ikke kompatible med al min hardware, ikke engang med min USB wifi -adapter !! De anbefalede mange ting for at få det til at fungere, men intet virkede. Jeg blev aw 10 og genkendte det med det samme. For at lege lidt, installerede jeg w11 på min gamle pc, og den kører det samme som w10, temmelig anstændigt. Jeg må indrømme, at jeg kun bruger det som et mediecenter, vlc til at se film og Firefox til streaming. Jeg kan godt lide Linux meget, men det kunne det heller ikke med den berømte driver. Hilsen fra Caldera, Chile.
Det er meget sandt om hardware -pålæggene fra Microsoft, og det faktum, at du med lette Linux -distros (eller ældre versioner af Windows) kan fortsætte med at bruge ældre pc'er. Men at sige, at hvis Linux eller Windows (eller en anden) som det eneste operativsystem er svært, har de alle fordele og ulemper. Jeg tror på min ydmyge mening, at det bedste er at håndtere begge systemer, eller det system, hvor man føler sig mere komfortabel. Hardwaren på et tidspunkt begrænser, Windows 10 har et afgrundsfyldt forbrug, men Ubuntu 20 fungerer for eksempel heller ikke godt på gamle computere.
Dit synspunkt er klart forstået og respekteret, men husk på, at Linux ikke kun er Ubuntu første og andet. Der er ikke noget sammenligningspunkt i udstyrets forældelse. I Windows tvinger de dig til at opdatere din hardware ja eller ja. Et klart eksempel genbrugte for nylig en pc med en Pentium 4 og 1 gb ram ved at installere Debian.
Godt jeg sløjfede Windows for længe siden.
Microsoft har ændret sig, sagde de, det sjoveste ved det er, at som et resultat af alt dette folk kom ud for at klage over, at siden de bruger Windows, har de al ret til at bruge systemet, som de vil, og ikke at et ondt selskab fortæller dem hvordan man bruger det, men nej, Windows har en meget klar EULA om de begrænsninger, du har som slutbruger, når du bruger systemet, disse aftaler, som ingen læser, accepterer du, når du installerer systemet, og når du bruger det, så "lovligt" taler lidt kan du klage.
God artikel, jeg er helt enig i de argumenter, du fremfører, for altid at beslutte dig om linux. I mit tilfælde har jeg opgivet Windows 10 for at bruge Linux Mint 20.2 Cinamon, og ikke fordi det har hardware- eller softwarebegrænsninger, men fordi jeg har fundet ud af, at Linux er den bedste beslutning.
Latterligt er lidt ... De har grinet i ansigtet på brugerne, siden Satya Nadella gik ind ad døren. Jeg er 47 år gammel og startede som 15-årig med MS-DOS; halveringstid, der holder ud i dette selskabs ulemper og uoverensstemmelser. Mit team Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD blev udeladt, men det bekymrede mig ikke .. Jeg var så træt af dem, at min sidste installerede build var en Enterprise LTSC, med støtte i 10 år, som nu vil blive reduceret til 5 (2021). Denne seneste dumhed fra Microsoft har været udløseren; Efter ikke et par korte interaktioner med Linux -verdenen, nu nyder jeg endelig Debian Stable, og jeg har bortskaffet alt det affald (kopier, licenser, understøttelser, nedlukning af "tjenester"), alt er blevet ødelagt. Åh, denne beslutning ville have været truffet tyve år tidligere, det er det eneste, jeg fortryder.
Greetings.
Der er en del fejl i artiklen, der tydeligt blev skrevet af en person, der ikke er klar over den faktiske drift af et system. Der er andre ting, som du måske eller måske ikke har ret i.
Den del af artiklen, hvor det er nævnt, at begrænsningen ikke er af hardware, men af software, er fuldstændig falsk. Et system kan være bedre eller dårligere optimeret, men selv i Linux vil du opdage, at systemfremskridt altid vil øge deres forbrug, det er noget logisk og normalt. Linux mere end én gang har også udeladt mange computere, der har måttet finde en lettere eller mere begrænset distribution. I tilfælde af Microsoft er det nøjagtig det samme, du kan ikke bede om, at en pc fra en æra i Windows 7 fungerer korrekt med Windows 11, ligesom du ikke kan bede om, at en pc fra en æra af skulle 1 fungere godt med bør 11. Sammenligningen hvad du gør mellem Ubuntu mate og raspbian er dybest set dette, som jeg forklarer. Raspbian er i mange henseender et meget begrænset system til at sænke sine ressourceforbrug, mens Ubuntu mate har været begrænset i mindre henseender. At prøve at få en pc fra en år gammel til at leve et helt liv ved hjælp af den nyeste ting er en utopisk drøm og en fejlslutning at bebrejde et firma for det, især når det er deres produkt, og ingen tvinger det til at blive brugt.
Jeg deler med dem min personlige oplevelse, og jeg siger personlig, for så genereres polemik mellem folks meninger. Jeg plejede at bruge Windows før. Jeg må sige, at jeg arbejder meget godt med 98, 2000 og xp. Selvom det siges, at w7 havde sine fordele. Jeg kendte allerede linux, men jeg brugte det eksoradisk, for i disse vinduer gik alt og gjorde ting der. Med ankomsten af Windows 8 ændrede alt sig for mig. Hovedsageligt i hardwarekravet, at vinduer med firkanter på startskærmen og animationer forårsagede mig kvalme, og de nye konfigurationer glædede mig ikke. Det var da jeg endelig skiftede til linux. Desværre bruger de fleste vinduer, så jeg havde mulighed for at installere w10 til at udføre opgaver i software, som almindelige mennesker bruger. Hvilken frygt for 3xgence. Jeg kan slet ikke lide det. Meget, meget tung og jeg taler om en i7 gamer pc med ssd og nvidia kort. Siden w8 dukkede op, blev jeg en linux -bruger. Det har sine detaljer som alt. Det, jeg bedst kunne lide, er, at computere flyver. Den maskine, hvorpå jeg testede w10, senere for at installere og prøve end at afinstallere. Jeg har lært meget i Linux, og jeg kan se, at jeg stadig har et univers til at fortsætte med at lære. I dag har jeg kun linux på pc'en. Hvis jeg har brug for noget fra windows, virtualiserer jeg det, jeg kan vælge at kigge efter Windows -programmerne, der også er i linux eller nogle meget simulere som i tilfælde af office, at det ligner WPS.
Én ting, hvis jeg skal kommentere. Desværre er de fleste mennesker vindueselskere. Der er ikke andet tilbage end at lære lidt om det, for så spørger de dig eller beder dig om nogle tekniske råd. Personligt er jeg meget fortrolig med Linux, jeg behøver ikke længere vente med at spille et skak, mens computeren starter, afslutter med at lave sine opdateringer eller sidder fast i en eller anden proces. Hilsen og tak til forfatteren af dette indlæg for at dele pladsen og holde os opdateret.
Jeg skiftede til linux for omkring 4 år siden, og det er det bedste, jeg kunne gøre med pc'en. Jeg betragter terminalen som et ganske kraftfuldt værktøj, det er let at lære. I Linux er det kun for at få pointen, som om du migrerer til IOS ... Du finder programmer til praktisk talt alt, tilpasningsmulighederne er uendelige, det er rigtigt, at du kan åbne WS -applikationer, men jeg foretrækker altid at bruge Linux -alternativer. Selvom det bedste for mig er, at du ikke behøver at formatere pc'en kontinuerligt, er der ingen irriterende opdateringer, og du glemmer praktisk talt virussen. Helt ærligt, for mange år siden stoppede WS med at være, hvad det engang var, jeg har repareret, spillet og arbejdet med pc'er i mere end 20 år, og i dag er Linux den bedste løsning.
Linux har sin pro, men for desktop sandheden om, at der er mange grunde til ikke at ty til det efter min mening fortsætter det med at sende på servere og mobiler, selvom linux -brugere ikke vil indrømme det, er linux også fuld af fejl mere end alle grafik og ikke længere Kan du sige, at det er på grund af driverne, fordi nogle ting fejler i nogle distros, som andre ikke gør, en dag vil jeg finde en mere objektiv linuxero, der ikke virker på en sekterisk måde, der ønsker en gammel pc at arbejde i et moderne operativsystem? Deres albue klør så meget (nærighed)? De har for alvor prøvet Linux på en gammel pc, de glemte, at Linux styrer vædderen værre end Windows? Mens jeg vil se, hvordan de går med le9 -patchen, forresten jeg gør ikke forsvare Windows, men på niveau med ux og ui mac osx har børn af alle, linux i ux bedre stadig ikke måle det.
Det frie markeds naturlige forløb vil udløse en beskyttelse af privatlivets fred og frit valg af funktionaliteter inden for operativsystemer på den måde, Linux tillader det i dag, men uden at opgive alt det potentiale, der tilbydes af markedsincitamentet (andet end gratis software). Det er noget, der vil tage tid, men det er uundgåeligt.
Med hensyn til dette indlæg stoppede jeg med at læse i denne linje: "dernede har du en kommentarformular til at sige, at du ikke installerer Windows 11, fordi Linux er bedre." Jeg keder mig over selvdefinerede absolutte refleksioner.
Nå, på en pentium 4 har jeg Devuan LXDE, og det bliver en skandale, og det er den moderne version.
Det har disse karakterer, der går deres ærbødighed til Microsoft for at beskylde linuxere for sekterisme i et GNU / Linux -forum.
Hvor lang tid tager det at have pringao-svogeren til at løse problemerne med Windows.
Jeg lover at præcisere næste gang, at det er en joke, når jeg laver en joke.
Jeg tror ikke, at der er noget, der hedder et "frit marked". Valget står ikke mellem de dårlige og de mindre dårlige. I mit tilfælde kan jeg personligt sige, at jeg i dag skød Microsoft, og i morgen skyder jeg Google. Det er mit mål at erobre friheden.
Greetings.
I april 2020 døde min pc, jeg købte en notebook med Windows 10 forudinstalleret af nødvendighed og besluttede at prøve Linux. Med en 83 gigabyte disk reddet fra skraldet plus det hårde, som Windows 10 ikke tillod mig at bruge, installerede jeg Xubuntu 18.04, da jeg i det øjeblik ikke har set en tekniker til at løse problemer, installerer, afinstallerer, opdaterer jeg (Xubuntu 20.04 ), Jeg arbejder, jeg gennemser, jeg sender e -mails osv. Jeg har mere hastighed, bedre lyd og video i min gamle maskine (12 år) med Xubuntu end i den nye notebook med Windows 10. Jeg kan ikke spille, fordi min pc ikke har mulighed for virtualuzar, jeg skal opdatere BIOS, som jeg har ikke gjort endnu, jeg har haft omkring 12 websider åbne + Gimp + Inkscape + LibreOffice alle samtidigt. Terminalen er en god udfordring, jeg bruger næsten ikke softwarecentret, jeg elskede apt, jeg har begået fejl, og jeg var i stand til at rette dem, sagen er, at jeg i dag i mine 60 år og takket være Linux og gratis software studerer programmering .
I fans taler mange dumme ting. Microsoft tvinger dig ikke til at gøre noget. Du har magt til at beslutte, om du vil have Windows 11 eller ej. Det er så let. Du vil ikke, skift. Problemet med mennesker er, at de altid vil have de nyeste versioner af alt før nogen andre.
"Microsoft tvinger dig ikke til at gøre noget. Du har magt til at beslutte, om du vil have Windows 11 eller ej. »………… .JAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Fortæl mig, om det tvinger brugerne til at skifte Windows, når de holder op med at give dig support og sikkerhedsopdateringer.
Du ved ikke, hvad du taler om.
Det tvinger brugerne til at skifte hardware, er det ikke nok? Fordi det i 2025 efterlader dem uden support. Hvis jeg køber en kaffemaskine af mærket "Pepe", kan mærket "Pepe" ikke komme og fortælle mig, at det lader mig levere patroner og finde mit liv.
Hvem installerer Windows 11?
TPM
Hvilken forkert artikel. Jeg vil foretage et videoopkald fra WhatsApp -appen. I linux kan jeg ikke. Jeg vil bruge mit token til at signere en pdf digitalt, det ved jeg ikke kan. I windows har jeg alt konfigureret, mens jeg i Linux skal bruge timer på at gøre det. Jeg er en slutbruger, jeg behøver ikke bruge terminalen eller noget, kun det, jeg har, fungerer godt. Windows opfylder alle disse funktioner. Lad os lægge fanatismen til side. De er to OS skabt til forskellige ting og destinationer
Nysgerrig din kommentar. Du kan ikke lægge flere emner på mindre plads. Terminal? Der er terminaler i linux og i windows. De er et effektivt og hurtigt værktøj til at automatisere handlinger gennem scripts og spare tid. Selvfølgelig skal du være en avanceret bruger i både et system og et andet for at bruge det. For brugere som dig har både Linux og Windows de grafiske grænseflader, der "letter" dit arbejde. "I Windows har jeg alt konfigureret." Tillykke, du har samme standardsmag som MS. Du er den klassiske bruger, som jeg anbefaler til virksomheder at "holde øje med." Om at bruge WhatsApp på Linux ... ja, der skal være alt under solen.
Kære, din kommentar er også nysgerrig. "Tillykke, du har den samme standardsmag som MS." Jeg har nogen som gerne vil bruge computeren og gøre det, jeg gør dagligt med den samme produktivitet, som jeg gør det dagligt, jeg kan ikke spilde tid på at virtualisere, for eksempel applikationer-. Som slutbruger har jeg ringe eller ingen interesse i terminalen som "... et effektivt og hurtigt værktøj til at automatisere handlinger gennem scripts og spare tid". Linux har desværre mange desktops, men desværre få softwaremuligheder, det faktum, at Windows -applikationer skal virtualiseres, beviser mig rigtigt. Jeg er ikke fan af Windows eller Linux, hvis der kommer et andet operativsystem i morgen og overvinder disse problemer uden tvivl, jeg går derhen. Du kan bruge timer på at diskutere noget useriøst, men desværre bærer din fanatisme det problem, som alle "ismer" har med sig, trods alt, hvad er problemet, hvis en person føler sig mere produktiv i Windows end i Linux? Farvel kære.
Jeg taler for oplevelsen. Som sagt af den sidste bruger, selvfølgelig er en ting, hvad vi gerne vil have, og en anden er, hvad vi er tvunget af virkeligheden i den verden, vi lever i.
Alle muligheder skal respekteres. Hver person har behov, nogle er almindelige og andre ikke.
Jeg er grafisk designer, men jeg har været programmerer på andre tidspunkter.
Og også en almindelig bruger af bunken, som alle på et tidspunkt.
Ved computergryningen ved jeg ikke hans navn, men nogen sagde sådan noget, at det er de behov, vi har, der tvinger os til at foretage ændringer og tilpasse tingene til at fortsætte.
Jeg forklarer. For en almindelig bruger er Linux en fantastisk mulighed, når det kommer til alt: fra ydeevne til valgfrihed i alt.
For et kreativt eller specialiseret brugernr. Og ikke ud af filosofi, hvilket helt sikkert er ja. Ikke fordi der IKKE er kvalitetsapplikationer til rådighed i Linux. Du skal arbejde med de nødvendige værktøjer, og hvis de ikke er ét sted, ser de andre steder ud, ligesom alt i livet.
For en programmør, ja, ja eller nej, afhængigt af den side af tortillaen du foretrækker. Men det er et generelt JA til Linux. Du finder alt hvad du har brug for og mere til din egen.
Hvad jeg ville sige, før nogen sagde for længe siden (jeg tror, han var en af de første programmører, CP / M æra), er, at det er ligegyldigt, hvilke værktøjer vi bruger, hvilket system, hvilken sidste præsentation. Den, der vil bruge vores programmer, afgør, om det endelige resultat af deres oplevelse gør dem glade. Ligegyldigt hvordan.
Problemet er, at når det ikke er en fløjte, er det en fløjte. Drivere mangler altid og er i mange tilfælde meget vanskelige at installere.
Men… .om Microsoft har ændret sig, jeg forstår det ikke, det er ikke længere M $ eller Balmers cookie -monster eller Allens filantrop, nu er det et seriøst firma, der respekterer open source.
Godt, eller det var det, jeg hørte!
Fremragende artikel, det skabte, at mere end én er bange for ændringen, men for mig er der en meget stor udvikling med distributionerne eller smagene af GNU_Linux. Jeg har testet de forskellige derivater i ti år, og til dato er de på niveau med Windows 10 eller 11, det er det værd "JA" og mere, hvis din stationære pc eller din bærbare computer ikke opfylder minimums- eller anbefalede krav til installation. I GNU_Linux kan du vælge den smag eller distribution, der er mest nyttig for dig, du finder mange applikationer, som du kan installere og teste, du kan også tilpasse det efter din smag ... Hvorfor betale for noget, som du ikke har det rigtige for at få adgang til koden for at forbedre den, når du kan gøre med GNU_Linux, også hvis du vil, kan du frivilligt donere til samfundet, så projekterne fortsætter med at udvikle sig og give bedre fordele. test det i virtuelle maskiner uden at installere og lede efter den, de anser bedst for deres arbejde eller dag for dag ... ændringerne er også gode …….
Titlen er stavet forkert. I dette tilfælde er "hvorfor" ikke adskilt, men sammen: "hvorfor".
Bestemte. Jeg retter det om lidt. Tak
Jeg har brugt pc'er siden 91, der er ingenting! De første versioner af Linux var utålelige! At starte starx var en odyssé. I dag er det et operativsystem, som enhver hjemmebruger kan bruge, nu er der ting, hvor Linux stadig er en Kristus, men ikke på grund af selve systemet, men på grund af de producenter, der ikke leverer drivere! For eksempel printere eller grafikdrivere (skam AMD og 10 til Nvidia), selvom Linux anbefales til browsing, se film eller videoer og gøre det på beskedne computere, og hvis du har NVidia Steam -grafik, går det uden problemer! Så også for at spille er alt vovet og oplever forandring.
Det eneste, der fanger min opmærksomhed, er, hvordan de vil fortsætte med at bruge gamle pc'er, jeg ved ikke, om linux -pressen er sådan, men jeg foretrækker at bruge maskiner med højere specifikationer end min mobiltelefon. Jeg har brugt Linux i årevis, og det har aldrig været for mig på højden af Windows, altid med driverproblemer eller noget, der får dig til at ty til terminalen. Jeg bruger Windows til mit arbejde, programmering i .NET -rammerne, og vi bruger endda Office 365, intet værktøj når højden hverken i kontorautomatisering eller udvikling (i mit område, børsmæglere og banker) til Microsoft, ikke engang mht. underholdning (pc -spil). Jeg giver det til ham om netværkene, men det er ikke mit område. Vær hilset.
Vi taler om computere, der ikke er mere end 10 år gamle, og som kunne fungere perfekt med Windows 11, hvis Microsoft ikke satte kunstige begrænsninger
Jeg bruger ubuntu, men indtil de forbedrer det grafiske miljø, vil almindelige mennesker fortsat tænke på det. Eksempel, ganske en odyssé for at oprette en genvej i ubuntu 20