I løbet af sidste kvartal af 2019 delte vi her på bloggen nyhederne relateret til den kontroversielle proces og udvælgelse af vinderen af infrastrukturprojektet i Pentagons IT-afdeling, bedre kendt som JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) og det vindende firma blandt de så mange, der indsendte deres forslag, var ingen ringere end Microsoft.
Ikke kun ville vinderen have en 10-årig kontrakt med Pentagon, men kontrakten var på 10 milliarder dollars, som naturligvis mange af deltagerne efter at have hørt om "resultatet" forårsagede et sammenstød mellem Amazon, Microsoft, IBM, Oracle og Google, og godt de store var heller ikke villige til at droppe pengepræmien og hjælpe Pentagon med at skabe et standard skymiljø inden for sit forsvarsministerium, der dækker alle grene af den amerikanske hær.
Pero Beslutning om at tildele JEDI til Microsoft inden Amazon chokeret mere end en. På den ene side blev AWS betragtet som førende inden for oprettelse af skytjenester til Central Intelligence Agency og for det andet fordi Amazon var certificeret med det højeste sikkerhedsniveau, mens Microsoft kæmpede for at indhente cloud computing.
Det skal også bemærkes, at tilskrivningsprocessen, der tog meget længere tid end forventet, også havde indtrængen fra Det Hvide Hus, som som mange vil vide, har præsident Trump længe vist sin fjendtlighed over for Jeff Bezos, administrerende direktør. Fra Amazon.
For hvad Amazon besluttede at sagsøge Pentagon, da virksomheden påstod "utvivlsom bias" fra regeringens side ved tildeling af en stor kontrakt inden for militærteknologi til Microsoft.
Mange fortalte, at det blev skubbet til side til Amazon og Microsoft ville blive foretrukket på grund af Trumps politiske indflydelse og at det på grund af de konflikter, han tidligere havde haft med Jeff Bezos, var en slags "straf" for CEO for Amazon.
Og det var, at der skulle gå mange måneder, før Pentagons beslutning skulle vendes eller at Trump var ude for at påvirke processen for at få kontrakten annulleret, selvom det heller ikke er usædvanligt, at regeringsorganer annullerer kontrakter, der allerede er tildelt, og at der er retssager mod disse kontrakter.
Uanset den reelle årsag til at have annulleret kontrakten med Microsoft, vil dette medføre, at en allerede kendt rivalisering mellem disse to store virksomheder øges, men alt tyder også på, at den amerikanske regering allerede kræver, at moderniseringen af projektet starter hvad så hurtigt som muligt og foretrækker at undgå en retssag, der kan forsinke projektet i flere år.
"Aftalen var rigtig og perfekt skræddersyet til AWS, og det var et meget godt design," sagde John Furrier, administrerende direktør for SiliconANGLE, der har interviewet mere end 20 insidere fra Capitol Hill om projektet. "Ingen anden leverandør var teknisk kvalificeret, og alle vidste det." Oracle og Microsoft gennemførte imidlertid det, som Furrier beskrev som en "smear-kampagne", der sigter mod "AWS ikke vinder," sagde han.
”Videresendelsen vil være en ansigtsbesparende måde for AWS at tjene sin andel på, så vil forsvarsministeriet give en ikke-kritisk komponent til en anden,” sagde han. ”Multicloud er ikke levedygtig til taktisk banebrydende AI. Alle ved det. "
Endelig blev det afsløret, at i meddelelsen fra Forsvarsministeriet indikerer, at de fra nu af vil søge, at begge virksomheder sender nye forslag for en fælles løsning, da kun Microsoft og Amazon er i stand til at opfylde de krævede krav, så vi vil muligvis ende med at se, at Amazon vil være den, der har ansvaret for den nævnte kontrakt.
Hvis du vil vide mere om det, kan du kontrollere detaljerne I det følgende link.
Hvad betyder "ikke altid"?
Det ser også ud til, at ingen har revideret skrivningen af denne artikel, fordi de har spist ord.
Brug af verbetidser, der ikke stemmer overens.
Ærligt, en skam.
Hvad har dette at gøre med linux?
I tilfælde af at kontrakten tildeles Amazon, vil infrastrukturen være under Linux, mens der på Microsofts side er muligheden for, at den vil være under Azure (som bruger Linux), men ikke helt.