Den tiende del af min 2021-saldo tager os til september måned og håndtere finansieringsspørgsmål. Dette sidste emne eksploderede endelig i januar i år. Også en ny vrede fra Linus
hvad der skete i september
Betal eller ikke betal. Det er spørgsmålet
Kontroversen begyndte, da webstedet for gratis softwaredistribution gennem Torrents, FOSS TORRENTER reklame:
Af samme grund som vi ikke distribuerer Elementary OS, stopper vi med at distribuere Linux Lite.
Vi konkurrerer ikke med en 'Betal hvad du vil'-model. Deres team arbejder meget hårdt for at give dig den bedst mulige distribution, og de fortjener i det mindste en belønning for al deres indsats.
Hvis vi oprettede en torrent til Elementary OS eller Linux Lite, ville folk bruge den til at downloade og (sandsynligvis) ikke donere til disse projekter. Det ville virkelig skade projekterne, og endda os i fremtiden.
Vi er her for at promovere gratis softwareprojekter, ikke for at tjene penge bag din ryg.
Ikke alle vores læsere er enige i at betale for software. En af dem kommenterede:
En anden fortjener, der ønsker at få løn, når arbejdet udføres af andre. Da det er en distro baseret på Ubuntu, foretager han bare et ansigtsløftning, og han tror, at han har ret til at oplade, ligesom elementære os jetas, også baseret på Ubuntu, jeg giver ham et ansigtsløftning og opkræver dig. Jeg kan ikke se dårligt, at de vil tage betalt for en distro, men ikke for en distro, at basen gør det til en anden, og du udfører kun et ansigtsløftning. Dem i Solus OS for eksempel kunne perfekt betale for det, fordi det ikke er baseret på andre, de gjorde det nyt fra bunden og opfandt endda deres eget skrivebord, i disse tilfælde hvis jeg ser normalt, at det opkræves for en distro, fordi det er lavet fra nul, og det har en kurre, at du ikke kan se mig. Efter min mening ville den, der opkræver gebyrer for en distro baseret på Ubuntu, skulle give 80% af den fakturering, de tager til kanonisk, da det er den eneste, der har den fortjeneste, at disse distroer foretaget af jetas fungerer.
Linus bliver sur på Paragon og GitHub
Linus Torvalds månedlige vrede måtte gøre denne gang med den måde, hvorpå en virksomhed, der samarbejder i udviklingen af Linux-kernen, anmodede om, at ny kode blev indarbejdet.
Linux-kerneudviklere bruger versionskontrolsoftware i skyen kaldet GitHub. Denne software giver dig mulighed for at spore, hvem, hvornår og hvad der foretager ændringer.
Hvis du ikke er en officiel kerneudvikler, kan du gøre en gaffel. Dette består i at kopiere projektfilerne til dit eget lager og derefter foretage dine egne ændringer. Derefter kan du via en pull-anmodning bede administratoren af det oprindelige projekt om at inkorporere ændringerne.
Og det er her problemet er.
Paragon Software udviklede en driver, der gør det muligt at bruge Windows-filsystemet på Linux. Når de ændringer, der kræves for at være en del af Linux-kernen, er blevet foretaget, virksomheden sendte pull-anmodningen. Men han overholdt ikke den formalitet, som finnen kan lide:
I en perfekt verden ville dette være en PGP -signatur, der kunne spore direkte til dig gennem tillidskæden, men jeg har aldrig krævet det.
Han klagede også over GitHubs dårlige ydeevne, når det kommer til at inkorporere ekstern kode i hovedprojektet.l. For skaberen af Linux «Linux-kernefusioner skal udføres korrekt. Ifølge ham: “Det betyder ordentlige bekræftelsesmeddelelser, der indeholder information om, hvad der bliver flettet og *hvorfor* noget bliver flettet. Nøjes ikke med dette, det kræver også ordentlige oplysninger om forfatterskab og forpligter mm. Alt sammen ifølge Linus GitHub ikke giver.
I betragtning af at GitHub-basen var et projekt af Linus selv vred over dårlige alternativer, er det ikke overraskende, at han overrasker os med et andet innovativt produkt
Relaterede artikler
