Der er ord, der kan have forskellige betydninger alt efter, hvem der bruger dem.. For et par år siden, i en Disney Channel-serie, installerede hovedpersonerne en virus for at bruge "open source-software". Dette var ikke en kampagne orkestreret af proprietære softwarevirksomheder.Forfatterne forvekslede open source med freeware og troede, de talte om et hvilket som helst program, der var gratis på internettet.
Jeg huskede dette, fordi Satya Nadella, Microsofts præsident har lige fortalt ham til Wall Street Journal, at Windows 11 er beregnet til at være centrum for "et åbent teknologiøkosystem." Skal vi forstå, at nogen vil være i stand til at gennemgå, ændre eller omdistribuere koden. Nej slet ikke.
Microsofts åbne koncept
I en videokonferencerapport med Wall Street Journal sagde Nadella, at efterhånden som Google (Chrome OS og Android) og Apple trækker brugere ind på stadigt mere lukkede platforme, Windows satser på brugere, der ønsker frihed til at bestemme, hvad de bruger, og hævder at være det mest åbne økosystem, der findes (Hvis du undrer dig, sagde han det uden at grine.)
Til Nadella, et åbent økosystem er et, der kan interagere med et andet, for eksempel at forbinde telefonen til computeren ved at bruge sidstnævnte til at forbinde med andre telefoner eller computere. Det taler også om Windows's evne til at køre forskellige typer applikationer, herunder:
- Native applikationer.
- Progressive webapps.
- Android apps.
Da Wall Street Journal-journalisten spørger ham om forskellene mellem den nye Windows-model og Apples, svarer Nadella, ate er brugerens mulighed for at kunne vælge andre app-butikker. Han påpeger også, at selvom Windows 11 vil have sin egen samarbejdsplatform (Microsoft Teams) integreret, vil det på ingen måde blokere for konkurrenter som Zoom eller Slack.
Vores koncept om åbent
Af en eller anden grund var min første tanke, da jeg så rapporten på 7 minutter, at da de er så åbne over for andre platforme, kan de lige så godt aktivere Ext4-support. Det ville være fantastisk at kunne se filerne på din Linux-hjemmepartition i Windows Explorer og ikke skulle gemme dem i skyen. Ja, jeg ved, at der er programmer. Men da de vil være åbne for andre platforme, kan de lige så godt aktivere det indbygget.
Endvidere ud over muligheden for at installere Android-applikationer (Intet mindre end butikken Amazon, en virksomhed, hvis monopolistiske praksis bliver sat i tvivl) der er intet nyt, bortset fra udvidelsen af applikationsformaterne, der kan uploades til den officielle butik (hvorfra næsten ingen downloadede noget). Man kunne allerede installere Zoom eller Google Meet og deaktivere Skype (I fremtiden erstattet af Teams) Et åbningseksempel ville være, at de lader dig vælge, hvilken browser, videokonferenceklient, cloud storage-tjeneste eller app-butik du vil bruge under installationen).
Alt det her om at åbne op er for at undslippe granskningen af regulatorer, der allerede har rettet blikket mod Apple, Google og Amazon.
Forpligtelsen til at have en TPM-chip, der normalt ikke er inkluderet i de fleste bundkort, er heller ikke et godt tegn på at "åbne".. Ifølge vores undersøgelse viser dens pris i købsportalerne en tendens til at stige.
Husk, at ifølge Open Source Initiativet skal det åbne koncept, der anvendes på software, opfylde følgende krav:
- Du kan ikke sætte nogen form for begrænsninger på gratis distribution. En af funktionerne ved den glade TPM-chip er at forhindre hacking.
- Kildekoden skal være tilgængelig.
- Licensen skal tillade ændringer og afledte værker. Har du nogensinde drømt om at lave dine egne Windows? Nå, det kan de ikke.
- Ingen personer må af nogen grund forhindres i at bruge programmet. For eksempel for at bo i Cuba eller ikke betale licensen.
- Retten til at bruge et program må ikke være betinget af dets brug sammen med andre programmer eller en specifik teknologi. Som en TPM-chip for eksempel?
Hos mit gamle firma (en Microsoft-produktforhandlerrådgivning) installerede de Microsoft Teams og Sharepoint. På trods af at det er baseret på åbne standarder og webteknologier, tillod dette monster dig ikke engang at dele en tekstfil uden at lave tusind og et tricks. Og selvfølgelig var det umuligt at udgive noget i HTML eller Markdown. Økosystemet er designet til kun at være i stand til at skabe indhold med proprietære Microsoft-værktøjer, alle meget rudimentære og grundlæggende (med undtagelse af Excel).
Det ville være noget anekdotisk, hvis ikke på grund af brugernes frustration, de tabte timer, tabet af produktivitet, hvor svært det var at finde eller dele noget ordentligt (Sharepoint-søgemaskinen er et stykke legetøj,...). Jeg vurderer, at brugen af lukkede værktøjer (både Microsoft og IBM, SAP, ...) koster Vesten omkring 500.000 millioner om året i tabt produktivitet. Så brokker vi os, når Kina går forbi os og slår os i alt, men vi har designet et økonomisk system, der skader 99 % af befolkningen for at redde fordelene ved de resterende 1 %. Rent teater, der afmonteres for hver dag, der går.
masse LinuxAdictos (eller med andre ord "fanboys"), forsøger at sælge røg for enhver pris med TPM-tinget.
Jeg har en bærbar computer, som jeg købte i 2018 for præcis $499, og den kommer med UEFI, Secure Boot og TPM-understøttelse.
Jeg ved ikke, hvad de vil spille, men TPM har været til stede i årevis.
Tjek BIOS, det har de helt sikkert.
Jeg tvivler stærkt på, at Microsoft ville risikere at bede om et krav, som (ifølge hatere) "99% ikke opfylder".
JEG BRUGER IKKE WINDOWS, men lad os tale om virkeligheden.
Medier relateret til Linux, der forsøger at sælge røg for at miskreditere Windows, hvornår stopper de med at kæmpe mod brugere vs brugere af OS'er?
I er som dem, der stadig nægter at dø af 32 bits...
Hvis der er nogen inde Linux Adictos Den, du ikke kan beskylde for at være Anti Microsoft, er mig. Det er rigtigt, at der er computere med understøttelse af TPM, men ikke alle til den version, som Windows kræver. Og faktisk har de ikke givet en fornuftig forklaring på, hvorfor de efterspørger det.
Faktisk er der allerede tutorials om, hvordan man springer dette krav over.
Linux kræver ikke TPM for at installere det. TPM er et problem med dine elskede vinduer. Nyd det.
Alligevel må vi indrømme, at deres holdning har ændret sig meget i det sidste årti, noget vi ikke kan sige om andre softwarehuse.