Alle kender til projektet med at skabe en udgave af Office til Android og andre interessante projekter, der stadig er rygter, som trods alt er et Linux-baseret styresystem. Men Microsoft kunne gå videre og skabe en version af MS Office til Linux. Vi taler om at være i stand til at installere Office indbygget i enhver Linux-distribution uden behov for Wine, PlayOnLinux eller nogen emulator eller virtualisere Windows til det...
Si microsoft begyndte at portere deres software til Linux, det ville være så chokerende nyheder, at det ville fange alle linuxere på vagt. Det ville betyde fuld anerkendelse af Linux' storhed fra Microsoft og muligvis trække andre virksomheder til at gøre det samme. Hvem ved, om vi en dag vil se programmer som Photoshop til Linux.
At videospilsvirksomheder allerede ser på Linux med gode øjne er ikke en tilfældighed, og vigtige softwarevirksomheder kunne begynde at gøre det samme. Rygtet om et Office for Linux spredte sig i Bruxelles (Belgien) på en europæisk open source-konference (FOSDEM). Der talte Michael Larabel om udseendet af et Office til Linux i 2014.
en native version af Office til Linux ville det være fantastisk for alle dem, der er afhængige af denne kontorpakke, og at dette binder dem til Windows. Nu ville de ikke have nogen undskyldning for at stoppe med at bruge Microsofts styresystem. Men... Er Microsoft villig til at gøre dette? Sandheden er, at Microsoft ville sælge selv sin mor, hvis dette bringer penge til virksomheden.
Spørgsmålet om at vide, om der endelig kommer en Office-version til Linux eller ej, er baseret på produktets rentabilitet, hvis det var rentabelt, så tvivl ikke på, at det vil være det. Sandheden er, at der allerede er mange brugere, der bruger Linux, men der er stadig flere virksomheder og store virksomheder, der bruger det og ville være glade for at have et produkt som MS Office kørende indbygget på deres Linux-systemer.
Helt ærligt ville det være gode nyheder, desværre så meget LibreOffice, ligesom OpenOffice De har ikke nået modenhedsniveauet for MS Office, og det må erkendes, at Microsoft-pakken er et af dets bedste produkter. Nogle af Office-mulighederne og -værktøjerne er ikke tilgængelige i alternativerne til Linux, og alle ved, hvad der sker, når et Office-dokument åbnes i LibreOffice eller OpenOffice, det er totalt fejlkonfigureret (selvom mindre og mindre...).
Jeg forstår ikke artiklen godt, eller hvad der står, er ikke relateret til titlen. Er der nogen nyheder om, at Microsoft Office til Linux snart kan blive en realitet, eller er ideen at spekulere på, hvad der ville få Microsoft til at beslutte at frigive produktet?
På den anden side tror jeg ikke, det er en beslutning om rentabilitet. Nogle gange vedligeholder en virksomhed kun et produkt, fordi det forstærker et andet. Jeg tror, at at lave et Office til Linux, selvom det er mere rentabelt på grund af salget af det produkt, kan Microsoft i høj grad svække sit økosystem, skade andre produkter og gavne Linux og andre alternativer, hvilket endda kan få dem til at tabe penge og marked.
Hej. Det kan selvfølgelig underminere andre Microsoft-produkter, især afhængigheden af Windows, men vi har set Microsoft gøre uventede og uforudsigelige ting for et par dollars og derefter komme i alvorlige problemer for virksomheden. Men de bevæger sig tilsyneladende efter ambitioner frem for fornuft og logik... Så det ville ikke være så underligt.
Hvad angår titlen, betyder det, at det er et rygte, men det kunne snart blive kendt, muligvis i løbet af i år.
Hilsen, og jeg beklager, at artiklen har forvirret dig.
Og kilden til rygtet?
Hej. Rygtet har spredt sig på internettet og fokus hvor det opstod var i FOSDEM og årsagen er Michael Larabel (grundlægger af Phoronix).
Greetings.
Personligt vil brugen af Linux blive styrket blablabla... men hvad vil der ske med hele Libre/Openoffice-fællesskabet?
Intet... disse suiter er også tilgængelige til Windows og eksisterer side om side med MS Office. Og? De er alternativer, der nu kunne have en rival mere, og hver enkelt vælger den, de foretrækker. Jo mere konkurrence jo bedre for brugerne.
en anerkendelse af linux' storhed? hahaha. Få mig ikke til at grine, ven, du er skør. Hvis Windows gør det, er det simpelthen fordi der er efterspørgsel fra brugere, som mig, der ville købe det til min Linux Ubuntu 14.
Helt ærligt kan jeg ikke lide de gratis suiter til linux, og jeg kan heller ikke lide at bruge Microsoft Office fra vin, så i halvandet år valgte jeg den tredje mulighed: wps office
Jeg har været linux-bruger i lang tid, jeg kan ikke lide windows, men jeg ved noget, de gratis kontorpakker stinker... de stinker meget... og virkelig, hvis windows kan frigive en linux-version , men det vil naturligvis være en binær, som vil bede om seriel, derfor er det meget indlysende, at Microsoft ønsker at drage fordel af de brugere, der ikke betaler for Windows, men vil få dem til at betale for deres kontorpakke, da de selv ved at vi Linux-brugere mangler en god kontorpakke...
PS: Personligt bruger jeg google office-pakken :)
Brug WPS office er det mest anstændige i Linux som et kontor, det er næsten en klon af MS Office.
Million dollar-spørgsmålet, hvem skal betale for at have MS Office på Linux? De fleste Windows-brugere har sikkert knækket Office, jeg finder det meget svært for en Linux-bruger, der er vant til at have gratis programmer til at betale for at have MS Office
Libreoffice er ikke 100% kompatibel med MS Office, omslagene på dokumenter med logoer bevæger sig og ser forfærdelige ud, desuden har Calc navnet på de forskellige ark i loppestørrelse. LibreOffice er lort, affald, der gør ondt på nethinden på enhver person. Når en person migrerer fra Windows til Linux, er det det første (og mest ødelæggende) hit. Når jeg først ville beskære et billede indsat fra en browser i Writer, fandt jeg aldrig ikonet, jeg endte med mod, det er en fuldstændig mangel på overblik og sund fornuft. Sikkert de mennesker, der bruger LibreOffice, og som forsvarer til døden, at det er bedre end MSOffice, klæder sig dårligt og går pjusket uden at passe på deres personlige udseende. Men det er også rigtigt, at de mennesker, der arbejder hos LibreOffice, er frivillige, mange af dem for kærligheden til skjorten. Og her kommer det første strukturelle problem med Linux: de har ikke været i stand til at gøre det rentabelt. Open source betyder ikke gratis, ting koster eller er det fordi disse programmører får ting gratis. Hvor mange af os ville være villige til at betale for LibreOffice til gengæld for, at det er et 100 % MSOffice-kompatibelt kontor med en fornyet og venlig grænseflade? Hvis vi venter på, at MSOffice til linux skal betale for det (fordi vi ikke kan bruge cracket), tror jeg, vi kommer til at falde for det. Det var bare grundløs sladder. Vi er 2015 og intet tegn på denne løgner eller det oprindelige Linux Office. For mit vedkommende bruger jeg WPS Office, og jeg håber kun, at en fuldt oversat stabil version kommer ud for at købe den, på trods af at den mangler i forhold til ydeevne, er det den med den bedste kompatibilitet med MSOffice (som alle bruger på mit kontor), og det er godt at se.
Nå, vi er allerede i 2016 og intet... :( Jeg er sikker på, at det aldrig bliver til virkelighed :'( :'( :'( :'(
prøv wps...
Jeg har arbejdet med Libreoffice, jeg bruger det regelmæssigt, og jeg har ikke haft problemer af nogen art, undtagen når det beder mig om at gemme et dokument, gør jeg det i Windows Office simpelthen for noget meget vigtigt: hvis jeg vil udskrive det nævnte dokument i en virksomhed såsom Fedex Office maskinerne De er konfigureret til Windows Office, og jeg ville ikke genkende filen gemt i LibreOffice. Derudover fortjener udviklerne af LiberOffice samt WPS og alle open source-programmer al min respekt, for takket være dem, som er frivillige, gør de deres bedste for, at vi almindelige brugere frit kan bruge det. I det mindste ville en lille tak til de mennesker ikke skade fra os, tror du ikke?