Unix og Linux er ikke det samme, da en af dem er et proprietært system, og den anden er fri software blandt mange andre forskelle.
For nylig ser jeg en masse forvirring mellem Linux og Unix siden mange mennesker tror, at det virkelig er det samme eller at den ene er afhængig af den anden, når det naturligvis ikke er tilfældet.
Du har sikkert hørt sætningen "linux er ikke unix" eller det rekursive akronym for GNU, der står for "GNU is not unix." Allerede kun med dette kan vi vide, at det ikke er det samme. Vi vil gå videre og forklare de vigtigste forskelle mellem de to.
begynder
Unix oprindelse
Det blev født i begyndelsen af 70'erne af udviklerne Ken Thompson og Dennis Ritchie. Det var oprettet hos Bell Labs, der tilhører det berømte AT&T firma. Det blev oprettet som et operativsystem til styring af servere, idet det er et operativsystem, hvor kommandoer har næsten al fremtrædende plads.
Linux oprindelse
Linux-kernen Det blev skabt af Linus Torvalds i begyndelsen af 90'erne. Kernen blev oprettet baseret på Unix, og Linus havde hjælp fra andre gratis softwaregreats som Richard Stallman. Fra det år begyndte mange Linux-baserede distributioner at blive oprettet såvel som mange desktops.
Ejerskab og ophavsret
Unix
Unix det er et proprietært system, der ikke kan ændres, ejendom tilhørende AT & T-firmaet, der er den eneste, der har tilladelse til at ændre og opdatere den.
Linux
Som vi alle ved, er Linux under GNU-licensen og derfor Linux-kernen er helt gratis og gratis og alle kan ændre kildekoden, som er tilgængelig for alle.
Utility og brug
Unix
Unix 'hovedværktøj er dets anvendelse på serversystemer, med undtagelse af MacOS X-operativsystemetDet er et desktop-operativsystem. I tilfælde af serversystemer er det vanskeligt at installere operativsystemer, systemer hvor kommandoer har forrang over den grafiske grænseflade og kun er kompatible med specifik hardware. Nogle eksempler er AIS, HP-UX eller Solaris.
Linux
Linux har operativsystemer til både servere og klienter. Inden for Linux-verdenen er der mange distributioner, masser af skriveborde og masser af værktøjer oprettet til dem. Vi har mange eksempler, med hensyn til servere har vi systemer som Red Hat eller SUSE Linux, og med hensyn til desktop-systemer har vi Ubuntu, Linux Mint eller Debian.
Konklusion
Selvom Linux-kernen er baseret på Unix, og de deler nogle ting, allerede vi har set, hvordan de i sidste ende er forskellige. Ting som ejerskab af software og nytten af systemer gør forskellen mellem de to.
1. Linux er IKKE et operativsystem i sig selv. Det er en kerne (som du har sagt, jeg blev oprindeligt udviklet til Unix, der var mere specifik for Minix).
2. plads Det er afvigende at læse en post, der taler om Linux, og at den eneste henvisning til GNU, der er lavet, er en rå og kortfattet reference, der taler om rekursion af navnet
3. Når vi taler om, at Linux er gratis kode og ikke nævner, at den oprindeligt kom ud under en licens, og det var først i 1983, da licensen blev ændret, det var da GNU-projektet accepterede nævnte kerne som en kerne, det er også irriterende at læse. (Jeg kan ikke helt huske, om det var 1983. Skønt for de nysgerrige henviser jeg dig til wikipedia)
Det gør mig ondt at læse, at der stadig er mennesker, der er dedikeret til formidling af GNU / Linux og stadig ikke er i stand til at skrive korrekt, som operativsystemet kaldes.
Ring til pingvinets operativsystem ved navn og stop med at gemme 4 tegn, som vi ikke er på twitter.
At sige, at Linux er et operativsystem, er som at sige, at et hjul er en bil
Noten er forkert. UNIX hører ikke længere til AT&T, men til Novell.
Selvom alt, hvad du nævner, er sandt, ser det ud til, at du er meget hård, og måske bliver du båret af noget fanatisk eller knyttet til nøjagtigheden i de historiske data, og kan ikke se, at formålet med noten måske bare var en kort forklaring uden at forsøge at dykke for dybt ind i emnet, men bemærk bare, at fra oprindelsen til navnet på GNU var det allerede klart, at det adskiller sig fra UNIX
det er helt korrekt, og det er det, jeg ville detaljerede, for at være lidt mere specifik, siden 2014 er det fra Micro Focus International, der erhvervede Novell i 2014, og Novell brugte den intellektuelle ejendomsret til at frigive UNIXWARE-produktet, som det modificerede kerne Unix
Linux-kernen er ikke baseret på Unix-kernen, men er _ lig med_ Unix.
IBMs Unix hedder AIX, ikke AIS, som det står i teksten.
Jeg synes, de burde specificere bedre, hvad forskellen er mellem GNU og Linux, da hele operativsystemet som Blank nævner normalt kaldes Linux, når det kun er dets kerne. Personligt svarer Linux til det, som jeg forstår, til en bilmotor, og hvad med resten? er det GNU?.
Historien om unix var fra AT&T, men så blev den solgt til Novell og derefter blev den solgt til Santa Cruz Operations (Den berømte SCO Unix, som mange af os lærte med), og derefter blev mærket overført til Open Group, som certificerer virksomheder, der har forskellige versioner af Unix, som blandt andet IBM, Apple.
Jeg elsker indekset for en artikel, der ikke optager mere end en side, men jeg vil genskabe hele artiklen fra dig
Linus ... en driftsmetode
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Jeg er ikke ekspert i introduktionen, men ... hvad med BSD-systemer? Er de ikke gratis unix eller noget lignende? For ordens skyld, jeg gik igennem her, og jeg taler om høresag, da jeg ikke ' t bruge de systemer, jeg ikke gider med at kigge efter information om emnet, men det var det, jeg forstod.
Linux er en klon af Minix, som igen er en klon af Unix ... resten du tæller er ikke sådan:
Unix
OSX er lige så unix som linux, heller ikke unix, begge er kloner, den ene en Minix-klon og den anden baseret på Match.
Unix er heller ikke, men begge er UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Før du foretager så mange spekulationer, skal du informere dig selv godt, du forveksler vilkår.
Tak fordi du prøvede.
I stedet for at sige "Linux har operativsystemer ..", ville du hellere have sagt "Der er distributioner baseret på Linux ..."
Denne fyr skriver altid af uvidenhed, hans artikler overrasker mig ikke længere.
Ja ... hvad en vag artikel ... som de kun udtrykker det som fyldstof
Jeg støtter følelsen og følelsen, men dataene beder jeg om mere nøjagtighed. Tak
Det ville ikke have været mere nøjagtigt at tale om kompatibilitet eller ikke mellem Unix og Linux? ... Hvis et program, der blev udviklet til Unix installeret på Linux ... kører det?
Suso refererer bedst til hvad Linux faktisk er.
Santa Cruz anlagde en sag om intellektuel ejendom, da dens kode blev stjålet.
der er to meget grundlæggende koncepter, hvor du faktisk kan identificere originaliteten af operativsystemet
1- Det skal have sin egen kerne ... Linux har det ikke, det starter ikke fra 0, jeg tager minix-base, og dette til gengæld det for UNIX
2- Som al intellektuel ejendom, fra kernen, er kommandoer, skaller, interface (jeg taler generelt ikke kun grafikken) det samme som Unix, hvor er originalen?
Du er nødt til at give Cesar hvad Cesar er, jeg tager Microsoft som et eksempel, Bill Gates tog ideen om, hvad andre gjorde for at forbedre deres OS, han kopierede en idé om kommandoerne og tog en model af mange andre og den vigtigste var UNIX som i eksemplet styring af udskriftskøerne, kopierede konceptet, ikke kernen eller kommandoerne. og grænsefladen til en DOS er ikke den samme som andet operativsystem, kan du se forskellen?
Det er en ting at kopiere ideen og udvikle den og en anden at stjæle koden.
Hej,
hvad en artikel katastrofe.
JLBG
hej, hvis din ven, jeg vil vide, hvad du synes om axpe-artiklen ... skal du ikke forlade hjemmesiden uden at efterlade din kommentar, det vil være til stor hjælp, fordi jeg er forvirret over noget ...
Hvilken katastrofal bemærkning ... han begynder med at sige eller antyde, at Linus Torvalds er skaberen af GNU / Linux-operativsystemet, da det var et projekt og et operativsystem startet af DR. Richard Stallman, at kun kernen, som Torvalds lavede, manglede, men hovedskaberen er Stallman.
Nogle forfattere siger, at det er en genimplementering på grund af det faktum, at deres arkitektur, kommandoer har ligheder, men hvad angår kildekoden, der beskæftiger sig med dem, er det helt anderledes, hvilket ikke tillader ophavsretskrav.