Teknologiens fremskridt gør, at man stopper med at bruge programmer, der på et tidspunkt var uundgåelige. WinZip (i Windows dage) for at sammensætte et arkiv, der er downloadet i en cybercafé og gemt på flere disketter, k3b for at skabe installationsmediet til en eller anden distro og selvfølgelig aMule
Med populariseringen af platforme som Amazon, Spotify og Netflix for et par år siden faldt piratkopieringen af bøger, musik, film og serier drastisk eller muterede.. I stedet for uautoriseret deling af film- eller serieindhold hentet fra film eller kabel-tv, blev de optaget fra platformen. Også deling af adgangskoder eller adgang via VPN fra lande, hvor Netflix ikke opererede, blev dagens orden.
Streaming udtømning
En omhyggelig læsning af sociale netværk ser dog ud til at afsløre en tendens, der ikke er massiv i øjeblikket, men den er i vækst. Opgivelsen af videostreamingplatforme og tilbagevenden til download af applikationer.
Det er der mange grunde til. For det første overudbuddet af platforme. Ud over internationale som Netflix, Amazon, Disney+, Star+, HBO+, Paramount+ og Pluto TV, er der andre med en mindre geografisk rækkevidde eller rettet mod specifikt indhold.
Men hvis vi skal tro Paretos lov, vi ser kun 20% af indholdet 80% af den tid, vi bruger på platformene. Det har vist sig, at interessen falder, når man ser mere end 5 kapitler i træk i en serie. Og på grund af rettighedsproblemer ender de serier og film, der interesserer os, med at forsvinde efter et par måneder.
Fragmenteringen af forskellige platforme gør dem desperate efter nyt indhold. Indhold, der ikke altid er præget af sin kvalitet. Jeg kan som eksempel nævne to tilfælde, som jeg kender til på grund af geografisk nærhed. Kongeriget (Netflix) og Maradona serien (Amazon) I det første tilfælde kritikken pegede han at manuskriptforfatternes politiske fordomme opvejede den fortællende interesse. På et sekund, manipulationen af virkeligheden uden at kunne begrunde det på tv-grunde.
På internationalt plan vakte Fear Street-trilogien, en tilpasning af værket af den harmløse RL Stine, opsigt. Det gik ikke ubemærket hen, at den onde fyr var den hvide dreng, der blev politibetjent, den gode var den afro-efterkommer lesbiske pige, og hovedofrene var parret, der blev narkohandlere på grund af Savage Capitalism.
Jeg gik tilbage til at bruge aMule. Jeg huskede, hvorfor jeg var holdt op med det
Når jeg læser om denne fortryllelse med platforme, støder jeg på flere nye aMule-brugere. Selvom jeg troede, at projektet var afbrudt, var det tilsyneladende stadig aktivt, og udgav den første version i år siden 2016Jeg kan ikke huske, hvornår jeg sidst gad at installere den. Selv i tiden før Netflix havde BitTorrent mere opdateret indhold og downloadede hurtigere.
I Ubuntu-lagrene (og jeg formoder i Debian-testningerne) er der den nyeste version, så installationen var ikke et problem. Fedora har det i RPM Fusion-lagrene, og det kan også installeres fra ArchLInux-lagrene.
Hvad er aMule?
Det er en klient til ED2K og Kademlia fildelingsnetværk
ED2K er en protokol til filudveksling (P2P) (Point to Point), hvor en server fungerer som mellemmand til at forbinde klienter. Med andre ord, det første programmet gør er at oprette forbindelse til en server. Standardinstallationen inkluderer en liste over servere og kan findes andre online.
Når det er lykkedes at forbinde til en server, kan vi bruge søgeværktøjet, enten lokalt (den tilsluttede server) eller globalt (alle servere), enhver fil, og vi vil returnere de resultater, der matcher søgningen.
Når vi starter downloadingen, beder aMule serveren om oplysninger om, hvor filerne er placeret. Serveren svarer med IP-adresserne på de klienter, der har fortalt serveren, at de har den specifikke fil.
Klienter behøver ikke at have hele filen for at begynde at dele den. Der er et turbaseret system, og når den anmodende klient når topplaceringen, sender fjernklienten ham den del af filen, der er tilgængelig for ham. Det er almindeligt, at en enkelt fil udfyldes fra forskellige kilder.
Hvis begge brugere har HighID (En identifikator, der tildeles baseret på forbindelseskonfigurationen) vil overførslen ske direkte fra klient til klient, men hvis en af klienterne har LowID, etableres forbindelsen via serveren, da LowID ikke kan acceptere indgående forbindelser. Derfor kan to klienter med LowID ikke oprette forbindelse til hinanden.
Kademlia-protokollen eliminerer den mellemliggende server, da hver af klienterne påtager sig dele af dens funktioner.
Sandheden er, at jeg ikke synes, det er værd at installere det. Forsinket brugergrænseflade, opsætning en smule besværlig (Som standard gemmer den downloadede filer i en skjult mappe, og du skal muligvis konfigurere internetforbindelse manuelt. BitTorrent-tilbuddet fortsætter med at være mere komplet og downloades hurtigere. Selv med programmer som Popcorn-Time behøver du ikke engang vente på, at overførslen er færdig. Browsere som Brave har endda allerede en klient til denne protokol integreret.
Er dette en seriøs artikel?
Eller raserianfaldet af et forkælet barn?
Jeg vil anklage dig med min mor.
Helt ærligt, jeg kunne ikke være mere uenig.
Selvom det er rigtigt, at Amule har brug for en vis konfiguration og er langsommere end torrent, er dets katalog uhyre større end dette, og især med ting, der har eksisteret i nogen tid, har det ingen rival.
Med hensyn til konfigurationen kan det være noget besværligt at åbne et par porte på en router, men fortæl mig, at det er et problem, at standard download-mappen er skjult, det er yamar jerk, der installerer den, som ikke engang vælger, hvor den skal downloades.
Det er også baseret på deling, i modsætning til torrenting, som er mere til ren downloading.
Det fungerer godt for mig, for sikkerheden bruger jeg det kun med kad netværket, det er ikke nødvendigt at bruge servere.
Men hvad siger du, hvor har de dig fra, mand? Jeg vil fortælle dig, emule eller amule, selvfølgelig er det værd at installere, det er slet ikke dødt, faktisk har emule haft en community-version i et stykke tid nu, og de fortsætter med at udgive nye versioner som i gamle dage, bycy det er som et skud, intet kompliceret at konfigurere, det er et øjeblik, og det er også kun første gang, i dag er det ikke nødvendigt at åbne portene, er du, eller emule. ule, de går som en kugle, selv med vpn, jeg bruger det med vpn og med et lavt id altid, og det går som et skud. I øjeblikket i Linux er emule under vin bedre end amule selv, selvom de lige har udgivet en version. I emule eller amule fortsætter den med at fungere som dagens orden, dens ekstraordinære søgemaskine eller der er også websider med ed2k links, en anden ting er, at du ikke kender dem, men du kan finde alt slags indhold, gammelt, supergammelt og superaktuelt. Jeg bruger emule under vin og jeg finder alt, og hvis jeg ikke finder det, så skyder jeg måske fra torrent, men af og til, for med emule har du mere end nok til alt. At den piratkopiering er faldet på grund af streaming er ren fejlslutning, for det er det, de vil få folk til at tro, men det viser sig, at nej, med streaming er der mere piratkopiering end nogensinde, fordi alt, der kommer ud på enhver streamingplatform, er tilgængeligt næste dag til at downloade via torrent eller via muldyr, og hvis det er en filmpremiere, skal du vente mindst en måned for at downloade det, eller hvordan du kan downloade det, en anden ting er der for at downloade det, en anden ting er der for at downloade det. som det altid har været, har intet ændret sig, bare fordi du ikke ved hvordan, betyder det ikke, at det er sådan. Find ud af det, før du siger sådan noget sludder.
Det tror jeg ikke, selvfølgelig er det værd at installere aMule, men kun hvis du er en, der kan lide film, og det er ikke kun for at se det nyeste af det nyeste (hvilket også er godt for det). Prøv at downloade film, der ikke er nye på bittorrent, og fortæl mig så.
Selvom, som du siger, Torrent-tilbuddet er mere komplet, AMULE-netværket fortsætter med at være det bedste til at finde sjældne eller usædvanlige ting, det har ingen konkurrence. Hvis problemet er downloadtiden, så lad os ikke narre os selv, der sker intet for at se eller lytte til, hvad der søges efter et par timer eller dage senere. Stor Amule.
Germán, lyt til os og prøv Amule igen. Du vil se, at filtilbuddet er enormt. Ja, GUI'en er elendig, nogle gange går den ned, du skal åbne portene, den er langsommere end torrents, osv. osv... men den har næsten 3 millioner filer.
Arbejder? Ja
Er der 3 millioner filer?...Ja
Har de ting, som du ikke kan finde i torrents? Ja!!!!!
Det er gjort.
Selvfølgelig er du ejeren af din mening og frit til ikke at bruge den.
Det forekommer mig, at der allerede er kommentarer om det, men jeg er enig: aMule er et fantastisk program, og det tilhørende netværk giver dig mulighed for at dele materiale, som på andre netværk simpelthen *ikke eksisterer* . Du er nødt til at komme dybere ind i sådan en langvarig software, før du frigiver spinkle domme mod den...
Så er de rigtige/reaktionære meninger af politisk karakter den enkeltes ejendom, men de bør fjernes, hvis en vis teknisk seriøsitet (eller i det mindste en vis relevans) søges. Det har intet at gøre med aMule, ed2k eller kademlia, at notens forfatter er fan af hvide politimænd eller hader sorte lesbiske osv...
hilsen
Torrent-downloads i Spanien går med lyshastighed, men de er i hænderne på nogle få websteder, der er forfulgt, ikke de følgende, og du skal også gå ind på webstederne i outfit af smitsomme patienter, fordi de har alt. Amulen virker langsomt, men den har alt, jeg har den monteret på en hindbær, og den fungerer som en film.
Jeg er enig i kommentarerne, jeg synes denne artikel er meget uheldig. Hvorfor skrive en artikel om amule og så til sidst sige "Jeg anbefaler det ikke"?
Amule og torrent er forskellige applikationer, og de giver dig forskellige ting, og det er det gode, at have alternativer. For eksempel vil jeg downloade individuelle sange i mp3, ved at bruge amule-søgemaskinen finder jeg dem og downloader dem på et øjeblik, via torrent er det næsten umuligt.
Amule er en nyttig og gyldig applikation i dag, for nogle downloads kan det være bedre at bruge torrent, men for andre ikke.
Jeg har brugt eDonkey/eMule/aMule for evigt, men på det seneste havde jeg allerede for mange problemer med aMule på Linux. Nedbruddene var meget hyppige i slutningen af en download, så jeg begyndte at lede efter alternativer uden for eDonkey-netværket, men jeg tror, at ingen af dem er klar til opgaven af de grunde, som flere brugere allerede har kommenteret.
Jeg har for nylig genopdaget mlDonkey, som altid virkede meget kompliceret at køre, men denne gang har jeg dedikeret den nødvendige tid, og jeg er glad for det. Den når hastigheden af min kontrakterede båndbredde uden problemer, når ingen anden klient havde formået at få den til at overstige 12000kB/s på en stabil måde, når den 38000kB/s.
For at gøre mit arbejde lettere for en fremtidig geninstallation oprettede jeg et Docker-image, der kun kræver at vælge en download-mappe for at begynde at nyde denne storslåede p2p-klient. I Linux Mint-forummet kan du finde en tutorial om installation af mlDonkey i Docker, som jeg postede for ikke længe siden.
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=68&t=367937
Jeg håber, det hjælper dem af os, der stadig bruger dette vidunderlige netværk, og at mit link ikke betragtes som spam, i hvilket tilfælde jeg undskylder.