Som jeg fortalte dig for et stykke tid siden i dette andet indlæg, et af de hyppigste diskussionsemner på min arbejdsplads er det webbrowsere.
I dag kommenterede jeg lige med en af mine bedste venner (og kollega), at en af de ting, jeg hader ved min pc, er det faktum, at jeg generelt, når jeg skal lave test, skal bruge Internet Explorer i stedet for andre bedre browsere («mere venstrehåndetJeg ved hvordan du kan lide dem» fortalte han mig) som Safari eller min sidste forkælede den Google Chrome.
Selvfølgelig blev jeg ved med at argumentere og skændes imod IE, som min ven fortalte mig "den dag en af dine browsere starter hurtigere end Explorer, har denblamos"...og han havde ret. Jeg brugte hele dagen på at åbne browsere hele tiden, mens jeg arbejdede, og jeg må sige, at IE faktisk starter hurtigst, efterfulgt af IE. Chrome :).
Jeg begyndte også at tænke og indså, at mit første skridt mod softwaren ikke-Microsoft det gjorde jeg, da jeg downloadede og installerede Mozilla Firefox. Ganske et fremskridt, når man tager i betragtning, at for mange mennesker, selv i dag, er internettet netop det Internet Explorer. Jeg tror ikke engang, jeg skal nævne, at det var en fuldstændig forandring, jeg blev forelsket i Firefox, og jeg ønskede at flyve den forfærdelige browser væk fra min pc.
Men lad os håbe: Hvordan kom Internet Explorer til at være synonymt med internettet?
Lad os se, hvad Wikipedia fortæller os om det:
Windows Internet Explorer (Formelt Microsoft Internet Explorer, forkortet MSIE) normalt forkortet IE Det er en webbrowser produceret af Microsoft til Windows-operativsystemet og senere til Solaris Unix og Apple Macintosh, de to sidstnævnte blev udgået i henholdsvis 2002 og 2006. Microsoft brugte mere end $100 millioner (USD) om året i 1990'erne, og mere end 1000 mennesker arbejdede på IE i 1999.
Det er perfekt forklaret der. Internet Explorer er Microsofts browser lavet til Windows.. Det er logisk, at når vi begynder at bruge pc'en med Windows, forbinder vi browsing på nettet med Explorer, det giver god mening.
Den blev oprettet i 1995 efter Microsofts erhvervelse af kildekoden til Mosaic, en browser udviklet af Spyglass, der derefter blev omdøbt til Internet Explorer.
Se, gud, de gjorde det ikke...
Det er i øjeblikket den mest populære og mest udbredte internetbrowser i verden og overgår i høj grad eksisterende konkurrencer, selvom nogle af dem er steget i popularitet i de senere år. Dens popularitet skyldes, at Internet Explorer er den officielle Windows-browser, og den kommer fra fabrikken i nævnte operativsystem. Da det er relateret til Windows-filbrowseren, er det ikke muligt at afinstallere denne applikation på standardmåden.
Hvad prøver disse gode mennesker at fortælle mig? Internet Explorer er ikke inkluderet fordi de er yndige i Windows-pakken, er det hjertestreng Windows. Det er webversionen af Filbrowser Windows. Når du surfer på nettet, adskiller grænsefladen sig (især menuen og værktøjslinjen, naturligvis), men er meget ens. Derfor er dens brug så venlig for os.
Vi kan så sige, at Internet Explorer er "bundet" til Windows. Der er ingen uden den anden. Eller i det mindste er der ingen Windows, der fungerer korrekt uden Internet Explorer forbundet med det. Og lav et simpelt fradrag: hvis IE er bundet til Windows, og vi er bundet til Windows... Det lyder ret restriktivt, ikke?
Brug det ikke, se ikke på det, anbefal det ikke, men slet det ikke. De kommer til at sparke Windows i maven, hvis de gør, ja... men de bliver nødt til at finde sig i det, mens det også sparker :razz:
Medmindre de har Windows installations-cd'en til at gendanne systemet, ligesom mig.
LINKS: Internet Explorer på Wikipedia (meget interessant, jeg anbefaler det).
Forfatterens kommentar: Denne tekst er 100 % Internet Explorer gratis, skrevet udelukkende ved hjælp af Google Chrome :D .
hehe ... babelfisken har raset for nylig. Tak ninai for at komme forbi, for at læse og tilføje os.
Bagu, det lykkedes mig at overbevise min pige om det. Nu bruger hun FF og er urolig, men hun vil ikke acceptere, at jeg havde ret.
Jeg ved ikke hvilken version af IE de henviser til ... men IE7 starter (og fungerer åbenbart) langsommere end Google Chrome .. eller Firefox (jeg sætter som et eksempel en Sempron 2800 med 512 ram eller en hp pavilion dv8000 bærbar). Måske løfter IE6 meget hurtigere ... selvom jeg foretrækker, at CTRL + T åbner den næste fane med min Firefox end at skulle åbne et andet og et andet og et andet vindue i IE6.
hehe Jeg huskede noget, der skete på universitetet, hvor jeg studerede, de lavede et nyt computerrum og installerede ubuntu på alle computere, men da de fleste ikke vidste det, måtte de omdøbe launcheren og sætte "Internet Explorer" på det.
Dette plugin er ikke så nyt, at det fortolker, at det er krom. Jeg tror, det var fordi krom bruger, jeg ved ikke hvad fra Safari.
Du havde en meget travl dag på arbejde bachi, ikke? lol timing opdagelsesrejsende !!
Hvad din ven ser ud til at ignorere, er at selvom iexplorer starter hurtigere end nogen anden på et Windows-system, er det langt den langsomste at gengive sider. På trods af at det åbner lidt hurtigere, hvis jeg senere skal navigere langsommere end med nogen anden, fortæller det mig, at det er den værste af browserne.
Derfor starter IE hurtigere: DET ER BUNDET TIL WINDOWS! Når systemet starter, er browseren forudindlæst! Hvad kan der gøres mod noget, der allerede er indlæst i hukommelsen?
At det kan indlæses hurtigere, men det skyldes, at en del af koden allerede er i hukommelsen, men når du gennemsøger den, forbliver den sammenlignet med de andre.
Alle, som jeg viser firefox, ændrer straks deres browser og bruger den kun, hvor det er nødvendigt, fordi siderne er lavet til IE, f.eks. Sider fra offentlige tjenester eller offentlige organer, hvor du skal udfylde formularer eller foretage forespørgsler.
Den måde, det distribueres på, er den eneste grund til, at det regerer over andre browsere, du kan ikke fjerne det helt, og hvis du gør det, mister du funktionalitet eller kompatibilitet med bestemte websteder.
Jeg kunne sige, at det er et nødvendigt onde, du skal have det bare i tilfælde, lige nu bruger jeg safari, og hvis jeg går ind i en hotmail-konto, går nogle ting tabt, men jeg vil ikke bruge IE til det, jeg brug Firefox.
Hvad? Jeg bruger Google Chrome on Wine (Windows XP) ikke Safari 525.13 på Mac OS X! (ønsker jeg havde en mac)
Det kan være en fordel, men hvor mange spiser du? Jeg siger, at ei ikke viser en million sider i overensstemmelse hermed. Du begår sikkerhedsforfærdigheder, der er utænkelige. Det er det officielle legetøj for dem, der lærer at krænke maskinens sikkerhed. Og ikke kun det. Men hvis du søger, finder du mange grunde til at se, at det er det modsatte af, hvad din ven siger. Vær forsigtig, det kan tjene hende meget mere. Men derfra til det er det bedre. Jeg synes, det er en alvorlig fejltagelse
På IE er der ikke meget at sige, det er dårligt, men med lyst på Chrome har jeg noget at sige. Jeg har længe prøvet ikke at bruge Google-produkter så meget, deres sult efter data skræmmer mig, og jeg kan stadig huske de fejl, der blev lavet ved deres lancering. Så jeg ville ikke bruge Chrome.
Nu hvor jeg læser min kommentar, virker det meget LOV. Værd at blive sagt af Stallman. : /
Velkommen tilbage Nitzunga !!!!
mørkhul, jeg tror, der er noget herovre:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
Jeg vil kommentere det, og jeg håber, at ingen misforstår mig:
1. Google Chrome er et "vers" fra et "Hvem er det til" synspunkt. Det er lavet (angiveligt) 100% fri software, det vil sige: Enhver person med god programmeringskendskab kan forbedre det under samme navn og dermed tilføje funktioner. Men spørgsmålet om, hvorfor det er et «vers», er, at hvis det er fri software, og det er gået mere end en måned siden, det gik til «skyen»: Hvordan er det muligt, at der stadig ikke er nogen version, der kan installeres i standard OS på SL, Linux? Hvordan er det muligt, at Wine bruges til at køre den på Unix-lignende platforme? Hvordan er det muligt, at det kun er tilgængeligt for Microsoft- eller Mac-platforme, når de faktisk skulle have frigivet det fra dag XNUMX også til Linux? De er uforklarlige ting, da uforklarlige (dog ikke så meget) er, at ALLE produkter fra Google-firmaet er Beta, og de bliver aldrig finaler. Men det er et spørgsmål om forretning at holde markedet "opmærksomt og" venter på en finale, og da jeg ikke forstår erhvervslivet meget godt, er det bedre at gå videre til mit andet spørgsmål.
2. "IE er hurtigere." Nå, men her, hvis vi vil være meget, MEGET strenge med tekniske tests, ud over at kende "hjertet" eller hvad disse browsere er lavet af, er vi nødt til at lave tests på forskellige platforme og med forskellige arkitekturer. Når denne slagmark er rejst, lad os lægge hære ind og se, hvem der vinder.
På min computer med en Core 2 Duo, 2 GB ram, OpenSUSE som OS, tager det 1,8 sek. At starte Firefox. (taget med et stopur, tro det eller ej). Men på arbejds-pc'en (hvorfra jeg skriver) med en Dual Core + 1 GB ram tager det lange 4 s., IE 2 s. og Chorme 1,3 s. Derfor er det vigtigt at gennemgå, hvad skabere, brugere og "neferms" som mig siger med et stopur i hånden.
Vi skal også tage højde for, hvad brugerne af en browser leder efter, og det mest interessante er: vi er ALDRIG enige i det. Nogle leder efter hastighed, uanset om browseren sender private data til en server. Andre af os søger stabilitet og sikkerhed, andre personalisering, andre er ligeglade med opstartshastighed, men glemmer snarere et pludseligt fald i «Barquito-Web». Der er for likes og for antipatier. I mit særlige tilfælde foretrækker jeg at vente et halvt sekund længere på at åbne en browser, tilpasse den efter eget smag og til at være smidig og hurtig på browserniveau og ikke "spionere" på mig (men det er meget at spørge når højttaleren har en postkonto i Google og Feeds Manager i samme firma, og blog og ...)
3. "Alle forelsket i Chrome." Det eneste, der tiltrak mig, er dets brugervenlighed, håndteringen af fanerne som individuelle processer i browseren, muligheden for "Ghost Browsing" og (selvfølgelig) dens hurtige start. Men den store ulempe er ikke-Linux-supporten (for mig er det ikke undskyldelig).
Og jeg vil fortælle dig en lille hemmelighed: Livet har lært mig ved mange lejligheder, at der er et lille skridt fra kærlighed til had.
Og hvis der er krige om operativsystemer, hvorfor ikke krige om browsere ...
Hver bruger hvad du vil. Jo mere de er, jo flere valgmuligheder og mindre monopol (selvom jeg ikke ved Google, hvad jeg skal tænke med Google).
Uff, jeg forlængede ... undskyld :(
@ bachi.tux: Rigden af en bloggerartikel er i kommentarerne. Og hvis de er gode (som dine), hvad betyder det så, hvis de er lange.
Nitsuga kom tilbage!
Esty: Hold altid øje med alle ... Jeg har ikke tid på dem på arbejde, bare da Chrome kom ud, tog jeg mig besværet med at gøre det derhjemme ... Jeg er bare fræk.
De blev begejstrede for at ramme Explorer, hvor sej.
Jeg begrænsede mig bare til at kommentere, at (for dem der ikke vidste) IE er en del af operativsystemet og dårligt nok er en ikke-flytbar del af Windows.
Da jeg ville afinstallere, vidste jeg det ikke, og sådan var det også for mig.
Hvis du giver mig et valg, er min yndlingsbrowser netop den, jeg bruger nu, Konqueror. Men når jeg bruger Windows, bruger jeg Chrome uden tøven.
Vær realistisk, hvis det ikke var for manglen på faner, ville IE6 ikke være sååå dårligt ...
Jeg efterlod accenter i Windows, det er derfor, de mangler. Et kys for alle
Nå, jeg tror, vi er nødt til at begrænse noget .. Chrome er endnu ikke til Mac OS .. eller Linux ..
"Vi kan så sige, at Internet Explorer er" bundet "til Windows."
Enquistado er det rigtige ord, og at det er hurtigere end FF umm, jeg ved det ikke, jeg har ikke brugt IE i lang tid, de har allerede sagt det ovenfor, måske er det hurtigere, men derfra til det er det bedre end FF ... det er en anden historie.
Som jeg læste i et forum, er IE kun godt for én ting at sænke FF.
Jeg bliver djævelens advokat, IE 6 tjente mig meget, da jeg skulle arbejde med en gammel mand, jeg turde aldrig installere den røde panda på ham. Ikke alt er så slemt.
Jeg tror for den fælles bruger, brugervenlighed, tilpasning (temaer osv.) Og tillid er grundlaget for valg. Jeg kan ikke stole på IE, fordi ingen ved, hvordan det gøres (undtagen Bill), og dets sårbarheder udvides sekund for sekund. Når jeg vil have tillid til software, lytter jeg til eksperterne, og der er mange af dem. Når nogen kritiserer eller forsvarer IE, gør de det kun ud fra brugeroplevelsen (og hvis de fra dette perspektiv allerede synes, at det er dårligt ...) da de aldrig vil være i stand til at evaluere deres kode, men når jeg læser kritikken fra Firefox Jeg tager dem alvorligt, da der ud over brugeroplevelsen er mennesker, der kan kommentere dens struktur og teknologi. Sammenligninger er simpelthen ikke ækvivalente, det samme sammenlignes ikke.
Jeg vil slibe ræven tænder.
er helt enig med bachi. tux, med LJ Marin og med cesar
Hvis explorer starter hurtigt, hvad gør det for mig, hvis det senere sidder fast, når du browser, en anden observation hver gang du skal downloade bestemt indhold i explorer, eller hvis du administrerer noget i hotmail med explorer, beder den dig om at installere idex-kontrollen, hvis det er så nødvendigt hvorfor
Sig @ '· $% $ && /) (,. Blos og undskyld mig udtrykket er ikke installeret som standard, og du skal hele tiden få det dumme vindue af pupper
Jeg ved, at det pludselig er en fjollet observation, som jeg laver, men fortæl mig, hvis du ikke har noget imod, at din browser gør det med hensyn til krom, er jeg fan af visse ting i Google undtagen din browser, selvom jeg tror, at der må være mangfoldighed
det er, hvad styrken i gratis software til teamwork og variation cuztomization er baseret på
og mulighed for alle, ellers ville det være monopol og diktatur
Hvad explorer angår, bruger jeg det kun, når jeg arbejder på at redigere websider for at se, hvordan arbejdet foregår der og overvåge det endelige billede for explorer, det samme gør jeg med andre browsere, det er noget, der skal gøres ved lov, du ved aldrig, hvordan det vil ses i de andre, eller hvis der er en detalje tilbage, af resten i det personlige aspekt
Jeg tror det samme som ven marin explorer kun tjener mig til at downloade Firefox. Hilsen, fremragende side :)
Meget god blog, original, uddannet til at læse ... Den er allerede i min RSS ...
Objektivt skal IE ikke engang sammenlignes med andre browsere (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror osv.), Det skal være i en anden kategori ... Det er helt klart dårligt i alt undtagen 2 point til fordel: det starter hurtigere i win (xq er allerede forudindlæst i hukommelsen; i linux med ie4linux tager det lang tid at indlæse - selv når vinserveren er op -) og der er sider, der kun ser korrekt ud i denne browser (mange offentlige sider, hvilket er trist ) de designede, så de kun arbejder på det ... Og selvfølgelig er folk vant til det, IE er det klassiske eksempel på, at de fleste bruger det, de får, og ikke prøver alternativer, fordi de simpelthen ikke er interesserede, de bare vil kontrollere mailen og intet mere ...
En objektiv sammenligning viser i grafik, hvad den sagde (den er ikke krom, men den bruger den samme webkit-motor som safari, så det kan antages, at den ligner denne):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(og det kan sammenlignes med ie7; ie6 ville give endnu mere katastrofale resultater)
som Nitsuga og master666 siger, årsagen til, at IE indlæses hurtigere, er at den allerede er i hukommelsen og spilder tid ved systemstart :)
det værste er, at folk, der ikke forstår meget, ser på disse ting, som min egen far! Hahaha
Jeg installerede krom på arbejde, men det styrtede meget ned og var langsom, så jeg stoppede med at bruge det.
det bedste ved fri software er valgfriheden, og at der er så meget mangfoldighed at vælge imellem
Det er sandt, hvad du siger i artiklen. Men IE jeg har brug for det på arbejdspladsen, fordi virkeligheden kræver det. Når du opretter en webapplikation i konsulentfirmaer, kræver de (et grundlæggende krav), at det i det mindste fungerer i IE, da det er den mest udbredte browser på planeten. Derefter, hvis det skal fungere i andre browsere, er det valgfrit.
Til min personlige brug bruger jeg Firefox eller Opera. Og i stedet for at bruge Windows Stifinder, foretrækker jeg Free Commander.
Hver enkelt har deres forkærlighed og vælger, hvad der bedst passer til deres behov, smag eller måde at arbejde på.
IE blev oprindeligt oprettet som en modbydelig kopi af Netscape, Netscape var den browser, der stammer fra Internettet, som vi kender i dag ... Se efter dokumentaren om historien eller krigen, jeg kan ikke huske godt, i browsere ... virkelig interessant . De viser Microsofts skammelige taktik mod dets fjender.
Nå, jeg kender ikke linuxerne rundt her, men jeg forsikrer dig om, at det er nødvendigt at bruge IE (Explorer Attempt) på arbejdspladsen. På en måde, der ikke er halvt normal. Opera, Firefox eller iceweasel. For mig det bedste (Konqueror virker langsom for mig). Og det plejede at prøve at bruge noget som IE, der tager tid at indlæse, giver problemer, ikke har faner. Hvis du ikke konfigurerer eller opdaterer det, kan du ikke åbne mere end et vindue ...
IE for den, der ønsker det.
N @ ty, fortæl din ven, at når hun finder en browser, der har færre sårbarheder, skal du også fortælle dig xD
Allerede sat for at se det gode ... der også se det dårlige xD
Greetings!
Det er, at du ikke har kommenteret i lang tid
Aaaa !!!!!!!! …… .odneitne aroha !!!
@esty og ffuentes: hvordan kom jeg tilbage? hvor gik jeg hen?
Ah haha, jeg havde ikke meget at sige ...
Og over min kommentar kom ud i posten http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : D
PS: Meget god om meddelelsen af kommentarer til mailen, kan de gøre det eller det samme, men ved hjælp af RSS? Tak: D
@esty: haha Jeg kan ikke stoppe med at læse om Nitzunga xD
Hvis nogen ikke har bemærket det, skal du læse mit kald baglæns (det er Nitsuga med Nitzunga), og du ved, hvorfor det er sådan.
en fejl: hvor det står er Nitsuga med Nitzunga, mente jeg, det er Nitsuga IKKE Nitzunga
Jeg indså, at denne grundlæggende del af windows for omkring 8 år siden, da jeg stadig var i skole, og ved en fejl skrev jeg en webadresse i mappen min musik, og det tog mig til webstedet med kun et par små ændringer i udseende, det er mere i dag Med IE7 lukker den samme øvelse opdagelsesrejseren og åbner IE /
IE vs resten. Virus, der angriber explorer.exe, angriber ikke Gecko-kernen. Én grund til ikke at bruge IE :)
@ 36 Det skete faktisk i IE6 (at filbrowseren bliver Internet Explorer, når man indtaster en webadresse), men det sker ikke længere i IE7. Hvis du har installeret IE7 eller højere, er filbrowseren uafhængig af browseren og transformeres ikke, men åbner simpelthen et nyt IE-vindue, hvis der indtastes en webadresse. Så nu har MS ikke længere undskyldningen for, at "det er en grundlæggende del af Windows" at fortsætte med at inkludere IE med Windows.