den skærmbilleder er en meget praktisk måde at vise indhold på, enten til tutorials uddannelsesmæssigt eller som supplement til sider som disse i Linux Adictos, hvor vi søger at vise nogle applikationer eller distroer med deres nyheder. De siger, at et billede er tusind ord værd, og der er noget af det, men for at kunne opnå anstændige billeder har du brug for et komplet værktøj til sådanne formål, så i dag vil vi vise en meget interessant og værdig note, kaldet Imgur-skærmbillede.
Det er et multiplatform-program, der tillader os tage skærmbilleder på en enkel og hurtig måde med gode tilpasningsmuligheder, og som, som vi godt kan forestille os, tillader os senere upload dem til Imgur, det populære image hosting-websted. Komplet combo til en opgave, som de, der bruger med jævne mellemrum, ved, hvor vigtigt det kan være, og hvor kompliceret, når vi ikke har de rigtige værktøjer til det, det er grunden til den meget gode funktionalitet, som jegmgur-skærmbillede tilbyder os.
Blandt dem kan vi nævne muligheden for at uploade skærmbilleder, der lige er taget eller billeder, der allerede findes på vores harddisk, kopier Imgur-linkene til vores udklipsholder (for at dele linkene på den måde, vi finder det passende), uploade billeder anonymt eller via vores konto, uploade til eksisterende album eller oprette nye, historik over oprettede links og filer, automatisk fjernelse af det lokale billede, når vi uploader det til netværket, underretninger opdateringer og mere.
Vi sagde det Imgur-skærmbillede Det er et multiplatform-værktøj, men her skal vi koncentrere os om, hvad vi skal GNU / Linux Det er bekymret, og i vores operativsystem er vi nødt til at løse et par afhængigheder for at kunne installere det, hvilket i de fleste tilfælde vil være et emne for pakkehåndteringen af vores distro (på hjemmesiden tilbyder de os en forklaring på det mest repræsentative distributioner) og når det er tilfældet, kan vi også downloade kildekode og kompilere da vi står over for en gratis softwareapplikation. I slutningen kan vi teste, om alt er i orden ved hjælp af følgende kommando:
imgur-screenshot.sh --check
Mere information i rummet projekt på GitHub.
Da denne blog altid krænker ophavsretten, sætter jeg linket til det indlæg, du har kopieret
http://www.webupd8.org/2016/04/take-screenshots-and-upload-to-imgur.html
Som altid bruger denne blog andres arbejde uden at nævne kilden
Reizor, din beskyldning er falsk og ondsindet.
Jeg er en Imgur-bruger, jeg har appen til Android og tjekker deres apps. Jeg så denne liste på deres hjemmeside: http://imgur.com/tools
Jeg gik til dit websted, jeg så funktioner, og jeg var interesseret i at vise det her. Kun der var ikke et godt screenshot, så jeg ledte efter et, og det er fra det sted, du nævner. Noget, der er behørigt afklaret i billedet (det står "Image owned by the WebUpd8 site").
Næste gang vil du måske informere dig selv bedre, før du skriver uden et fundament.
Greetings!
Den eneste nyhed er at uploade til skyen, resten kan jeg gøre med udskrivningstasten
Det er hverken falsk eller ondsindet. Uden fejl i denne henseende fortæller jeg jer følgende:
1- Ingen steder nævnes det, at billedet leveres af WebUpd8. Du krænker ophavsretten, da du ikke overholder CC-licensen fra WEbUpd8
2- Uden at have læst noget i indlægget kendte jeg kilden. Du skyder størstedelen af WebUpd8-artiklerne og nævner aldrig kilden
3- Dette websted er begrænset til at skrive om emner skrevet af andre bloggere, der stræber efter at skabe noget andet og med stil. Eksempler, jeg kan fortælle dig replikatoren, Yoyo Fernandez, Webupd8, Geekland osv.
Jeg finder det forkert, at dataloger som dig dedikerer sig til at låne ideer, indhold og billeder af mennesker, der ikke er dataloger, og skrive artikler, der er resuméer af, hvad disse mennesker og andre skriver. (Vær forsigtig og alt dette uden at nævne folk, der bruger timer på at skrive indlæg)
Hvis du vil have et eksempel på, hvad jeg siger ... Jeg kan give det ... Jeg kan lave en god liste over links, som folk kan bedømme.
Jeg skriver dette, og formodning vil formodentlig ikke bestå. Hvis det sker, vil det tale godt om dig, hvis det ikke sker, vil du simpelthen være enig med mig og før eller senere modtager alle det, de fortjener.
Hilsner uden ondskab. Jeg beskriver kun det, jeg ser.
Ved at holde musemarkøren over billedet kan du tydeligt se teksten "Image owned by WebUpd8 site."
Nyheden på WebUpd8 blev offentliggjort i april: http://www.webupd8.org/2016/04/take-screenshots-and-upload-to-imgur.html
I mellemtiden i OMG! Ubuntu! optrådte for nylig: http://www.omgubuntu.co.uk/2016/07/imgur-screenshot-quick-upload-photos-linux.
Hvis jeg havde ønsket at stjæle det, ville det ikke være mere logisk at have gjort det fra sidstnævnte og ikke fra WebUpd8 som du hævder? Jeg tog simpelthen billedet derfra, for da jeg foretog en billedsøgning i Google, fandt jeg den ene, hvis jeg havde fundet den på et andet sted, ville jeg have sat "Image owned by xxxyyy site" som jeg altid gør.
For min del slutter jeg dette her, det giver ingen mening at argumentere med dem, der tror, at de er ejere af sandheden.
Hej,
Ved at holde musemarkøren over billedet kan du tydeligt se teksten "Image owned by WebUpd8 site".
Ja, selvfølgelig ved jeg, hvad du vil, at alle finder ud af, at ejendommen er WebUpd8. Når du vil nævne andres arbejde, skal du linke det, og det gøres ikke med titlen, der er knyttet til et billede. At være computerforsker kan jeg forestille mig, at du ved det, ikke? Det eneste, du har gjort med billedet, er at drage fordel af en tredjeparts arbejde, fordi titlen i det ene billede ikke hjælper det andet websted med hensyn til SEO.
Jeg finder det utroligt, at du skriver om et emne, som du ikke har eller prøvet. Hvis du selv havde prøvet det, kunne du have taget et skærmbillede svarende til det, du har bevilget. At tage fangsten er 5 sekunder? og du behøver heller ikke at søge efter billeder på Internettet (meget langsommere).
Godt. Du nævner et andet websted. Jeg ser, at du har haft 2 hjemmesider til at læse, kopiere - omskrive og i nogle tilfælde indsætte de dele, som du finder passende for at skrive noget på 10 minutter. Vær ikke ked af det. I blogs som Linuxadictios og Ubunlog er det, jeg lige nævnte, en almindelig praksis. Proceduren er at læse, omskrive opsummering og offentliggøre, så posten er klar til servering på 10 minutter.
Hvis du ikke vil diskutere emnet yderligere, er det fint. Mindst post denne kommentar og link rigtigt andres arbejde korrekt. Og når du skriver for at være i stand til at handle om noget, du omsætter i praksis, men stadig kræver et minimum af artikler om måneden ... Jeg ved det ikke ..
Jeg takker dig for ikke at censurere mine kommentarer. De fleste websteder tåler ikke den kritik, jeg fremsætter.
hilsen