I går blev det allerede bekræftet, at MEP'erne havde stemt ja til den nye artikel 13 og 11 (nu kaldet 15 og 17), hvor kontroversielt det er. Denne nye lov vil i høj grad påvirke internetfriheden, og det er virkelig en skam, at de er så uvidende om, at de har stemt positivt for denne artikel. Men det er endnu mere trist at se, at de, der har stemt imod, flertallet af dem, ikke har stemt imod, fordi de mener det, men for at jage stemmer, da denne tanke dominerer blandt deres tilhængere, og de nuværende politiske partier opfører sig mere som virksomheder. det som fester
De har en tendens til at læne sig til den ene eller den anden side afhængigt af populariteten af det, de laver, og om de vil få stemmer eller ej. Ligesom en virksomhed gør med sin marketingafdeling. Gør en markedsanalyse og afhængigt af pengene (byt penge til stemmer, og du vil have dem), som de skal vinde, gør de det ene eller det andet. Men for at gøre dette skal du først skabe et behov hos disse mennesker, som Steve Jobs godt udnyttede hos Apple. Og for at skabe behovet hos folk i forhold til politik har vi "kommunikations"-medierne, der splitter befolkningen, oplyser eller manipulerer i mange tilfælde.
alarmer 0:
Jeg tror personligt, at kampagnen mod disse reformer har været sådan, at mange brugere har troet, at dette kunne blive endnu værre, end det har været. Derfor alarmer ud, Internettet vil fortsætte med at fungere som hidtil. Og for brugeren af tjenesterne vil der næsten ikke være nogen forskel. Og skaberne bliver simpelthen nødt til at tackle en række nye tiltag for deres indhold. Med dette vil jeg ikke sige, at jeg er tilfreds med reformerne, men at de nogle gange fortæller os, at alting bliver en verdenskatastrofe, og sådan er det ikke. Som influenza A, for at give et eksempel, at det ville blive en global pandemi, at millioner af mennesker ville dø, sammenligne det med den sorte pest osv. OG? Hvad skete der? Jamen det...
Nå, når det er sagt, så skal vi nu til det rent praktiske, dvs. hvordan vil det påvirke os Denne nye lov om ophavsret er opdateret på internettet, som sammenfatter meget er at tage filtreringssystemet eller rettighederne så strenge, at YouTube har til hele internettet:
- alle platforme, og det inkluderer websteder som Youtube, Facebook, Instagram, Twitter, Wikipedia og andre Wiki-websteder, Github osv., skal implementere stærke og restriktive filtre for at sikre, at det indhold, der offentliggøres, ikke krænker ophavsretten, og hvis det gør det, skal du straks fjerne indholdet. Dette kan virke meget let, men loven er så tvetydig, at den kunne bruges til at fjerne en masse indhold... For eksempel har Google stillet sig imod det på trods af, hvor restriktiv YouTube allerede er, hvilket, lad os huske, fremtvang fjernelsen af en video fra en fortolkning af en Bach-sang, når det er en forfatter, der døde i 1750, og det antages, at ophavsretten ikke længere er gyldig, når forfatteren har været død i mindst 70 år... Eller Google har selv givet videoen af sangen "Despasito" som et eksempel de Fonsi, at de ville være nødt til at fjerne den fra YouTube med denne nye regel, og mange andre kan lide den sang. Fordi? Nå, det er her tvetydigheden kommer ind, og selvom de har rettigheder til at distribuere nævnte indhold gennem en række aftaler med forfatterne og så videre, er nogle af rettighederne til det indhold ukendte, og de kunne ikke etablere dem. Derfor kunne mange af videoerne på den nuværende streamingplatform fjernes.
- For at ovenstående skal opfyldes, betyder det, at det bliver nødvendigt overvåge konstant og massivt alt det indhold, der er offentliggjort på internettet.
- masse forfattere nu har det meget mere kompliceret og det vil påvirke kvaliteten og kvantiteten ved publicering på blogs, Youtube, Instagram eller andre platforme, da de skal være forsigtige og passe på ikke at dele fragmenter underlagt ophavsret, hvad enten det er kunstværker, fotografiske billeder, musik, video, tekst osv.
- La ytringsfrihed, privatliv, nogle forretningsinitiativer og oprettelse af startups er også truet af disse reformer.
- Dette vil gøre endnu mere kraftfuld og stor til de store...
Positive ting ved lovene, for der er også nogle, selvom jeg ikke synes de gør op med de dårlige...
- Alle EU-medlemslande vil have 2 år at tilpasse disse standarder. Det bliver ikke en radikal overgang, men en gradvis.
- Nu skal visse tjenester være mere gennemsigtig med forfatterne og redaktørerne eller andre forfattere kan vi få mere information, der ikke blev givet til os før.
- De vil bedre beskytte ophavsret for de forfattere, der er tilhængere af denne type intellektuelle ejendomsrettigheder.
- Presset for at trække sig tilbage Europa tjenester Google og andre giganter har fået lovene til at give efter i nogle aspekter, såsom:
- I princippet forbød disse love endda dele uddrag kode, video, musik osv. underlagt rettigheder. Det vil sige, at ting så uskyldige som at dele et meme med billedet af en film ville være forbudt. Men i den endelige lov er dette ikke tilfældet, og beskyttede værker kan uploades til netværket for at citere, kritisere, anmelde, karikere, parodiere eller efterligne. Så memes, GIF'er osv. vil stadig være tilgængelige.
- Deling af uddrag artikler og fotos Det er heller ikke forbudt med disse rettelser i sidste øjeblik. Google Nyheder vil være i stand til at fortsætte med at dele nyhedsartikler og billeder uden problemer i Europa. Og ligesom dem andre platforme.
- Tjenester som Spotify er fuldstændig lovlige og de vil kunne fortsætte med at fungere normalt, da de betaler royalties til forfatterne.
For alt dette takke tysk Voss, disse reformers ideolog... og selvfølgelig de partier, der har stemt for, hvilket du kan se på lister efter land på nettet. I Spanien har PP, PSOE, Ciudadanos, PDECAT, PNV og en del af IU stemt for at godkende disse forfærdelige love. Podemos, ERC, ICV og EQUO har stemt imod.