Gnu Hurd et alternativ til Linux-kernen?

Hoy Linux-kernen bliver 25, en ferie for os alle, der tror på fri software og dens filosofier, men det er også tid til at se tilbage og se noget, der omgiver linux-kernens historie, en kerne, der ikke skulle være så populær som den er blevet.

Først kom det ud som et Linux Torvalds-projekt og senere var det en del af Gnu-projektet, men Hvorfor var det en del af Gnu? Svaret er i dit gratis alternativ, Hurd-kernen. Denne kerne er ikke kun et alternativ til Linux, men det skulle være kernen i Richard Stallman-distributionen. Imidlertid, Hurds udvikling er noget ustabil og hård, hvilket har betydet, at kernen efter 26 år stadig ikke er et så godt svar som Linux-kernen.

Hurd blev født i 1990. Kernen blev født som den centrale del af Gnu-projektet, men den opfyldte ikke de forventede projekter, og Stallman talte hurtigt med Linus for at indarbejde sin kerne i en distributionsudvikling. Imidlertid, Hurd er ikke blevet opgivet og lidt efter lidt udvikler det sig til et punkt, der er tættere på at arbejde med Linux-kernen, end det var for 26 år siden.

Hurd-kerneudvikling er over 26 år og endnu ikke stabil

Hvad mere er, nogle distributioner har oprettet en version med Hurd som kernen i distributionen. I dette aspekt skiller det sig ud debian hurd, en af ​​de første distributioner, der bruger Hurd, men også der er Arch Hurd eller Minix 3, en enkel, men kraftfuld distribution med Hurd.

Hurd er karakteriseret ved at være en kerne, der bruger servere i stedet for moduler og dette gør kernen mere kraftfuld end andre kerner, private eller gratis. Disse servere tillader også brugen af ​​scripts til at tilpasse operationen, noget interessant for mange brugere, men også der kan åbne feltet for usikkerhed.

Hurd overvejes langsomt som et alternativ til kernen... Men det er det endnu ikke. Det er derfor, hvis vi vil teste distributioner med Hurd, er det bedst at bruge en virtuel maskine, noget sikrere end direkte at bruge en computer til det. Tror du ikke?