Alexandre Oliva, der af nogle anses for at være Richard Stallmans "arving", er ingeniør i GNU / Toolchain-projektet (et sæt gratis multifunktionelle softwareværktøjer til udvikling af operativsystemer og softwareapplikationer) og fri software aktivist. For nylig sendte hun, som hun forklarer i den følgende tekst, et brev til en feministisk leder inden for fri software-fællesskabet. Modtageren svarede ved at stille spørgsmålstegn ved linket til en Stallman-supportside. Oliva besluttede at svare ham med denne åbne belastning, som vi gengiver.
To afklaringer: han afsluttede FLOSS. tilføjer bogstavet L for libre til akronymet for Free and Open Source Software for at rette den dobbelte betydning af ordet fri på engelsk. På den anden side oversættes akronymet AFAICT fra originalen på engelsk som "Så vidt jeg kan se."
Alexandre Olivas brev
Forleden dag sendte jeg en e-mail til en berømt feministisk leder i FLOSS-samfundet, fortæller dig om nogle gode nyheder, som jeg lige fandt ud af, som jeg troede ville være af interesse for dig, og lykønske hende med nogle af hendes præstationer. Min e-mail-signatur, der peger på https://stallmansupport.org, fangede dit øje og nævnte din uenighed med hende i hendes venlige og respektfulde svar. Jeg tænkte meget over, hvordan jeg skulle svare og sendte ham til sidst følgende svar.
Beklager, det ser ud til, at dette var den mest relevante del af min e-mail for dig. Jeg trak den næsten ud og havde en mistanke om, at du kunne være anderledes og støde dig, men jeg endte med at lade den være der, fordi jeg ikke syntes, du fortjente uærlighed fra min side. Dette har stået i min signatur i de e-mails, jeg har sendt siden den 3. maj, og at slette det virkede ikke ærligt for mig.
Jeg har været omkring RMS i over 25 år. Min kone, min datter, jeg har modtaget den flere gange, og vi har sørget for, at andre får den flere gange. Mennesker, der beundrer ham, og folk, der næsten ikke kendte ham. Han var aldrig nem at have med at gøre, han er vedholdende og bliver ofte besat af problemer, der fanger hans opmærksomhed. Men chikane?
Chikane er for mig en bande mod nogen i et hadebrev for at få ham ned. Et hadebrev, der forsøger at skjule sine sande motivationer ved at ty til en masse anklager, overdrivelser og chokerende, men falske misrepræsentationer.
Med hensyn til de erfaringer og rapporter, du har modtaget... Et udvalg i FSF-bestyrelsen, hvis medlemmer, så vidt jeg kan se, undersøgte rapporter om RMS i over to år, før og efter RMS trådte tilbage, og trods alle brugte rygter, var de aldrig i stand til at opnå noget konkret fund. Jeg har selvstændigt undersøgt forskellige påstande og uvægerligt ramt blindgyder. I betragtning af antallet af falske rapporter og ad hominem-angreb mod fri software, som det er blevet angrebet med, Det var ikke utænkeligt at konkludere, at dette var endnu et karaktermordangreb uden substans.
Klodset, obsessiv, tilbøjelig til sammenbrud og nogle gange alvorlig, da vores fælles tilstand gør os, har han altid været et let mål for denne type diskrimination. Hvad mere er, den bevægelse, han startede og leder, truer adskillige magtfulde monopoler, hvilket gør ham til endnu et mål for sådanne angreb. Det er let og skuffende at se, hvordan hans påståede lovovertrædelser ikke synes at motivere handling, når de begås af faktiske berømtheder, som arbejder for de virksomhedsstyrker, som de leder, og som er tjent med angrebene på ham.
Selvfølgelig beviser intet af dette, at du er uskyldig, men det er, hvad fraværet af troværdige beviser og eksklusiviteten af rygter og blindgyde brugte opdigtninger antyder. Skulle folk, jeg kender personligt, som angiveligt er chikaneret af RMS, ønsker at anmelde det, kan min mening ændre sig, og hvis de er villige, kan jeg videregive det til FSF-bestyrelsen. Men indtil videre, hvad jeg har set har været begrænset til falske og dehumaniserende beskyldninger for at støtte diskriminationen af en person, der utrætteligt kæmper for frihed og retfærdighed, ikke bekymrer sig meget andet, og med nogle træk, som er svære for neurotypiske at forstå. eller jeg kan lide det.
Jeg er skuffet over, at en som dig, der har til hensigt at kæmpe for retfærdighed og imod diskrimination, deltog i tæsk, og endnu mindre for at stemple ham som en berømthed for at dehumanisere ham endnu mere. Men så har jeg kun mine erfaringer at analysere, ikke dine, og bestemt ikke de rapporter, som du hørte og valgte at tro på. Uden at vide, hvad de er, ved jeg ikke, om de retfærdiggør at mishandle ham.
Jeg kan dog sige, at intet retfærdiggør at lyve på falske og overdrevne anklager: Hvis fakta ikke er chokerende nok til at understøtte den mængde misbrug, gør det ikke at opdigte alternative fakta for at udføre det.jeg. Det gør snarere selve angrebet uberettiget, uforholdsmæssigt og uærligt.
At abonnere på brevet kan være forståeligt på følelsernes højdepunkt, men at undlade at tilbagekalde signaturen, når det først står klart, at det ikke er andet end en samling af løgne, taler meget mere om abonnentens moralske tilpasning, end det gør om målet med brevet hadebrev.
Jeg håber, at disse ord og gerninger finder genklang i din samvittighed og får dig til at tilpasse din adfærd med den legitime søgen efter retfærdighed og bekæmpe forskellige former for diskrimination. At fortryde den uretfærdighed, som du har været en del af, ville være et længe ventet første skridt, selvom andre ikke-relaterede årsager stadig er til at søge og forfølge retfærdighed for eller imod denne person.
God ferie og fortsæt med at kæmpe som altid,
Alexandre Oliva, glad hacker https://FSFLA.org/blogs/lxo/
Gratis software aktivist GNU Toolchain Engineer
Desinformation blomstrer, fordi mange mennesker bekymrer sig dybt om uretfærdighed
men meget få tjekker fakta. Spørg mig om https://stallmansupport.org
Det er kun tilbage for mig at tilføje en ting. To årsager kan ikke tjenes. Enheder, der forsvarer open source og fri software, bør inkludere artikler i deres vedtægter, der tillader dem at blive brugt til at fremme andre formål, der ikke har noget med det at gøre.
licens
Copyright 2021 Alexandre Oliva
Der gives tilladelse til at lave og distribuere ordret kopier af hele dette dokument over hele verden royaltyfrit, forudsat at copyright-meddelelsen, copyright-meddelelsen, Officiel url af dokumentet og denne tilladelsesmeddelelse.
Feminisme er blevet en politisk/ideologisk bevægelse, der ikke har brug for beviser eller beviser mod en person, den håner retfærdighed uanset andet end at "støtte den person, der har lavet en falsk rapport" eller sand mod en mand. Det er skandaløst. Det værste ved alt dette er, at - før eller siden - når de støtter en virkelig retfærdig handling, vil de ikke længere have folkets støtte.