Linus Torvalds, skaberen af Linux-kernen, er en af de mest bemærkelsesværdige tegn i programmerings- og computerscenen. Men ikke kun for at være en af de bedste programmører i historien, men for hans altid kontroversielle og politisk ukorrekte udsagn, som han har vænnet os til. Mange ser hans karakter negativt, men det er sjovt, at der er sådanne mennesker i mellemtiden politisk korrekte.
Theo deRaadt er en anden af lederne af open source-projekter, der også har en noget vanskelig karakter, også Steve Jobs (som det mere eller mindre) var en atypisk person. Faktisk har mange store mennesker i historien eller har haft usædvanlige karakterer. Men hvad vi vil udtrykke i denne artikel er 12 af den kritik, Linus har fremsat af teknologiske projekter:
- ARM SoC: skaberen har udtrykt sin utilfredshed med ARM SoC'erne og går så langt som at sige at «Jeg håber, at SoC ARM-designerne dør i en utrolig smertefuld ulykke. […] Gaah, gutter, hele denne ARM-ting er en skide smerte i røvet.".
- C ++: C ++ programmeringssproget er blevet kritiseret, ikke kun af Linus, men også af andre som Richard Stallman. De satsede på noget mere primitivt, såsom C. Og deres grunde vil have ... Af ham sagde han, at «Faktum er, at C ++ - kompilatorer ikke er pålidelige (på grund af deres undtagelseshåndtering). […] C ++ er et forfærdeligt sprog".
- GCC: den kendetegnende kompilator på Linux, er den også blevet kritiseret af Linus. Dette er slet ikke underligt, vi har set, hvordan Linus ikke skærer sig selv i at kritisere distributioner, projekter, der supplerer hans system, producenter som NVIDIA osv. Om GNU-kompilatoren har du sagt «GCC suger»Om en af versionerne af denne.
- GNOME: det berømte skrivebordsmiljø har også været offer for nogle af Linus kritiske sætninger. Af dette mener han, at «... grunden til, at jeg finder GNOME begrænsende, er fordi jegs ». Eller «Jeg har endnu ikke mødt nogen, der kan lide helvede med et rod, der er GNOME 3".
- GNU Hurd: Hurd er kernen, som GNU aldrig havde og aldrig vil have i denne hastighed. Meget er blevet sagt om dette projekt, og Linus er ikke mindre: «Jeg tror, Hurd er død ... "" Hurd er ikke rigtig en mikrokernel, han er en vederstyggelighed, der får alle andre mikrokerner til at se dårlige ud". "Bundlinje: sig nej til stoffer, og måske ender du ikke som Hurds folk".
- GNU Emacs: den populære teksteditor, der bruges på UNIX og Unix-lignende, inklusive Linux, er også blevet målrettet af Torvalds-sproget. «... et uendeligt antal aber, der skriver i GNU Emacs, vil aldrig skabe et godt program.". "... Emacs ... er djævelens værktøj.".
- HFS +: filsystemet udviklet af Apple er blevet kritiseret af skaberen af Linux. «... OS X er på nogle måder værre end Windows ved programmering. Dit filsystem er totalt og fuldstændigt skrald". "De virkelige rædsler ved HFS + er ikke på den måde, at det ikke er et godt filsystem, men på den måde, at det aktivt er designet til at være et dårligt filsystem af folk, der troede, de havde gode ideer.". "Helt ærligt er HFS + sandsynligvis det værste filsystem, der nogensinde har eksisteret. Kristus hvad fanden er det ....".
- Java: det programmeringssprog, som Sun Microsystems oprettede i 1995, er modtageren af sætninger som: «I det væsentlige ser jeg Java-motoren glide, den går ingen steder.""Det har mistet meget af sit potentiale delvis på grund af den måde, Sun Microsystems har håndteret det på«. «Java betyder ikke noget for mig, hvilket forfærdeligt sprog!«
- Maskine: Microkernel udviklet til at erstatte BSD, der i dag blev brugt som grundlag for Mac OS X i lyset af den manglende evne, Steve Jobs fandt ud af at ansætte Linus Torvalds til at gøre Linux til OS X-kernen, har lavet fejl, i det mindste i Torvalds øjne. «Min personlige opfattelse af Mach er ikke særlig god. Helt ærligt, det er en lort. Indeholder alle de designfejl, du kan lave, i endda formået at opfinde noget af hans egen afgrøde". "Jeg hævder, at Machs folk ... er inkompetente idioter.".
- MINIX: det Unix-lignende operativsystem oprettet af en professor ved universitetet i Amsterdam, og som du sikkert vil vide, som fungerede som inspiration for Linus til at skabe Linux til at løse sine mangler, er naturligvis blevet kritiseret. «Linux overgår stadig MINIX i næsten alle områder". Med henvisning til professor Andrew Tanenbaum, der skabte MINIX, sagde han: 'Dit job er at være lærer og forsker: En helvede god undskyldning for nogle af de MINIX-beskadigede hjerner. ".
- solaris: Det er et af de bedste operativsystemer, skabt af Sun og en hård konkurrent til GNU / Linux, selvom det for nylig er blevet overgået af sidstnævnte. Linus Torvalds mener, at «Solaris / x86 er en vittighed ...". "Mange mennesker kan stadig lide Solaris, men jeg er i aktiv konkurrence med dem, og så håber jeg, de dør.".
- XML: W3C, det konsortium, der er ansvarlig for HTML, oprettede også sproget til kodning af dokumenter kaldet XML. Men af dette tænker Linus negativt: «Det er sandsynligvis det værst designede format nogensinde [...] og det er normalt en komplet katastrofe.". "XML stinker. Virkelig. Der er ingen undskyldninger. XML er modbydeligt at blive analyseret af mennesker selv til computere. Der er bare ingen grund til, at dette forfærdelige lort eksisterer.".
Oversættelsen af hans ord er ikke særlig god, men manden har mere ret end en helgen. Jeg morer mig, at forfatteren siger, at Solaris er et af de "bedste operativsystemer", når alt det, som solen har lagt næsen i, stort set er lort som en katedral, og der har vi JNI på vej til museet for computerens rædsler ved siden af affald som Javascript / HTML / CSS.
Det er overflødigt at sige, at Linux også er et skrot fra operativsystemet, der er baseret på Unix, som er en af de største slops, der nogensinde er designet, og det er netop på grund af sin infumabilitet, at vi har haft et næsten absolut monopol på Dos / Windows i årtier. Den eneste, der kan reddes ved Linux, er kernen, og det nu, hvor den multitasker igen, for i årene med dens "gigantiske trafiklys" var det værre end at ramme en far. Resten af Linux-økosystemet plagierer bare, hvad andre har gjort, men med pingviner, og nogle ting som dets pakkehåndteringssystem er blevet brudt siden 70'erne.
Kampene mellem Emacs og Vi fans kan sammenlignes med, om fansen af junkfood-restauranten går i uendelige diskussioner for at afgøre, hvilken af dem der er mindre sundhedsskadelig. De har været med de samme uhåndterbare og forhistoriske redaktører i årevis, fordi linux aldrig har haft et anstændigt redaktør- eller programmeringsmiljø, og dets brugere ønsker det heller ikke. De er låst inde i en elitistisk boble, hvor det gøres forkert at gøre tingene rigtigt for at være "mainstream" eller forråde sagen.
XML er et forbandet dårligt format, fordi det er en åben standard, så der er ingen frygt for, at open source-projekter, der bruger det, vil føre til konkurrence fra den private sektor. For eksempel bruger Android det, og det er langt den værste af de mobile platforme med hensyn til ydeevne. Det er så slemt, at de i de nyeste versioner i hemmelighed kompilerer XML i et mindre forfærdeligt format, efter at have bekræftet, at parsing af XML med træer, fik smartphoneens batteri til at løbe hurtigere end en pose hotdogs.
Og det værste er, at mennesker er tvunget til at bruge XML, som om det var en erstatning for programmeringssprog. Mine herrer, lad os se, om du finder ud af, at XML kun tjener til at offentliggøre tabeller om de præstationsforbedringer, der opnås, så snart den ophører, som det sker med PHP og så mange andre forfærdelige teknologier.
Den gestus, Linus Torvalds laver med en finger, ville jeg gøre med alle ti. Og al skylden for, at vi arbejder med disse ærligt dårlige teknologier, tilhører offentlige universiteter, der drives af mennesker, der lever helt fremmed for virkeligheden i deres elfenbenstårn, og som træffer beslutninger baseret på en ideologi, der skal klassificeres som en " fornuftens sygdom. "
Jeg tror, at nogle ting, du siger, er sande, men dette:
"Det siger sig selv, at Linux også er et affald fra operativsystem [...], og det er netop på grund af dets ubehagelighed, at vi har haft et kvasi-absolut monopol på Dos / Windows i årtier"
Det ser virkelig ud som et ryk for mig.
Du er en idiot, ikke?
Hilsen Manuel Cruz kunne du fortælle mig, hvad der ville være alternativerne ifølge dig til disse sprog XML, HTML, PHP, CSS, JAVASCRIPT
Heller ikke gud ville have mere ret
"Javascript, fremtidens sprog?"
Grundlæggende er JavaScript et sprog, der er designet til at blive brugt på internettet og anerkendt af webbrowsere, idet det tænker at tilføje funktionalitet til websider, både for at ændre brugergrænsefladen og for at generere dynamiske dele i den.
Nogle af kendetegnene ved JavaScript er et fortolket, objektorienteret og løst skrevet sprog. Dybest set betyder det, at det udføres linje for linje, at det understøtter klasser og en arbejdsmetode svarende til ethvert andet objektorienteret sprog (såsom Java, C ++, C # ...), og at det tillader definition af generiske variabler, til at håndtere flere typer data ved at udføre implicitte konverteringer.
Nå, lad os ikke miste tråden til emnet, mange af jer vil sige godt, det er allerede kendt af alle, så lad os gå til, hvorfor jeg taler om JavaScript.
JavaScript har dybest set været "levende" på nettet i lang tid, men i nyere tid er der opstået begreber som "webapps", "websocket" osv. Det vil sige at gøre, hvad vi laver med desktop-applikationer, men programmeret med webteknologier. Det er her JavaScript har taget føringen og bliver referencessproget for alle disse projekter.
—Linux er det operativsystem, som virksomhederne foretrækker mest.
En undersøgelse offentliggjort af Linux Foundation sikrer, at 80% af virksomhederne foretrækker at implementere Linux-platforme til andre som Windows eller Unix i løbet af de næste par år.
Den non-profit Linux Foundation udgav netop en rapport om vedtagelsen af Linux-platforme, som ser ud til at vokse på bekostning af Windows.
Omkring 80% af de 1.900 undersøgte virksomheder siger, at de er interesserede i at implementere Linux over andre alternativer som Windows og Unix, noget de vil opretholde i de næste par år.
Flere og flere organisationer migrerer til Linux fra Linux-platforme, men måske er det mest fortællende stykke information, at virksomheder, der begynder at implementere deres løsninger i skyen, for det meste bruger Linux. Specifikt bruger 70,3% disse platforme som den primære, mens kun 18,3% installerer Windows.
I løbet af de næste 12 måneder sagde 60,2% af de adspurgte virksomheder, at de vil bruge Linux til deres missionskritiske arbejdsbelastninger.
"Vi tror, at den stigende succes med Linux-adoption i virksomheden, især til brug i de vigtigste forretningsområder, vil føre til øget Linux-udvikling og samarbejde i mange brancher," sagde Amanda McPherson, vicepræsident for services. Af marketing og udvikling i fonden. "At have en realistisk forståelse af, hvor Linux vinder terræn på virksomhedsniveau, hjælper med at informere leverandører og brugere om, hvordan de kan arbejde sammen for at fremme både Linux og de teknologier, det understøtter."
Og er det, at de fleste store virksomheder foretrækker Linux som en platform til programmering i skyen (76% af serverne), og 74% planlægger også at vedligeholde og endda øge brugen af fremtidige initiativer i skyen. Med hensyn til applikations- og servicefeltet satsede 75% af virksomhederne igen på Linux.
Som et resultat af alt dette bliver opfattelsen af Linux i stigende grad positiv på erhvervsmarkedet. 95% af de adspurgte mener, at Linux er kritisk for deres fremtidige forretningsstrategi. Og som en konsekvens af dette skyder kravet om Linux-træning naturligvis op, da virksomheder forventes at ansætte nye fagfolk, der er uddannet inden for dette område i de kommende måneder. En jobmulighed er der.
—Vim en af de bedste teksteditorer.
Måske vil mange blive imponeret over titlen, de vil sige: hvor morsom er den grimme editor, som du ikke engang kan forlade uden at læse en manual!
Andre vil sige: "Hvorfor komplicere? Til det er der Gedit eller Kate, hvor sjov er en editor i teksttilstand? det er hvad nano eksisterer for, og det er meget lettere "
På trods af hvad mange synes, er Vim en af de bedste tekstredaktører, hvis ikke den bedste; Du vil undre dig over, hvorfor jeg siger dette, for her er nogle af dens egenskaber:
Vim eller dets forgænger Vi er installeret som standard på ALLE UNIX-lignende systemer, såsom GNU / Linux, Solaris, OpenSolaris og BSD'er; så det er den eneste editor, som du kan være sikker på at finde overalt.
Med Vim kan du redigere alle slags tekster, det understøtter syntaksfremhævning for C, C ++, Perl, Bash, HTML, Php og 200 syntakser mere !!
Vim tilbyder store fordele for programmører, Vim er designet til at lette programmering, den har tilstande, rediger, kompilér og korriger. Du kan redigere kildekoden og også ringe til en ekstern kompilator og fortolke dens resultater. Hvis der er kompileringsfejl, vises de i et vindue. Fejlmeddelelser leder brugeren til den zone, hvor de blev fundet, så de kan rettes.
Med Vim bliver du aldrig kort, når det kommer til dokumentation, den har en fremragende integreret hjælp og en masse dokumentation tilgængelig på nettet.
Den har en integreret stavekontrol og autofuldførelse af tekst. (Udfyldelse af kommandoer, ord og filnavne)
En interessant funktion er komprimering og dekompression af filer, som gør det muligt at redigere komprimerede filer
Ud over dette har Vim sit eget script-sprog til at programmere nye funktioner
For dem, der redigerer LaTeX-teksten, "Suit latex for vim"
Disse funktioner, der lige er blevet navngivet, er bare nogle, men ikke alt, hvad Vim har. For at kende alle fordele og egenskaber ved vim inviterer vi dig til at prøve det selv; som mange af jer ved, er Vim ikke en redaktør, der bare ved at gå ind ved vi allerede, hvordan vi skal håndtere det. Vim har en lidt stejlere indlæringskurve end mange andre redaktører, men lad mig fortælle dig, at når du først er kommet igennem, bliver denne vim din yndlingsredaktør.
—Praktiske grunde til at bruge Emacs.
Jeg fik denne tekst fra EmacsWiki, og jeg fandt det interessant at gengive den her. Forresten oprettede jeg også en side dedikeret til Emacs i Chopping Code, hvor jeg vil opdatere mine .emacs og min referencevejledning til Emacs.
Her er teksten, praktiske grunde til at bruge Emacs. Hvis du stadig ikke er overbevist om at begynde at bruge det, vil en af disse måske overbevise dig:
Emacs er gratis software, du er fri til at bruge den, men du vil.
90% af det, vi gør foran en computer, er at redigere tekst (skrive mail, programmere, skrive dokumenter, skrive via internettet, ...), hvis vi kan bruge en “enkelt” komfortabel editor til al den tekst, vi har brug for at redigere, vil vi være mere produktive i vores daglige arbejde.
Hvis du er programmør, har emacs måder, du kan være meget produktiv på næsten ethvert sprog. Ikke mere at lære en redaktør for hvert sprog!
Emacs er den bedste markup-sprogeditor (XML, SGML, HTML osv.) Med alt hvad dette indebærer.
Emacs er meget, meget konfigurerbar.
Emacs er let udvidelig.
Brug af emacs i forbifarten lærer du lisp.
Ved at lære Emacs-genveje lærer du bash-genveje.
Selv Eric S. Raymond anbefaler emacs !! (med hvor dum han er for næsten alt andet)
Emacs innoverer inden for teksteditorer. Det er den mest avancerede editor!
Emacs er udgiver af AI-hackere.
Med emacs lærer selv det administrative organ at programmere.
Flere punkter er med lidt humor, men de er alle ganske praktiske grunde til at begynde at lære at bruge det.
—HTML5 nuværende og fremtid for mobiludvikling.
Alt indikerer, at den nye version af det grundlæggende sprog på nettet vil være en vigtig faktor i mobiludviklingen i mindst de næste 10 år. En interessant infografik gennemgår nogle vigtige fakta.
I 2015 forudsiger den samme undersøgelse, at 80% af alle mobilapplikationer vil være helt eller delvist baseret på HTML5. Denne idé understøttes af udviklingen af denne teknologi, når det kommer til adgang til mange funktioner, der tidligere var det eksklusive domæne for native code. Lyd- og videogengivelse har været de problemer, der nu begynder at blive bedre, og flere virksomheder, herunder Sencha, appMobi og Mozilla, arbejder fortsat for at give bedre adgang fra enheden til elementer som kameraet eller accelerometeret.
Under Mobile World Congress i februar sidste år i Barcelona mødtes en gruppe virksomheder for at skabe Mobile Community Core Web Platform (Coremob), et it-community-forum for at fokusere og fremskynde udviklingen af internettet, og som har taget tøjler i ledelsen af homogeniseringen af HTML5. Coremob inkluderer flere giganter i udviklings- og mobilverdenen, herunder Microsoft, Facebook, Google, Mozilla, AT&T, Red Hat og Qualcomm Innovation Center. Ideen er, at for at HTML5 skal nå sit fulde potentiale, skal det bredere teknologifællesskab arbejde sammen om at dele ressourcer og distribuere indsats.
I betragtning af at mobiluniverset stadig forbereder sig på et fuldt blæst HTML5-økosystem, har en vigtig milepæl i denne rejse været ankomsten af en præstationstest for at måle, hvor kapabel en browser er til at køre HTML5-apps. Det er her Ringmark kommer ind, en række webbaserede tests, der måler kompatibiliteten af de mobilbrowserfunktioner, som webapplikationer har brug for, designet som et open source-værktøj af Facebook til Coremob-samfundet. Med andre ord bestemmer Ringmark graden af understøttelse af en browser, og hvilken slags funktioner en applikation kan udføre i den browser. Infografikken viser et eksempel på funktionerne i hver ring, og hvilke applikationer der kan køre på hvert niveau.
I det infografiske billede, som du kan finde nedenfor, viser det os en gennemgang af HTML5 som nutid og fremtid for mobiludvikling, så vi kan gætte en del af den fremtid, der venter os.
Fremtiden for animationer på nettet er ren CSS.
Først var Internettet fladt og dybest set tekst, billederne ankom senere, men i starten skulle båndbreddeproblemet løses, i 80'erne var det meget begrænset og dyrt at forbruge internetbåndbredde, forbindelserne var telefoniske og langsomme.
Da Internettet udviklede sig og kommunikationen forbedredes, blev indholdet mere farverigt, multimedie kom og noget, der gjorde websiderne mere attraktive: "Animationer".
Udviklere, der omfattede disse funktioner, stod ud og formåede at fange flere kunder, alle ville have deres animerede hjemmeside.
Værktøjer som Flash kom til at revolutionere webverdenen med en meget professionel og komplet ramme, der tillod os at opnå sider med utrolige og meget attraktive animationer. Men gennem årene skete der noget utænkeligt, de dømte slutningen af Flash, og den ansvarlige hovedperson var Steve Jobs, skaberen af Apple. Jobs argumenterede for sin kritik af Flash baseret på det faktum, at animationer og al håndtering af applikationer på Internettet skulle være hjemmehørende i browsere. Han sagde, at accept af plugins i browsere udgjorde en sikkerhedsrisiko, der ikke kunne kontrolleres. Udviklerne måtte køre.
Det er så, at udviklingen af HTML og CSS kommer, kombinationen af disse teknologier opnår allerede animationer, der når fantasien til brugerne.
Bortset fra det layout, der opnås med stilark (CSS), har udviklingen af denne teknologi opnået meget kraftfulde og nemme at implementere animationskomponenter.
CSS Media Queries er et andet element, der hjælper med at definere design under bestemte situationer, såsom håndtering af forskellige skærmstørrelser.
Sammenfattende, hvis du vil være i spidsen for Internettet, skal du komme lige ind i HTML5 OG CCS3. Men husk, med stor kraft kommer stort ansvar, og da HTML5 og CSS3 giver os muligheden for at gøre store ting på nettet, falder det også i vid udstrækning til programmører og designere at vide, hvordan man styrer dette potentiale mod noget anvendeligt og behageligt. indsigt. At vi ikke behøver at kigge efter knappen "Spring intro" over på hver side, vi åbner.
—Hvorfor er CSS3 fremtiden for webdesign?
Hver dag tilbyder webdesign os nye og utrolige værktøjer, så vores oplevelse på Internettet bliver mere og mere behagelig og funktionel. Dette opnås gennem nye webudviklingsteknologier, og en af de mest kraftfulde er CSS3.
Her lærer du, hvorfor den nye CSS3-teknologi er fremtiden for webdesign.
Enhver god webprogrammerer ved, at HTML-koden giver os mulighed for at opbygge indholdsstrukturen i vores webdokument og gennem CSS-kaskadestilark kan vi formatere det nævnte indhold. (farve, position, størrelse, skrifttyper osv. osv.)
CSS3 tilbyder en langt mere avanceret kontrol af elementerne i webdokumentet og en bred vifte af nye muligheder inden for webdesign.
Disse muligheder spænder fra at skabe fantastiske visuelle effekter til at generere avancerede animationer, alt sammen udviklet med blot et par linjer CSS3-kode.
Der er ikke længere nogen tvivl om, at CSS3 vil være den nye standard, der vil dominere weblayout, og at den person, der ønsker at dedikere sig til webudvikling og ikke er opdateret med denne nye og kraftfulde teknologi, vil blive efterladt mange designere og programmører, der vil generere moderne websteder og vellykket takket være implementeringen af CSS3.
—Fordele og ulemper ved XML
Let at handle af både mennesker og software.
Adskil radikalt information eller indhold fra din præsentation eller dit format.
Designet til brug på ethvert sprog eller alfabet.
Dens parsering er let på grund af de strenge regler for sammensætningen af et dokument.
Hierarkisk struktur
Antallet af mærker er ubegrænset
Ulemper
Muligheden for at opbygge systemer efter vores behov for udveksling af data kan føre til spredning af inkompatible versioner, og hvis dette skulle ske, ville den løsning, som XML stillede i søgningen efter universel informationsudveksling, føre til det modsatte. I stedet for at forene et helt sprog, ville vi finde os med meget specifikke sprog, der i stigende grad fjernes fra "universalitet".
AMEN
mirum: <O
Linus Torvalds har aldrig skåret i noget; og selvom han nogle gange kan være lidt brat, har han normalt ret i hvad han siger, skønt hans former undertiden er uoprettelige ... I dette særlige tilfælde, selvom hans kommentarer til nogle punkter er ringe eller slet ikke overvejet, kan du ikke tage dig af de fleste af disse.
Linux Torvalds holdning er helt korrekt.
Jeg har aldrig set behovet for at være nøjagtig korrekt til at tale. Ligesom når vi bliver vrede, er vi heller ikke korrekte. At tale dårligt har sin egen funktion, som hver eneste ting i livet.
Hvis noget er en skide lort, er det hvad det er og at sige "dette er ikke så godt det kunne være" vil være mere høfligt, men det betyder ikke det samme på grund af hvad den falske uddannelse, du vil henvise til, driller dig og forhindrer sig hvad du vil.
Så Linus løfter fingeren (visuelt hjælpemiddel) og siger også tydeligt "fuk yu nvidia" :) og det er budskabet.
For dem af jer, der ikke kan lide det, kan du slukke for pc'en eller dække dine ører.
Jeg er enig med XML
Af de tolv elementer, som Linus Torvalds stikker fingeren med, HVAD JEG ER ENIGE MED, ER PUNKTET FOR XML.
Takket være det faktum, at XML er en meget åben standard, giver det dig mulighed for at anvende rekursion til WordPress XMLRPC og "slå ned" nogen af de millioner og millioner af blogs, der bruger denne teknologi (farligt nedenfor link til video).
WordPress siger angiveligt, at denne fejl er rettet, MEN JEG HAR TESTET MED VIRTUELLE MASKINER, og den fortsætter med at ske.
Jeg ARBEJDER i en DTT for at sætte den som et WordPress-plugin, så al XML i pingback, som den modtager, OG IKKE OVERENSSTEMMER STANDARDEN, fordi du skruede onkel op, jeg tager fingeren fra LinusTorvalds. 8-)
MERE INFO (skrevet med Python): http: / / securityaffairs. co / wordpress / 27409 / hacking / drupal-drupal-critical-flaw.html
At dette er dårligt, at det andet er værre, forbandede fyre, at kritisere, at de er ret gode, men at bidrage? de er bedre? fordi det ikke kun er et spørgsmål om at kritisere for at kritisere, der er Linus Torvalds, der kritiserer men bygger takket være C ++, Gcc og andre lort som de kalder det, det er, at der er gjort noget minimalt godt, eller måske så fortsætter vi afhængigt af lort som Microsoft eller Apple? Ingen herrer, lad dette være et øjebliks refleksion, og lad os begynde at tænke på, hvordan vi kan forbedre tingene. ALTID er godt med så meget billig kritik, at det ikke bidrager med noget til teknologien.