Microsoft Edge je první prohlížeč společnosti Microsoft s verzí pro Linux.
Zmizení Internet Exploreru zdaleka není dobrou zprávou, ale ochuzuje možnosti uživatelů, pokud jde o výběr způsobu navigace. Jedna věc jsou webové standardy, na kterých se shodli všichni účastníci sítě, a úplně jiná jsou de facto standardy stanovené tím, kdo ovládá některé z nejpopulárnějších webových služeb a polovinu trhu mobilních zařízení.
Nejde o obranu Microsoftu v předchozí článek viděli jsme, že nebyla odříznuta, když došlo na prosazení své účasti na trhu. Ale cuživatelé slepic, konkurence a regulátoři donutili společnost vyrábět novou verzi, která je šetrnější k webovým standardům, monopolní praktiky společnosti Google ji donutily zrušit svou práci a stát se jednou ze společností nucených používat základnu kódu Chrome.
Jak bylo zmizení Internet Exploreru
Trvalý úspěch Windows XP a neúspěch Windows Vista znamenaly, že Internet Explorer 8, který je součástí Windows 7, by měl být kompatibilní se třemi operačními systémy.
Některé z jeho funkcí jsou panel oblíbených položek, režim soukromého prohlížení a ochrana, takže když je karta zablokována, neovlivní to navigaci ostatních.
Rok 2011 nebyl ani rokem Linuxu na desktopu, ale znamenal milník v rostoucím (a nuceném) opouštění monopolního chování Microsoftu a jeho přístupu k webovým standardům a open source.
Internet Explorer verze 9 měl podporu pro několik komponent HTML 5, vylepšenou podporu pro šablony stylů a rychlejší stroj Javascript.
Mezi další novinky patřilo přepracované uživatelské rozhraní a vrstvená ochrana proti malwaru.
Bylo to také součástí snahy Microsoftu zabít Windows XP, protože nebyl kompatibilní s touto verzí.
O aplikaci Internet Explorer 10 lze říci jen velmi málo. Byl navržen tak, aby odpovídal novému rozhraní Windows 8, a jako potvrzení selhání technologie Silverlight obsahoval podporu pro Adobe Flash.
Rozhraní Windows 8 se ne každému líbilo. Microsoft vydal přepracovanou verzi známou jako Windows 8.1. Tento Windows přinesl nejnovější verzi Internet Exploreru. Nabízel podporu pro obrazovky s vysokým rozlišením. Přišel na podporu HTTP/2.13 a SPDY, byl kompatibilní s Flexboxem a rámečky obrázků ve stylech, kryptografických API a šifrovaného mediálního obsahu. Kromě toho ukázaly titulky ve videích, vylepšení v provádění Javascriptu a obnovené nástroje pro tvorbu webu.
Poslední bitva a kapitulace
Jako zpráva, že Windows 10 by se stal známým, Microsoft překvapilo všechny oznámením Project Spartan, zcela nového prohlížeče, který by byl rychlejší a integrovaný s asistentkou Cortana.
Tento projekt by byl po vydání Windows 10 známý jako Microsoft Edge. Edge nebyl kompatibilní s žádnou jinou verzí Windows.
Jenže, už bylo pozdě. Edge se nikdy nezvedl ze země a Microsoft hodil ručník do ringu.
Redmond tehdy obvinil Google, že uměle zhoršuje výkon svých služeb při přístupu z prohlížeče Microsoftu. Ať už je to pravda nebo ne, aNebylo možné získat přístup k prohlížeči, Gmailu nebo Dokumentům, aniž byste narazili na nabídku stažení Chrome a slib, že se uživatelská zkušenost zlepší zejména. A skutečně bylo. Google se o to postaral.
V roce 2018 po vzoru Opery a Vivaldiho Microsoft oznámil, že další verze Edge bude založena na Chromiu, open source základně Chrome. Pryč jsou doby, kdy byl podíl Internet Exploreru na trhu tak velký, že Evropská unie donutila Windows zahrnout možnost výběru výchozího prohlížeče.
Se změnou kódové základny přišla první verze prohlížeče Microsoft pro Linux. Ve skutečnosti Microsoft nabídl Internet Explorer ve formě virtuálního stroje pro vývojáře, ale není to totéž.
V každém případě je to chabá útěcha pro nový a ještě horší kvazimonopol, který vývoj webu zažívá. Jedna společnost rozhoduje o tom, co mohou uživatelé používat nebo ne. A to je příliš velká síla.
Nikdy jsem nesouhlasil s monopoly. Chrome je na trhu už tolik let, že bylo dost času, aby někdo přišel s dalším lepším prohlížečem a nikdo to neudělal, je to nemožné? posazený Chromem kvůli monopolu? Mohlo by to být že ne, monopolem v té době byl Internet Explorer, tak proč ho Chrome zrušil? No, protože to byl mnohem lepší prohlížeč, point ball, to není monopol, to znamená mít dva c*jony, abyste věděli, jak dělat věci, protože Chrome odstavil IE, vypadalo to, že roky uběhly, protože nikdo neměl ty svaté c*jones, aby vydal prohlížeč, který sesadí Chrome a který není monopolem, který neví dělat věci, protože stejně jako IE byl údajně monopol a propadl Chrome, totéž se může stát Chrome, koule. S Microsoftem je to stejné, proč nevyjde operační systém, který sesadí Windows? Nemožné? Ne, zdaleka ne, ale protože na to nemají c*jones, je pohodlnější to nazývat monopolem. Jasným příkladem je Android, který dominuje mobilnímu trhu, 8 z 10 mobilních telefonů na světě je Android, je to také monopol? Všemu se tedy říká monopol a oni jsou tak otrávení a pro mě nejsou monopol, jsou to géniové. Overnight Chrome ovládl celý svět, nabízí vynikající produkty obrovské kvality a pro mě to není monopol, je to génius.
Monopol: jedná se o právní privilegium, ve kterém existuje výrobce nebo ekonomický agent (nazývaný monopolista), který má velkou tržní sílu a jako jediný v daném odvětví má specifický a diferencovaný produkt, zboží, zdroj nebo službu.
Problém je v tom, že společnosti jako Google se nazývají monopoly, protože od té doby, co začaly nabízet svůj prohlížeč, udělaly vše, co bylo v jejich silách, prostřednictvím služeb, které nabízíte, jako je Vyhledávání Google, Gmail, Google Workspace atd..., aby byly tyto služby kompatibilní s váš prohlížeč než u zbytku konkurence. Do té míry, že lidé začali používat služby Google spíše pro pohodlí, protože to v podstatě zahrnuje hesla, záložky, doplňky, fotografie, kancelářskou práci, vyhledávač, e-mail atd... A tyto služby se zobrazovaly a fungovaly lépe v Chrome než u konkurence, protože Google nechává kód změn, které běžně provádí ve svých službách, uzavřený, čímž se uživateli mezi internetovými prohlížeči prakticky přes noc stávají jemné, ale nepříjemné výpadky v jiných konkurenčních produktech. Něco o tom, co si pamatuji, už tu byl článek linuxadictos.
Na druhou stranu, pokud jde o operační systémy, nejde o to, že Windows nebo Android jsou lepší, ale o to, že společnosti stojící za těmito systémy pro PC a Mobile, jako je Microsoft a Google, uzavírají smlouvy, kde dohoda zavazuje zúčastněné strany k přístupu , to znamená privilegium mít potřebnou dokumentaci k ovladačům zařízení (ať už jde o PC nebo mobilní zařízení, v závislosti na systému), to znamená, že další vývoj, jako je Linux, musí bojovat s vytvořením bezplatných ovladačů (na základě testování každého zařízení, interpretace jejich analogových signálů za účelem jejich převedení na strojový kód), aby fungovaly nebo dokud je výrobce těchto komponent neuvolní (pokud již nejsou vynuceny smlouvou).
Takže ano, monopol existuje, ne, nejde o průměrnost, tím méně o nedostatek geniality, nejde o nezájem tyto monopoly sesadit, není to náhoda, tím méně o volný čas nebo módu či zábavu existují pohyby ve prospěch svobodného softwaru, otevřeného zdroje a dokonce i otevřeného hardwaru. Vzhledem k tomu, že se jedná o posledně jmenované nejvíce v plenkách s ohledem na dvě prvně jmenované, je to Privilegium, které se získává prostřednictvím Síly státu, protože je to tato entita, která poskytuje „Zákon“, jde o to, že tato třída problémů a situací je učiněno zákonným.
Je trochu insolventní, že «Linux Adictos» přijďte na obranu Microsoftu a jeho příšerného prohlížeče, který je (v první řadě) proprietárním softwarem. Jako uživatelé svobodného softwaru se nestaráme o neustálé vraždění mezi kapitalisty, kteří ani nemají tu pochoutku uvolnit zdrojový kód (copyleft) produkovaný jejich vykořisťovanými zaměstnanci. Včera měl monopol Microsoft, dnes Alphabet, zítra Whatever.
Je pravda, že oligopol se nerovná duopolu v tomto se rovná monopolu. Ale z oblasti proprietárního softwaru se starají o svůj byznys, z oblasti svobodného softwaru se musíme postarat o svobodný vývoj.
Jako informativní novinka je článek v pořádku, ale odtud říct, že "zmizení Internet Exploreru ochuzuje možnosti uživatelů při výběru způsobu navigace" se zdá trochu moc. Právě u proprietárního softwaru je jen velmi málo toho, co si člověk může „vybrat, jak se pohybovat“, aniž by se započítávalo veškeré zneužívání Microsoftu vůči jeho uživatelům.
pozdravy
1) Linux Adictos Nebrání se ničemu. Existuje důvod, proč jsou články podepsány.
2) Kdy jste byl zvolen arbitrem toho, co by mělo nebo nemělo zajímat uživatele open source softwaru?
3) Kromě Firefoxu a některých odvozenin se všechny prohlížeče s otevřeným zdrojovým kódem rozhodly pro Chromium. Že existuje alternativa, i když je exkluzivní, je lepší než žádná alternativa.
Jak se máte,
1) Připadá mi to jako šedá/diskutabilní oblast. to jo Linux Adictos publikuje něco, co vyvolá právní reakci, nebude důležité, že je článek podepsán někým konkrétním, bude zde sdílená odpovědnost, mimo jiné proto, že každé médium má to, čemu se říká redakční linka atd. Ale dobře, stojí za to objasnit, že to není pozice Linux Adictos ale výhradně pro editora poznámky.
2) Předpokládám, že je to řečnická otázka, chápu, že není nutné na ni odpovídat.
3) Za prvé, že alternativou k proprietárnímu softwaru je jiný proprietární software, z jednoho pohledu je to ekvivalentní tomu, že neexistuje žádná alternativa (je to jako muset si vybrat, zda budete udeřeni bičem nebo gumičkou). ...), ale co je důležitější, sám jste právě poukázal na to, že * již existuje alternativa* (Firefox a deriváty), takže nejenže není potřeba obhajovat proprietární „alternativy“, ale dává větší smysl prosazovat skutečné bezplatné alternativy, jako je tomu u Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … V podstatě všechny ty, které jsou založeny na Gecko, Qt/WebKit/GTK, atd., tedy motory, které nejsou Blink.
Zde můžete vidět seřazené podle „layout engine“: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Také tam: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Zdravím!