Opravdu, když řeknu, že zjistím, že socialismus a linuxismus Mají podobnosti. Myslím to vážně, ale ne, naštvají se, jako by komunismus byl nemocí nebo tak něco. Mám ho moc rád Stallmane jako Allende, ale ne, neodvažuji se je následovat do bodky, příliš mnoho revolucí je pro lidskou bytost obtížné uskutečnit a čas mi dal za pravdu.
Klasický komunismus selhal
Je to něco, co všichni víme, že máme minimum obecné kultury, systému, který, protože byl příliš přísný a neústupný, demonstroval svou zbytečnost několika různými případy po celém světě.
Ruský případ: Nejzjevnějším případem neúspěchu byl ten, který žili Sověti, bránili se obchodu se západním světem, zakázali soukromé vlastnictví, byli všichni stejní (i když v komunistickém systému stále existují lidé, kteří jsou si rovni než ostatní ). Jeho uzavření a jeho posedlost bojem proti USA způsobily hladovění tisíců lidí.
V Číně: Číňané, mnohem živější než jejich sousedé, se rozhodli, že uvidí, jak pomalá je jejich ekonomika, otevřít se světu. Obvyklý komunismus jim nesloužil, ale když se otevřeli světu, rostli natolik, že nyní děsí první svět.
Kuba: Zůstali stejní jako vždy, od roku 1950 do současnosti, a přestože obviňují blokádu, neúspěch ekonomického modelu, který způsobuje, že tisíce hledají tak či onak únik ze svých zemí, je známkou toho, že za vinou není nikdo jiný než oni sami.
Jde přísný linuxismus stejným směrem?
Proč říkám, že to může selhat? Postupujte podle extremistické ideologie, jako je ta Stallmane, což je skvělý člověk, ale trochu přes vrchol, je obtížné uvést do reálného života.
Co to FSF Z mého pohledu je to myslet si, že jsme všichni stejní a věřit, že každému se může líbit jediný obchodní model: podpora a svobodný software. Svobodný software je skvělý„Rád něco dělám, sdílím to a stále můžu vydělávat peníze. Ale ne každý si myslí totéž a oni by nemuseli.
Pokud používáte proprietární software, jste nemorální
Vím, že proprietární software (jak to Stallman rád nazývá) není nejlepší nejlepší by bylo vidět kód, ale používejte pouze svobodný software je to utopie pro 99% uživatelů. A co víc, touha po tom, aby veškerý software byl jednoho dne zdarma, se mi zdá jako pěkný sen, ale naprosto vzdálený realitě. Také bych chtěl, aby byl software vždy zdarma, ale společnosti mají právo zvolit si své obchodní modely a svobodný software nebude vždy tou nejvýnosnější možností.
Yo Byl jsem jedním z těch, které jsem chtěl používat pouze svobodný software a být zcela legální, ale podívej se, jaké jsou věci, používám pouze Linux a nemohu říci, že jsem stoprocentně legální. Nestačí používat pouze svobodný software, aby přestal být „nelegální“. Když píšu tento článek, poslouchám hudbu pomocí seznamu skladeb, který jsem vytvořil na Youtube, a hádejte, jo, všechna videa porušují autorská práva od kterékoli z nahrávacích společností. I kdybych chtěl, na mobilním telefonu s mp3 nejsou všechny písničky, které mám, zdarma, protože některé jsem zkopíroval „špatně“ No a co Většinu z nich jsem stáhl zdarma, legálně a mnoho dalších je hudba přímo zdarma. Ale nejsou všechny, takže Pořád jsem pirát.
Chtěl jsem používat pouze svobodný software, ale řekli mi, že mi dojde Flash a co mohu dělat bez mých videí You Tube? Řekli mi, abych použil GNASH, ale pro většinu věcí je to zbytečné. Chci mít i nadále svoji kolovrátek ale řekli mi, že bez „proprietárního“ ovladače nemůžu. Pouze pro to V očích Richarda Stallmana jsem nemorální.
Mnoho lidí zapomíná, že torrentování se sériemi, které se jim nejvíce líbí, také porušuje autorská práva a je stejně špatné jako používání „záložního“ systému Windows XP od přátel. A u XP není soukromá kopie platná, protože k její aktivaci používáte heslo, které vám nepatří.
Necítím se na morální úrovni zpochybňovat windowsuario. K tomu mám před sebou dlouhou cestu a většinu ZÁKONY taky.
Pokud chcete být skutečně svobodní, neřiďte se ZÁKONY
To, že jste dvojitým standardem, neznamená, že všichni ostatní, kteří se podílejí na svobodném softwaru, jsou. Jedna věc je použití proprietárního softwaru, protože neexistují žádné bezplatné alternativy (patenty, technologie atd.), Ale lze je použít legálně, Nvidia poskytuje ovladač svých karet zdarma a Adobe poskytuje Flash player pro Linux na žádné náklady a další velmi odlišné Odlišné je to, že za tohoto předpokladu používáte obsah, který získáte nelegálně (písně, seriály atd.), dejte si pozor na to, že mohou existovat právní předpisy. nezákonné, může se jednat pouze o občanskoprávní delikt a může to být dokonce trestný čin. Trvám však na tom, že skutečnost, že pro jablka nebo hrušky musíte používat proprietární software, vám nedává svobodu porušovat práva ostatních. Používám a propaguji svobodný software pro jeho výhody a výhody, když mi nezbývá než použít Flash nebo Windows z pracovních důvodů, nevidím ani zásadní problém, pokud je legální.
Každopádně si myslím, že jsem se trochu naštval ...
Stává se vám to jako kapitalističtí komunisté, kteří chtějí rovnost, bratrství a socialismus, ale pokud mají v garáži BMW a dům na pláži.
Bez těchto luxusů můžete žít dokonale, protože můžete dokonale „cyberlive“ bez jakéhokoli vlastního softwaru.
Nejsem komunista, ale myslíte si, že kapitalistický systém funguje?
Myslíte si, že to funguje na miliony lidí, kteří každý den hladovějí v Africe?
V historii se ukázalo, že když věci vezmeme do extrémů, vždy to skončí špatně.
Mám občas 100% bezplatného přítele, ale oni vnucují svou svobodu zbytku, s nímž se stávají ve svém ideálu podvodníky.
Svoboda je respektování názoru a rozhodnutí ostatních. Miluji svobodný software, ale musíte myslet na skutečné potřeby uživatelů, se kterými pracujete, a na dopad, který by to mělo na jejich životy. Pro jednoho je svobodný software ideální, a že by jej používali ostatní, by byl nejlepší. Ale zbytek se naučil s Windows a změna „není cool“ nebo „cítím se jako“. To je realita a nemůžeme zavést Linux nebo OpenOffice, protože je to nejlepší, protože to nejlepší pro mě může být pro vás to nejhorší.
Věřím ve svět, ve kterém všechno musí mít prostor, aby nás všechny obohatilo. Nestačí nápad, volba nebo ideál. Respektujte a sdílejte vše ... to je svoboda.
@ John Doe: O to nejde. Tento článek není omluvou za kapitalismus, ale obranou šedé, s ohledem na černou a bílou, jak tomu rozuměl Krlos.
@McLarenX: Používáte Linux bez Flash? Nikdy jste si nestáhli mp3 pro P2P?
Nepovažuji vojenské diktatury zmiňovaných zemí za komunistické modely. Stále si myslím, že tento model má být vydán a že by měl vyjít z volebních uren jako jakýkoli jiný demokratický model. I když s vámi souhlasím, že extrémy nikdy nebyly dobré.
mmmm, jsem trochu zmatený, abych pochopil komentáře. Dostaňte mě z pochyb, bylo by nezákonné nebo nemorální používat proprietární software? Pokud jde o mp3 a další, nezákonnost je definována v kontextu zákonů dané země nebo lidské skupiny. Nyní je nemorálnost něčím jiným, protože se připisuje diskusím „univerzálního“ charakteru a souvisí se starou diskusí o „dobrém“ a „špatném“. Je zřejmé, že mluvení o nemorálnosti může jít dlouhou cestou.
Nevidím nic špatného na používání proprietárního softwaru, pokud ho potřebuji. Myslím, že existují lidé, kteří potřebují sdílet svou kreativitu (jakkoli narcistickou, jaká může být), a jiní, kteří musí reagovat na základní potřeby, jako je dostatek peněz na život (případně zbohatnout), s tím myslím lidé, kteří software vytvářejí, a jejich motivace. Zdá se, že každá výroba člověka má svou cenu minus software, což se mi zdá nespravedlivé. Každý si může se svým produktem dělat, co chce, a mezi ně patří i jeho prodej, protože ostatní prodávají podporu a služby.
Nevěřím, že můžete žít výlučně v bílé nebo černé barvě, stejně jako nemůžeme (nebo nemůžeme snést) trávit CELÝ čas s těmi, které milujeme (občas je nutné se oddělit), nebo udržovat politickou ideologii bez vyjednávání, nebo mít víru a nemít zdravé pochyby. Pokud nedochází ke konfliktu částí, nedochází k růstu. Obávám se, že extremismus některých vývojářů softwaru může vést ke stagnaci technologického vývoje (při pohledu na „Taliban“ v systémech Linux a Windows).
Opět jsem se hodně rozložil.
Historici považují ruskou revoluci za první a jedinou komunistickou vládu. Ale ani Rusko, ani Čína, ani Kuba nejsou komunisté, ale socialisté. Socialismus a komunismus JSOU RŮZNÉ VĚCI.
Pokud si přečtete Marxův Komunistický manifest (Průvodce komunismem pro figuríny), zjistíte, že k uskutečnění čistého komunismu nesmí existovat stát. A v Rusku, Číně a na Kubě dochází k přesnému opaku: existoval / existuje obrovský stát, který zahrnoval všechno.
@FaQ: Díky za poznámku, vezmu ji v úvahu. Nechť je jasné, že otázka komunismu není důrazem článku, ale spíše pochopit, jak totalitní režimy s totalitním systémem uzavřeným světu (Pinochetova diktatura mi například nesloužila), ale spojené podobnou ideologií, končí to podlehnutím nebo zvolením uvolnění opatření uložených k přežití, předpokládám, že to, co se stane s anti-windistickými linuxisty (no tak, radikálové, ti ze Stallmanu).
FaQ: Objasnění se cení, ale téma je jiné ...
V některých komentářích se téma komunismu, kapitalismu a tolika ismů velmi odráží, ale můžete ponechat štítky stranou a zobrazit zprávu příspěvku.
ffuentes má pravdu, náklonnost svobodného softwaru k extrému lze brát špatně, lidé, kteří se právě dozvěděli, že jde o svobodný software, se „bojí“, když místo toho, aby zdůrazňovali dobro linuxu, existuje velký prostor pro špatné, což jsou okna.
Je všechno v Mircrosoft špatné? Linux je perfektní? BILL GATES v ascii da 666? Copak dary společnosti Microsoft nepomáhají, ale vytvářejí ponuré konzumenty? Tomu nevěřím.
Trochu se dotknu morálky ffuentes ... xD
Ve Španělsku legislativa stanoví, že není nelegální stahovat mp3 přes p2p. Ani to nezavěšujte. Nelegální je hacknout to. Jinými slovy, dostat to z CDAudio.
Stejně jako filmy: P
Flash poskytuje bezplatnou podporu. Pouze v některých zemích jsou požadované kodeky považovány za nezákonné. A řidiči jsou dnes společnosti, které jim poskytují zcela zdarma.
Takže ... na té straně, alespoň v mé zemi, je problém vyřešen.
Nyní otázka komunismu. Nemyslím si, že mají tolik podobností, kolik si přejí být viděni (určitě MS a Mac, severoamerické společnosti, souhlasí s tím, aby Linux viděl jako komunismus, o tom nepochybuji).
Co tím myslím? Komunismus vychází z předpokladu, že všechno patří všem, ano. Stejné jako zdrojový kód. Nyní se věci mění, od okamžiku, kdy mohu upravit tento zdrojový kód a poté jej prodat zcela legálním způsobem.
Budou takoví, kteří nechtějí / mohou platit, že?
Podobně ani Stallman, ani Tolvards nejsou „malým otcem Stalinem“. A zbytek to řekl velmi jasným způsobem FaQ xD
Komunismus není socialismus. V tomto ohledu může být linux v kapitalismu zvláštní věc, ano. Ale nikomu nic nebrání v převzetí kódu a vytvoření prodejního produktu. Něco naprosto kapitalistického. A pokud ne, pomyslete na Red Hat nebo Mandriva.
Další problém, radikalismus, je špatný bez ohledu na to, jak se na něj díváte. Bohužel, pokud se věnuji editaci videa, koupím si Mac a (k mé velké lítosti za cenu) zaplatím to, co za software požadují. A nevidím to nezákonné nebo nemorální. Považuji to za nutné.
Přál bych si, aby existoval svobodný software lepší než proprietární. Ne vždy to tak je a někdy musíte zaplatit. Ale nemyslím si, že se ze mě stane kapitalistický blázen.
Vidím špatné pirátství, protože ano (případ použití pirátských oken jen proto, že se nechci dozvědět něco legálnějšího) a doufám, že zavádějí systémy, které brání lidem v pirátství OS, ale samozřejmě, pokud to potřebuji použít, a to je na mně majetku ... nevidím nic špatného.
I když se mi to nelíbí, ano.
Nevím, myslím, že tam není tolik historie, kolik chcete vidět. Bez ohledu na to, jak se na to díváte.
A Bill Gates v ASCII nedává 666, ale jsem si jistý, že když ohřím CD s okny v ohni, dostanu nápis „Systém, který je všechny spojí a přivede do temnoty“ (To není moje, ale při čtení jsem měl velkou milost).
Ala, tam nechávám tochopost.
Zdravím!
@Nacho: Děkuji, že jste se zastavili, už jsem vysvětlil, že tato otázka komunismu není důrazem výše, ale stále visím větou v kalamáři vašeho komentáře.
V tomto ohledu může být linux v kapitalismu zvláštní věc, ano. Ale nikomu nic nebrání v převzetí kódu a vytvoření prodejního produktu. Něco naprosto kapitalistického.
Je vytváření prodejního produktu kapitalistické? Poskytl stát v SSSR vše? Všechno Všechno všechno? Dokonce i ty bezvýznamné?
Soukromé podnikání neexistovalo a velká průmyslová odvětví byla znárodněna, ale výroba produktu k prodeji se mi nezdá jako kapitalistický atribut a jsem si jist, že mnoho Rusů vyrábělo věci a prodávalo je, i když soukromé podnikání jako takové neexistovalo. Dokonce i samotný stát vytváří produkty, které se prodávají (v komunistických systémech není všechno zdarma), peníze stále existovaly.
Ano, ale samotným účelem kapitalismu je vydělávat peníze. Můžu vydělat linux a prodat ho za 1 euro, ale mohu ho také prodat za 20, abych vydělal peníze.
A to je docela kapitalistické. Když prodávám linux, snažím se vydělat peníze, ne to, aby se proslavil GNU, SL nebo matka, která je porodila (určitý linuxový tovarich tolvards), nebo cokoli jiného.
Hledám svou výhodu.
Zdravím!
Je to jen tím, že Stallman je na to příliš přísný.
Jako příklad nepoužívá web, jak jej známe, pošle e-mail na „jeho“ server, aby přečetl web, poté mu pošle e-mail zpět pouze s textem, a to je to, co stallman kontroluje.
Žijte jako na Marsu.
Pokud jsme všichni zatraceně napodobitelé, téměř všichni jsou lidé jako ten super yonky, kteří dokážou splnit všechno do bodky
Ah, ten wget xD, který jsem slyšel, ale myslel jsem si, že je to vtip: /
Myslím, že příspěvek je velmi správný, jak jsem řekl v komentáři výše, že používám linux nebo openoffice a že říká, že je nejlepší, neznamená, že bude pro všechny fungovat nejlépe. a ve vztahu k Stallmanovi, že člověk je kouřen, údajně nepoužívá mobilní telefon, protože systém je uzavřen xD, který se už v hlavě šílí.
Jak máte pravdu, pravdou je, že nepřestávám používat Windows kvůli photoshopu a kvůli mé tiskárně, pokud to Ubuntu podporovalo, bych použil Ubuntu pro všechny své úkoly, ale ani to není: S
Jen doufám, že většina hardwaru a softwaru, který používám, je 100% kompatibilní s linuxem
Hmm, souhlasím s některými věcmi (například s vaším pohledem na šedou, že ne všechno je černé nebo bílé a že extrémy jsou špatné) a s ostatními nesouhlasím: zdá se mi, že hledám podobnosti volného měkké s komunismem je míchat hrušky s jablky. Také jsem slyšel, jak lidé dělají analogii s náboženstvím ... pro mě jsou to různé věci a jejich míchání může lidi zmást. Existují socialističtí a další velmi kapitalističtí obránci a vývojáři svobodného softwaru (například Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Dobře, vím, že myšlenka článku nebyla taková, ale je to nešťastná analogie ...
Dalším problémem, který se rozhodnete stahovat hudbu, videa chráněná autorským právem, je být pirátem: S Závisí to na zemi, v Argentině je zákon pochybný a neexistuje žádná jurisprudence, která by vás informovala, zda je legální či nikoli [1]
Případ softwaru je jiný, protože zákon konkrétně objasňuje, že „Záložní kopii nelze použít k žádnému jinému účelu, než k nahrazení původní kopie licencovaného počítačového programu, pokud dojde ke ztrátě tohoto originálu.“ Jinými slovy, použití crack je nezákonné, není pochyb.
Z tohoto důvodu má každý své vlastní etické hodnoty a považuje určité činy za morálně správné (samozřejmě by měly dodržovat zákony).
Já za sebe:
- Všechno, co mám v počítači, je legální. Tento software je 99% zdarma a zbytek freeware nebo s jeho licencemi.
- Mám hudbu a videa stažená z internetu. Ale nepovažuji je za nelegální, protože z nich nemám žádný zisk. Raději si stáhnu hudbu zdarma a poté zaplatím 100 $ za recitál nebo 20 $ za filmy.
- Nekupuji filmy, hudbu ani měkké triky. Jsou nelegální (bezpochyby proto, že jsou ziskové) a já nechci přispět propagací nesprávně pojmenovaného pirátství. A mnoho lidí se směje, když jim to řeknu, NENÍ totéž stahovat hudbu jako kupovat cd trucho. Předpokládám, že kdybych potřeboval (pro práci nebo cokoli jiného) nějaký profesionální software (ty, které mají hodnotu více než 1000 XNUMX $) a nemohl bych si to dovolit, nezbylo by mi nic jiného než hacknout a ano, udělal bych. Naštěstí to není můj případ.
A samozřejmě nejsem stoprocentně čistý, například xq jsem překročil červený semafor (a pravděpodobně stále). Pokud o tom přemýšlíte, dodržování některých zákonů je často nemožné a nikdo to neudělá. Pokud budou autorské zákony dodržovány do písmene, musel bych poslouchat hudbu se sluchátky, aby ji moji sousedé neposlouchali nelegálně: S
No, já jsem sarpe, už se nerozšiřuji: P
Doporučuji přečíst tento článek:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Srovnání svobodného softwaru s komunismem (nebo socialismem) je špatné. Narodil se svobodný software a roste se svobodnou a konsensuální podporou jeho členů. Není vnucováno většině, protože stát ukládá svá pravidla údajně „socialistickým“ národům, v nichž jsou rozdíly s kapitalistickými státy minimální.
Myslím si, že pokud je RSM ve své filozofii a diskurzu trochu přísný, brání nám v upadnutí do průměrnosti a pokrytectví („Svobodný software používám pouze tehdy, když mi to vyhovuje, pokud je to těžkopádné nebo ošklivé, používám proprietární software. "). Jít!!
Zábavný fakt: pokud jste si toho nevšimli, RSM je anarchista, nikoli komunista, což je patrné jak z jeho spisů, tak z jeho prohlášení.
#SpaceMonkey:
Je to RMS (Richard Matthew Stallman); RSM je televizní pořad: P
Zbytek souhlasím s tím, co říkáte ...
Hehe, to je RMS, promiň. :)
V článku je příliš mnoho dojmů. Zaprvé, když FSF říká, že je nemorální používat proprietární software, odkazuje na otázku práv, která máme a která jsou porušována proprietárními licencemi, tedy o co jde, je hájit naše počítačová práva, která v historii je nedávná událost (neexistují žádné jasné zákony a většina z nich byla vytvořena monopoly).
Zadruhé, svobodný software je součástí současné ekonomiky, podporuje volný trh a místní rozvoj v protikladu k monopolu, tj. Usiluje o diverzifikaci trhu a jeho udržitelnost. Abyste toho dosáhli, musíte mít přístup k technologické produkci, tj. Kódu. . . ale to je jen špička ledovce.
Nejde o bílou, černou nebo šedou. Je to příležitost reorganizovat věci a zajistit, aby byly vyvážené pro všechny.
Doufám, že můj názor pomůže. . . Pozdravy!
@rocandante: Děkujeme, že jste se zastavili, i když se mnou nesouhlasíte, váš názor hodně pomáhá mít různé úhly pohledu.
Pokusím se odpovědět na vaše názory:
1 - Říkáte to sami: FSF říká, že je to nemorální použití proprietární software, nemýlil jsem se, alespoň v tom.
2 - Vracím se, abych už po jedenácté vysvětlil, že hlavním důvodem, proč jako příklad používám to, čemu říkám klasický komunismus, je podobnost těchto dvou hnutí v jednom bodě: že jsou neústupní a pokud si pospíším, utopický.
Ať žije Red Star Linux!
Abys věděl něco, jak říkáš, o obecné kultuře, komunistický systém není špatný, naopak by ti umožnil žít lepším způsobem, jakým v současné době žiješ, ale jen se to snažíš kritizovat, aniž bys to věděl, také proto, abyste věděli trochu víc, selhal, jak říkáte, díky imperialistickým zemím, které vědí, že socialismus je nebezpečí a zavírají dveře jejich ekonomice, proto komunismus musí být celosvětový, aaa a ještě něco jiného, zatím byly komunistickými zeměmi, protože bezpochyby vás ujišťuji, že by i nadále stály, existovaly socialistické země, jako je nešťastný zaniklý URRS, ale dosáhly pouze socialismu, což znamená, že proletariát stále bojuje za dosažení komunismu , což je šťastný konec a cíl utlačovaných. Pokud ne, pošlete mi e-mail, abych vám poslal nějaké informace nebo doporučení ze socialistických a kapitalistických knih, abyste měli dobrý verdikt.
aaa, promiňte, přečetl jsem si, co jste napsali, a jednoho dne máte odvahu následovat marxisticko-leninskou filozofii, proč si představovat, když nevytvoříte revoluce, vy nebo já, kdo to udělá? nemyslete si tak negativně, vždy existuje dobrý důvod, proč boj stojí za to.
Ahoj, jsem Lluis Visa, moje kreditní karta je následující: 9130 1000 3009430, děkuji