Stohovače oken: Windows 11 vs. Plazma

Nyní je to více než dva měsíce, co KDE vydalo Plasma 5.27 a umožnilo nám začít používat to, čemu říkali pokročilý zakladač oken. Po několika týdnech používání jsem nedávno upgradoval svůj Windows 11, ten, který mám na externím SSD, a vyzkoušel jsem, co Microsoft nabízí. Od té doby jsem trochu méně spokojený s tím, co si KDE představovalo. mezi těmito dvěma zakladače oken, který je lepší? Který si nechám?

O čem nepochybuji je, že Plasma je výkonnější. Umožňuje nám vytvořit uspořádání, které chceme, myslím doslova. Stisknutím klávesy META (Windows) a T (pro „dlaždice“) vstoupíme do editačního režimu. Rozdělením kvadrantů na polovinu, ať už vodorovně nebo svisle, můžeme vytvořit mnoho kvadrantů, do kterých později umístíme okna. Navíc můžete přidat plovoucí panely. Co chybí?

Správci oken s tím nemají nic společného.

To, čím se zde budeme zabývat, jsou zásobníky oken, které se velmi liší od těch, které používají správci oken, a také od toho, co používá Pop!_OS. Správci oken ani nepoužívají typický desktop a Pop!_OS se mu hodně podobá, ale je implementován svým vlastním způsobem. Když jsme to vysvětlili, pokračujeme tím, o čem je tento článek, tedy porovnání toho, co nabízí Windows 11 a co nabízí Plasma 5.27+. V GNOME můžete také pomocí rozšíření, ale je mnohem omezenější.

Stohovače oken: Windows 11, intuitivnější; Plazma, kompletnější

Co se KDE může naučit od Microsoftu, je to, co dělá Možnost Windows 11 se snadněji používá a v některých případech přímější. Windows 11 Umožňuje zahájit stohování třemi způsoby: pokud zvedneme okno nahoru, uvidíme, že jakási záložka klesne o několik milimetrů shora dolů, a pokud dáme okno na tuto záložku, uvidíme, co je v zachycení záhlaví vlevo nahoře : různá rozložení. Něco takového se objeví, když dáme ukazatel na tlačítko obnovit/maximalizace okna. Ještě jinak, když stiskneme META + Z, vypadá to stejně, jako když umístíme kurzor na zmíněné tlačítko, ale tentokrát s číslem, které můžeme stisknout, abychom zvolili rozvržení.

Něco podobného má i KDE, ale pro vstup do něj musíme stisknout META+T a poté, vpravo nahoře "Načíst rozložení". Špatný? Kromě chůze, kterou musíme absolvovat, abychom se k tomuto bodu dostali, jsou nyní pouze tři výchozí nastavení:

Ten první bude bezpochyby hodně využíván. Druhý a třetí už tolik ne, ale slouží jako začátek. Chybí mi tam mnohem víc. Třebaže to lze později opravit ručně, druhé by mělo být dostupné také ve třech přesných děleních a možnost se čtyřmi okny, po jednom v každém rohu, by se, myslím, také hodila.

KDE řeklo, že to byl první krok

Když jej představili, KDE řeklo, že neví, jak to skončí, ale jednu věc věděli jistě: není zde, aby konkurovalo správcům oken, jako je Sway nebo mnoho dalších, kteří končí na -wm. Jako první krok je to fajn, ale chybí mi, že je vše estetičtější. Nebudu ten, kdo říká, že způsob, jak rozdělit obrazovku na dvě v předchozím Mac OS X, což se provádělo stisknutím a podržením tlačítka obnovení/maximalizace, byl nejlepší způsob, jak rozdělit obrazovku na dvě, což na nahoře se to neskládalo nebo tak něco, ale jak je to ve Windows 11, nelíbí se mi to.

Samostatná zmínka o problematice «mezera» resp prostor mezi okny když jsme v tom režimu. Plazma vám umožňuje nakonfigurovat ji do té míry, že ji úplně odstraníte, ale to není možné ve Windows. Takže mezi dvěma zakladači oken dávám přednost plazmovému... i když ho budu preferovat víc, když přidají další rozvržení (předpokládám, že budou) a pokud udělají proces trochu vizuálnějším. To druhé není nejdůležitější, ale potěší oko.