Ve druhé polovině roku 2019 sdílíme zde na blogu zprávy o narození vidlice GIMP, který má název „Záblesk“ a to se zrodilo z požadavků skupiny aktivistů nespokojeni s negativními asociacemi odvozenými od slova „Gimp“.
V té době vidlice vytvořila hodně „echa“ mezi komunitou Gimp a také Linuxem, protože byla vytvořena po 13 letech této skupiny aktivistů, kteří se snažili přesvědčit vývojáře Gimp, aby změnili své jméno, kteří to zjevně jednoduše odmítli.
Připomínáme, že v roce 2019 Glimpse po 13 letech snahy přesvědčit vývojáře, aby změnili svůj název, rozdvojil z GIMPu. Tvůrci Glimpse se domnívají, že používání názvu GIMP je nepřijatelné a pro vydavatele ztěžuje distribuci ve vzdělávacích institucích, veřejných knihovnách a podnikových prostředích, protože slovo „gimp“ je některými mluvčími angličtiny vnímáno jako urážka určitých sociální skupiny. , a má také negativní konotaci spojenou s BDSM subkulturou
Po jeho posledním rozhodnutí vytvořit vidličku a pokračovat ve „vývoji“ (tak říkajíc) něco málo přes 1 rok a půl je nyní překvapivé, že Vývojáři společnosti Glimpse se rozhodli vývoj zastavit a přesuňte úložiště na GitHubu do kategorie archivu. V současné době projekt již neplánuje vydávat aktualizace a přestává přijímat dary.
Zpráva se objevila krátce poté Bobby Moss, vůdce a zakladatel projektu, opustil projekt, mezi zbývajícím týmem nebyl nikdo schopný zaujmout jeho místo a udržet projekt nad vodou.
Bobby byl nucen projekt opustit na žádost zaměstnavatele, který vyjádřil nespokojenost s tím, že vývoj Glimpse začal ovlivňovat výkon přímých funkcí Bobbyho na pracovišti (hlavní úkol souvisí s psaním technické dokumentace ve společnosti Oracle).
Kvůli změně zásad společnosti byl navíc Bobby povinen získat právní potvrzení, pokud nedojde ke střetu zájmů.
Od druhé poloviny roku 2020 pouze Bobby a několik externích přispěvatelů pokračovali v práci přímo na rozcestí, zatímco ostatní přispěvatelé se zabředli do pokusu o přepracování uživatelského rozhraní.
Problém nebyl nedostatek finančních prostředků a uživatelů, ale neschopnost najít spolupracovníky ochotni se připojit k práci na úlohách nesouvisejících s kódem, jako je analýza chybových zpráv, odstraňování problémů s balením, testování nových verzí, odpovídání na dotazy uživatelů a údržba serverů. Kvůli nedostatečné pomoci v těchto oblastech měl tým potíže se škálováním projektu v souladu s rostoucí poptávkou.
Opuštění projektu nemusí být tak relevantní, ale problém, který se generuje na prvním místě, je, jak relevantní je vytvoření vidlice z rozmaru? Svobodný software zaznamenal zrození, smrt a dokonce i vítězství mnoha vidliček, ať už z distribucí nebo aplikací, které v té době měli vývojáři nebo komunity neshody a rozhodli se jít vlastní cestou.
Ale v tomto případě, vytvoření vidlice softwaru, který je celosvětově dobře známý pro prostý fakt, že jeho „název se mi nelíbí“ a bere jen jako základ, který uvedený název v „x“ jazyce, kultuře nebo sociální entitě má „X“ to znamená, že to opravdu nemá žádnou relevanci a je do značné míry pochopitelné, proč po dobu 13 let jeho žádost prostě nepokračovala.
Nyní bych se rád podělil o osobní názor na toto téma, protože situace mi hodně připomíná část filmu Nemo, ve kterém ryby unikají a dělají ikonickou scénu, kde říkají „A co teď?“, V kde je odkaz interpretován mnoha způsoby, ale hlavně naznačuje, že se tak dlouho snažili dosáhnout něčeho, co po jeho získání nevěděli, co mají dělat.
Situace je v tomto případě podobná se všemi lidmi, kteří vytvořili vidličku Gimp, protože třináctiletý boj není snadný a demontáž projektu kvůli nedostatku 13 vůdce… no, je toho hodně k přemýšlení.
Konečně poslední část, která mě v tuto chvíli upoutá, a která se začala ozývat několik měsíců, je slavné téma „uhlíkové stopy“, protože otázka fakturace softwaru je důležitou oblastí, kterou je třeba zvážit.