Trochu konspirační teorie Co je za anti Stallmans?

Překvapivá (a neoprávněná) nepříznivá reakce na návrat Richarda Stallmana do Nadace svobodného softwaru nás vyzývá, abychom si nasadili hliníkový klobouk a zkuste vidět i mimo prohlášení založená na politické korektnosti. Nechť je jasné, že se jedná o moji osobní spekulaci a že pouze realita ukáže, jestli mám pravdu, nebo mám změnit své léky.

Musím učinit dvě vysvětlení. Strávil jsem roky kritikou Richarda Stallmana. Podle mých představ jsem strávil více času urážkou proprietárního softwaru a služeb než vývojem konkurenčních produktů založených na svobodném softwaru. Také se mi nelíbilo propagovat hardware schopný tak, aby mohl provozovat linuxové distribuce schválené FSF. Naštěstí se to změnilo s příchodem přátelských prodejců hardwaru, ale ne díky Stallmanovi nebo Free Software Foundation.

Kromě toho,  ze spisovatelů Linux Adictos, jsem ten, kdo nejotevřeněji podporoval začlenění společností do světa svobodného a open source softwaru, stejně jako vzhled nových proprietárních softwarových možností.

Když jsem to napsal, aby byla moje pozice pochopena, bylo na čase pustit se do práce.

Trochu konspirační teorie k pokusu vysvětlit máni proti Stallmanovi

Můj partner Darkcrizt odvedl vynikající práci shrnutí podpora a odmítnutí, které byly registrovány přes víkend. Když vynecháme jednotlivé aktivisty, téměř celý zmíněný seznam opozičních institucí (a ty, které byly přidány později) mají něco společného. Silná finanční podpora společnosti.

Uvidíme:

• Mozilla Foundation: He písemný dlouhá a tvrdá na kluzkém svahu Nadace Mozilla motivovaná projevením většího zájmu o politickou korektnost než o vytvoření dobrého prohlížeče. S menším a menším podílem na trhu je jeho hlavním ekonomickým podporovatelem Google. Nedávno se zbaveno personálu a projektů, které byly okamžitě najaty společnostmi Google a Microsoft mezi jinými společnostmi.
• Open Source Initiative: Entita s podobným účelem jako Free Software Foundation, nedávno musel opakovat volba vašeho řídícího výboru protože využitím zranitelnosti v interním procesu byly výsledky manipulovány. OSI nedávno odmítl ověřit licenci, která by společnosti zabránila použije Elastická technologie zdarma konkuruje podobné službě. Společnost Elastic chtěla ochranu pro AWS, divizi cloudových služeb Amazonu, která je shodou okolností jedním z prémiových sponzorů OSI..
• Červená čepice:Dceřiná společnost IBM je sponzorem GNOME (Nadace GNOME byla jednou z prvních, která vyšla ven a zapudila Stallmana) Shodou okolností také podporuje iniciativu Open Source. Nedávno byl Red Hat v očích kontroverze, protože změnil cíl projektu CentOS, od alternativy k Red Hat Enterprise Linux po testování.

Pojďme se trochu déle zabývat případem Red Hat. Podle dokument zveřejněno FSF v srpnu 2020 708.016 1.383.003 $ pocházelo z členských příspěvků, zatímco většina jeho příjmů, XNUMX XNUMX XNUMX $, pocházela od jiných přispěvatelů, jako je Red Hat.
Ti v červeném klobouku jsou rozhodnuti, že se jejich peníze vyplatí:

Red Hat je dlouholetým dárcem a přispěvatelem do projektů spravovaných FSF, se stovkami přispěvatelů a miliony řádků kódu přispělo. Vzhledem k okolnostem původní rezignace Richarda Stallmana v roce 2019 Red Hat byl zděšen, když zjistil, že se vrátil k představenstvu FSF. Jako výsledek, okamžitě pozastavujeme veškeré financování Red Hat pro FSF a jakékoli události pořádané FSF. Mnoho přispěvatelů Red Hat nám navíc sdělilo, že již neplánují účast na akcích vedených nebo podporovaných FSF, a my je podporujeme.

Je to však následující odstavec, který potěší spiklence.

V roce 2019 jsme požádali představenstvo FSF, aby využilo příležitosti vytvořené Stallmanovým odchodem přejít na rozmanitější a inkluzivnější složení představenstva. FSF podnikla v tomto směru jen omezené kroky. Návrat Richarda Stallmana znovu otevřel rány, o kterých jsme doufali, že se po jeho odchodu pomalu zahojí. Věříme, že aby si znovu získala důvěru svobodné softwarové komunity, měla by FSF provést zásadní a trvalé změny ve své správě.

Nelze si nevšimnout, jestli jsou „zásadní a trvalé změny“ podobné ti, kteří vytvořili projekt CentOS v jeho řídícím orgánu Výměnou za finanční podporu nakonec začlenili členy společnosti a schválili změnu směru projektu.

Diego Opravdu věříš tomu, co píšeš?

Který Stallman je nejsilnější překážkou pro změnu zásad svobodného softwaru tak, aby upřednostňoval firemní zájmy? Že používají své pochybné postoje a způsoby zrušení, aby se toho zbavili?

V žádném případě nejsou zmíněné organizace bezúhonné a usilují pouze o zlepšení svobodného softwaru. Je to jen řada náhod, které jsem si jist, že si špatně vykládám. Také jsem nikde nenašel účast George Sorose a žádná konspirační teorie, která by stála za její sůl, nemohla fungovat bez Sorosova zapojení.