V současné době není obvyklé mít počítače s velmi malým množstvím zdrojů, počítače před 10 lety již mají 1 Gb RAM nebo více a jejich procesory jsou rychlé a všechny mají 64bitovou platformu. To neznamená, že lehké stoly jsou opuštěné, daleko od toho. Kromě zařízení, které to skutečně potřebuje, mnoho uživatelů instaluje a / nebo používá lehké pracovní plochy, aby tyto zdroje měly pro další funkce.
Jedním z nejlehčích a nejkrásnějších stolů je Osvícení. Osvícení je velmi kompletní desktop že na rozdíl od ostatních stolních počítačů, jako je Plasma nebo Gnome, udržuje krásu bez zvýšení spotřeby zdrojů. Tuto plochu můžeme nainstalovat na libovolný počítač, ale zde jsou tři způsoby, jak tuto plochu získat a následné šetření zdrojů.
Nejjednodušším a nejoblíbenějším způsobem je instalace plochy z naší preferované distribuce. Jak V. .. tak v Ubuntu jako v Debianu, Fedora a Arch Linux mají ve svých oficiálních úložištích osvícení a můžeme jej nainstalovat prostřednictvím správce softwaru distribuce.
Pozitivní body této metody je to nepotřebujeme mazat náš počítač, pokud již Linux máme, a co můžeme změnit plochu, pokud se nám nelíbí osvícení. Negativním bodem tímto způsobem je, že rozložení a plocha nejsou plně optimalizovány a budeme muset provést optimalizaci ručně.
Dalším způsobem je použití Bodhi Linuxu. Bodhi Linux je distribuce, která používá vidličku Enlightenment 17, jedné z nejstabilnějších verzí desktopu Enlightenment. Tato distribuce používá jako základnu Ubuntu a nainstaluje na ni plochu Enlightenment. Pozitivní je, že Bodhi Linux nám nabízí plně optimalizovaný zážitek z této pracovní plochy založené na platformě Ubuntu. Negativním bodem je právě to druhé. A nemáme verze Fedory nebo Arch Linuxu Bodhi Linux. Něco, co může být na obtíž pro ty, kteří hledají distribuce Gnu / Linux podobné Fedoře nebo Arch Linuxu.
Poslední způsob je prostřednictvím distribuce Elive. Elive je distribuce, která se zrodila proto, aby fungovala na počítačích téměř bez zdrojů, zejména pro netbooky. Elive je založen na Debianu, ale má silné přizpůsobení, které nám ztěžuje rozlišení nadřazené distribuce.
Negativním bodem Elive je, že je založen na Debianu a jeho softwaru, i když je velmi stabilní, je docela starý. Pozitivní je, že máme skvělá osvícenská optimalizace, kterou má málo desktopů a která bude perfektně fungovat na jakémkoli počítači, včetně 32bitových strojů.
Osvícení je skvělá pracovní plocha nejen pro spotřebu zdrojů, ale také z estetických důvodů. Y je překvapivé, že s tímto lehkým stolem nejsou žádné oficiální příchutě. V každém případě si pomocí těchto tří metod můžeme užívat osvícení.
to bych chtěl LinuxAdictos Mohl byste poskytnout technický názor na to, proč Enlightenment nebylo použito jako "příchuť" nebo optimalizované desktopové prostředí pro většinu linuxové komunity, to znamená, že pokud ještě nebylo takto implementováno, musí to mít pádné důvody. Byl bych rád, kdybyste udělali článek trochu nestandardní, abyste objasnili, jaké minimální požadavky potřebuje distribuce k instalaci Enlightenment, aby si mohla užívat všechny jeho funkce, jaké požadavky musí Enlightenment splňovat, aby bylo považováno za „Flavor“ nebo Desktop Environment a provedli testy výkonu mezi nejúčinnějšími verzemi Enlightenment na rozdíl od nejnovější publikované, při instalaci minimálního počtu aplikací, které jsou vyvinuty pro distribuci Enlightenment, přičemž instalace a používání těch, které jsou závislé na pythonu, je minimální. .
Ať už například v čisté verzi Debianu nebo Archu, ukažte, zda je Enlightenment životaschopný a za jakých podmínek nebo oprav nebo konfigurace může Enlightenment splnit jako možnost pro počítače s 64bitovými procesory, ale s omezenou pamětí RAM od 1 GB do 4 GB; Uživatelé GNU / Linux v zemích s technologickou zaostalostí jim poděkují, protože nemají tušení, protože v poslední době se vnímá, že komunita směřuje k zařízení s větší kapacitou, protože soutěží se soukromým průmyslem, který zapomněl a nepodporuje vybavení nízký výkon a nízké zdroje, existují linuxové distribuce, které mají například XFCE jako desktopové prostředí s celou řadou aplikací vyvinutých pro XFCE, které požadují spotřebu zdrojů, ale pokud jsou nainstalovány až na konci zatížení systému (tj. již na desktop připraven k práci) již spotřebovává kolem 450 MB, představte si, že s počítačem s pouhou 1 GB RAM a vy musíte surfovat po internetu.
Byl jsem fanouškem Enlightenmentu, ale mají velmi pravdu, žádná distribuce, která nabízí balíčky, udržuje instalaci optimalizovanou, existují chyby, nepodporují ani neinstalují volitelné nebo primární závislosti, které Enlightenment vyžaduje ve svém souboru README všechny jeho funkce bez problémů (jako například bullet engine) a na internetu mnoho lidí stále mluví o přechodu na Wayland a vidí se jako správci oken se stále drží na již staré X11 bez zpráv o tom, zda to funguje pro i tento přechod mnozí nadále chválí osvícení, ale nevidím v tom velkou vážnost ze strany linuxových distribucí, které by to nabídly jako možnost (mezi každou linuxovou distribucí není ani velká komunita, která by vážně přemýšlela o vytváření komunity verze), na druhou stranu mnozí z těch, kteří ji chválí, hovoří o verzích, které zatím nepodporují (úplně nebo částečně) Wayland a další, kteří tvrdí, že šrotují Enlighten protože protože je implementován, Wayland spotřebovává barbarské množství zdrojů, někteří říkají, že až 800 MB je právě na ploše.
Pokud se tedy můžete jednou dostat z rutiny psaní a technicky si vyjasnit možnosti, výhody a nevýhody aktualizace a optimalizace distribuce pomocí Enlightenment pomocí konkrétních údajů (faktů), komunita kolem GNU / Linuxu nemohla jen děkuji, ale věnujte více pozornosti nejen osvícení, ale také vašim článkům, pozdravům a objetí.
Také se mi líbí toto desktopové prostředí, které přesto, že je docela krásné, neztrácí lehkost. Použil jsem to z oficiálních repozitářů různých distribucí, také sestavených z git, a dokonce jsem s jistým podezřením vyzkoušel Bodhi a pocit manipulace s osvícenstvím je velmi příjemný. Překvapuje mě, že neexistují žádné velké distribuce, které by to zahrnovaly jako jednu z jejich příchutí, a opravdu bych chtěl, aby jeden udělal krok víc než cokoli jiného, protože většina uživatelů používá desktopové prostředí, které je součástí distribuce, a může jich být hodně desktopového prostředí, ale ty, které nepřijdou jako výchozí desktopové prostředí, mají tendenci zůstat docela bez povšimnutí.