Den po dni, nebo alespoň jednou týdně, diskutujeme na pracovním obědě o následujících tématech:
* strukturní programování nebo objektově orientované programování;
* jazyky Java nebo .NET;
* otázky, kolik lidí chodí po celém světě a programuje „bez názvu“, což generuje děsivě ručně vyrobené stránky, které nikdy nebudou ověřovat standard;
* internetové prohlížeče;
* bezplatný software.
Obvykle nepřicházíme s žádnými speciálními řešeními, protože se vždy zasekneme ve stejných frázích:
„Chci dostávat zaplaceno za to, co dělám“
«vy a váš software pro leváky«
Předpokládám, že jste si všimli, že v mém pracovním prostředí je důležitá atmosféra Windowser. Není to špatné, protože jsme orientováni na používání operačního systému, který využívá nejvyšší procento uživatelů, kteří procházejí web (a nakonec spotřebují aplikace, které vyvíjíme). Obvykle také předpokládáme, že tito uživatelé používají IE.
Navzdory tomu máme k dispozici (pokud jej chceme používat a je to upřednostňováno) mnoho malých aplikací ke splnění konkrétních úkolů, například nástroje pro prohlížení PDF, FTP klienti, tiskárny PDF, dokonce i kancelářský software (ano ... OpenOffice).
Osobně, když instaluji nějaký konkrétní software (zdarma nebo ne), předstírám, že splňuje dva základní požadavky: udělejte, co musíte, a udělejte to rychle. Název mě moc nezajímá, ani to, kdo jej vyvinul, zajímá mě hlavně funkčnost.
Pojďme na konkrétní příklad: Chci vidět pdf. Co mám použít?
Adobe Reader : ano, uvidím pdf a také malé pravítko, možnosti jeho otočení, přiblížení, zprávy o aktualizaci, mnohostrannost obslužných programů stránek, opět znamení aktualizace, možnosti hledání a nakonec šťastné jedno znamení aktualizace ... znovu.
SumatraPDF: slouží k prohlížení souborů PDF. A to je vše. Umím zvětšovat, otáčet, vybírat text a voila. Dělá to, co musí.
A jaký je rozdíl?
Že SumatraPDF neobtěžuje mě to každý druhý den, instaluje se a dělá svou práci, aniž by mě rušil.
Totéž se mi stalo s prohlížeči. Je upřednostňováno a povinné, aby se některé úkoly, které provádíme, prováděly pomocí IE a mnoho webů (naštěstí stále méně) je vysoce kompatibilních s IE a není tak kompatibilních s jinými prohlížeči.
Když není nutné používat IE, používám Safari (samozřejmě pro Windows) a často se mě ptají „proč chcete Safari?“, Na což odpovídám: protože to jde rychle, nepadne to a to ano neobtěžovat. IE7 visí, je extrémně pomalý a je méně intuitivní než Windows Vista včetně.
Pokud se podíváte na diskuse, které vedeme, existují velmi hluboké otázky. Používám program, který dělá to, co má, nebo používám program, který používají všichni? Nainstaluji si tento bezplatný software, který má jistě jednoho nebo více vývojářů, s možností nahlásit jim nepříjemnosti a navrhnout vylepšení, nebo použiji tento, který budu muset rozluštit, ale který používají všichni, a držím se na možné budoucí verze k pokrytí mých očekávání?
Co je výhodnější, tři malé programy, které plní svou funkci, nebo jen jeden, který dělá trochu ze všeho?
Co dávám přednost tomu, abych použil software, který mi vývojář dává zdarma, a dává mi možnost získat zdrojový kód, abych jej vylepšil, rozšířil a opravil své chyby, nebo rozluštím tento software, který si pravděpodobně vývojáři účtovali za vývoj nebo doufáte, že z toho získáte zisky poskytnutím podpory a prodejem na pokrytí hodin, které jim trvalo, než ji vyvinuli?
Nevím, čemu uvěříte, ale já se ze svého malého místa snažím šířit svobodný software, jak jen mohu. Nevím, jestli budu schopen pomoci, a upřímně doufám, že jednoho dne vyvinu něco, co bude sloužit mnoha, dá to zdarma a za co jsem uznáván. : D
Mezitím bojuji každý den, aby byl můj desktop o něco více plný bezplatných aplikací.
Už jsem se Adobe Readeru zbavil.
Budu se moci zbavit Windows?
ODKAZY: Pokorná pocta Krzystof Kowalczyk, kdo rád dělá věci velmi jednoduché a užitečné! :)
Pokud jde o poslední otázku, doufám, že to zvládnu, ale nemyslím si, že ve velmi blízké budoucnosti bude temná stránka velmi silná a hluboce zakořeněná. Zjistil jsem, že je lepší mít několik programů, z nichž každý má svůj vlastní, a nikoliv monstrum, jehož načítání vyžaduje čas a spotřebovává zdroje, aby viděl například soubor. Svobodné softwarové aplikace jsou obecně malé, rychlé, lehké a dělají práci, bez doplňků, které nikdy nepoužíváte a které nemůžete odstranit. Počkejte na bezplatný software.
Velký Kowjakfjagkajn!
V případě PDF existuje něco pro všechno, například Adobe se svým Readerem podporuje PDF se zvukem a vyplnitelnými poli, ale většina to všechno nepotřebuje.
Možná je lepší mít malý software, který dělá to, co vždy potřebuji, a pak a pouze v případě potřeby nainstaluji druhý nebo lepší, nainstaluji modul, který tuto funkci plní.
Totéž se děje s kancelářskými balíčky v Linuxu, které máte k dispozici od OpenOffice Writer (velmi kompletní) až po Abiword (dělá to, co většina z vás potřebuje).
Když o tom teď přemýšlím, lidé svobodného softwaru vždy přemýšleli o této záležitosti, ne o Windows, kde se zdá, že lidé vyvíjejí skvělé programy s úmyslem být standardy.
Tam se to děje jako u Nera, od doby, kdy jsem používal okna. Ano, má spoustu hloupostí, ano, je to úplné mléko, ale ...
a) monitoruje váš systém (to znamená, že drží Norton dortů, aby zjistil, kdo saje více berana)
b) pak musíte překonfigurovat, s nimiž je každý soubor otevřen, již je 30 minut hloupě hozeno
c) poté, když se zatlačí, pošle vám CD ve dvojicích
Jinými slovy, pokud nahrávací sada selže v základech ... K čemu je pro mě dobré, že má nesmysly a dokonce i nad jeho načítáním trvá dlouho?
K tomu nějaký freewarový záznamový program a připraven ...
Stejně jako v openoffice, jděte ... kde je abiword + gnumeric ... sundejte nesmysly.
pozdravy
Stejně jako Nacho má neuvěřitelné množství skvělých nástrojů ... ale pokud chci zaznamenat obrázek, musím mu dát 19587 kol, dokud nenajdu možnost. To pro mě není užitečné ...
Proto používám InfraRecorder, který je zdarma a funguje dobře.
@ Bachi: Vím, že se chovám špatně, když používám svou krásnou pirátskou kancelář, to je pravda, ale raději bych si ji koupil z kapsy, než abych používal OpenOffice ... Zdá se mi to opravdu špatné pro použití, které mu dávám, což neznamená, že je to užitečné pro ostatní.
Alespoň v tomto souhlasím se svými spolupracovníky :)
Myslím, že musíte mít určité předpoklady nebo zásady, pokud jde o „přesun“ (není nutné měnit operační systém) na svobodný software.
Je třeba si uvědomit, že neexistují žádné nadnárodní společnosti se 100% ziskem, takže tak často vydávají soukromý software a chtějí z něj udělat standard. Photoshop není totéž jako Gimp, ale pojďme se na to podívat ze širšího hlediska: GIMP to dělá pod licencí GPL a Adobe pod soukromou licencí, placenou a bez podpory jiných platforem (a ne přijďte s „zázračným“ vínem).
Při použití SL musíme znovu zvážit, protože (přísně vzato) to není totéž jako SP. To zdání, ta všestrannost, že dostupnost platforem, na kterých můžete běžet ... no, můžeme najít jeden nebo tisíc nesmyslů, což je irelevantní.
Chatoval jsem s uživateli, kteří rádi používají Brasero více než K3B, a dalšími, kteří dávají přednost placení za linuxovou verzi Nero namísto použití SL a zdarma (v tomto případě).
Na vkus chutná ... Ale můžeme také zmínit, že spousta SL je Multiplatforma: na kancelářském PC mám Office 2007 Suite (je placen společností) a OpenOffice současně. Používám MSN, ale současně používám Pidgin, protože je to multiprotokol. Každopádně existuje řešení, a to poznávat SL kousek po kousku jako alternativu k SP, z níž tolik lidí žije.
V mém případě bych chtěl zdůraznit něco, co se mi stane: není nic uspokojivějšího než použít bezplatný program s vědomím, že se nevyhýbáte žádnému zákonu ... Odtamtud k tomu, co se děje s tímto SL, je jiný příběh.
PS: Čekám na komentáře typu „co kdyby ... ale s Adobe nedělám věci jako na GIMPu“ ... „Nero je nejlepší sada nahrávek“ ... „Svobodný software je k ničemu“ .. . atd.
Zdravím a velmi dobrý vstup.
@ N @ ty: Vyzkoušeli jste nový OpenOffice 3?
Software je pestrý a je vyroben pro různé potřeby, ale někdy si uživatelé myslí, že existují lepší programy než ostatní.
V mém případě Windows Office zvlášť nepotřebuji, ale vím, jak je funkční. Doufejme, že se někteří z nás této záležitosti dotknou, bylo o ní hodně diskutováno, zejména v loňském roce o problematice standardů dokumentů (OOXML vs. ODF) a to má co do činění přímo s Office.
Všechno jde do mentality každého z nich. „Jelikož o počítačích toho moc nevím, používám pouze slovo (nebo nero nebo IE).“ Všechno je v hlavách lidí.
Několik měsíců mluvím se svými přáteli o výhodách Linuxu a jeho bezplatných programů a oni je úžasně přijali. Faktem je, že 3 lidé, kterým jsem nainstaloval linux, to povolili z nutnosti, tedy proto, že jejich hardware nemohl udržet spuštěná okna a že mohli otevřít více než 2 programy současně. Ti, kteří mají aktuální hardware, nemají zájem procházet komfortem, který jim údajně nabízí proprietární software (ten, který již mají nainstalovaný).
Všechno je prostě otázkou potřeb a módy.
To, co OpenOffice.org potřebuje, jsou podrobnosti, dokáže to ... téměř všechno v Microsoft Office .. Ale jsou to detaily .. Nyní ... Už jste viděli, co je nového v OpenOffice 3.0? Ve skutečnosti pouze oznámili, že má nativní rozhraní v systému Mac OS X ... Ale to, co má, a téměř nikdo nekomentuje, jsou tyto podrobnosti ... Což je ve skutečnosti SOOOO dobré ...
Verze 3 ve španělštině bohužel ještě nebyla vydána, i když nebudou dlouho trvat, zatím mohou používat RC 4.
pravdou je, že máte pravdu, z mé strany mám raději Opera než firefox nebo konqueror
z těchto 4 důvodů:
když jsem to použil v systému Windows, byl to jediný prohlížeč (věděl jsem jen firefox a IE), který nevedl k otravným pruhům
Nezáleží na tom, co používám, vždy to budu mít k dispozici
poštovní klient a IRC, které přináší, jsou skvělé a věci mi mnohem usnadňují
Nemusím k tomu přidávat rozšíření, všechny funkce, které potřebuji, jsou f4 pryč
Nemáš zač, Danieli, viděl jsi, jak užitečné?
Také doufám, že si notebook koupím a nainstaluji ... ehm ... Debian, kdo ví.
Obrovský pozdrav :)
Díky za sumatru, zdá se mi mnohem efektivnější než Acrobat, a můžu ji načíst na USB a vidět soubory PDF na univerzitě nebo v kybernetickém formátu, vynikající.
Pokud jde o toto téma, nepřecházím úplně na Linux z jednoduchého důvodu her (nyní hraji) a protože nejsem jediný, kdo používá počítač, doufám, že do konce roku, kdy můžu si koupit notebook, nechat hry stranou a úplně používat linux, už mě opravdu unavuje hledat praskliny a seriály pro všechno.