En Linux Adictos kryli jsme vše, co se týkalo návratu Richarda Stallmana do řídícího výboru Nadace svobodného softwaru. Chýbalo vlastní slovo hlavního hrdiny.
Stallmanovo slovo
V sekce zpráv z webových stránek nadace RMS napsal:
Od mého dospívání měl jsem pocit, že mě od ostatních lidí odděluje filmová opona, dv mém věku. Rozuměl slovům jejich rozhovorů, ale nedokázal pochopit, proč říkají to, co říkají. O hodně později Uvědomil jsem si, že nerozumím jemným signálům, na které ostatní lidé reagovali.
Později jsem to zjistil někteří lidé měli na moje chování negativní reakce, o kterých jsem ani nevědělna. Tím, že jsem přímý a upřímný ke svým myšlenkám, někdy znepříjemňoval nebo dokonce urazil ostatní, zejména ženy. To nebyla volba: nerozuměl jsem problému dost dobře na to, abych věděl, jaké možnosti existují.
Někdy jsem ztratil nervy, protože jsem neměl sociální dovednosti, abych se mu vyhýbal.nebo. Někteří to snesli; ostatní se cítili zraněni. Omlouvám se každému z nich. Svou kritiku prosím směřujte na mě, ne na Free Software Foundation.
Každou chvíli jsem se dozvěděl něco o vztazích a sociálních dovednostech, takže za ta léta jsem našel způsoby, jak se v těchto situacích zlepšit. Když mi lidé pomohou pochopit jeden aspekt toho, co se pokazilo, a to mi ukáže způsob, jak s lidmi zacházet lépe, naučím se rozpoznat, kdy mám takto jednat. Stále se snažím a časem se zlepšuji.
Někteří mě popsali jako hluchého, a je to fér. S mými obtížemi pochopit sociální narážky se to obvykle stává. Například jsem bránil profesora Minského na seznamu adresátů MIT poté, co někdo dospěl k závěru, že je stejně vinen jako Jeffrey Epstein. K mému překvapení si někteří mysleli, že moje zpráva Epsteina bránila. Jak již dříve uvedl, Epstein je sériový násilník a násilníci musí být potrestáni. Přeji si, aby se jeho obětí a jím poškozených dostalo spravedlnosti.
Falešná obvinění - skutečná nebo domnělá, proti mně nebo ostatním - mě obzvláště rozzuřují. Minsky jsem znal jen z dálky, ale když jsem ho viděl nesprávně obviněného, přiměl jsem ho přijít na jeho obranu. Udělal bych to pro kohokoli. Policejní brutalita mě rozzuří, ale když policisté později lžou o svých obětech, je to falešné obvinění pro mě konečným pobouřením. CZamávám rasismem a sexismem, včetně jejich systémových forem, takže když lidé řeknou, že ne, také to bolí.
Bylo v pořádku, když mluvil o nespravedlnosti vůči Minskému, ale byl to nedostatek tónu, který neuznával jako kontext bezpráví, kterého se Epstein dopustil na ženách, nebo bolesti, kterou způsobil.
Z toho jsem se naučil něco o tom, jak být milý k lidem, kteří byli zraněni. V budoucnu mi to pomůže být milý k lidem v jiných situacích, což, jak doufám, udělám.
Můj názor
Chápu, o čem Stallman mluví, protože jako zrakově postižený mi chybí spousta neverbálních podnětů a měl jsem nějaké komunikační potíže. I když ne tak vážný jako jeho. Někdo na chatu komentoval, i když jsem to neověřil, že trpí nějakým typem poruchy autistického spektra. Pravdou je, že je stále jasnější, že za brutální kampaní propagovanou některými korporacemi, které z otevřeného zdroje vydělávají více, než se vrátí, není morální motiv. A neocenitelná pomoc lidí, kteří vidí open source jako politickou platformu.
Odstavec bych nenapsal
Bylo v pořádku, když mluvil o nespravedlnosti vůči Minskému, ale byl to nedostatek tónu, který neuznával jako kontext bezpráví, kterého se Epstein dopustil na ženách, nebo bolesti, kterou způsobil.
Zdá se mi pokus o podrobení se diktatuře politicky korektního, který vyžaduje prokázání čistoty víry přednesem rituálních frází. Stallman měl důvody hovořit o Minskim, ale neměl důvod se k Epsteinovi vyjadřovat
Richard Stallman má aspergera.
Díky za informace
Nenapsali byste ani jeden z odstavců, ale myslím si, že celý dopis měl být zbytečný. Je zřejmé, že Stallman nepodporoval žádný zločin a nelze ani říci, že měl k obětem jen malou pochoutku. Ale ani to, že nejste milý nebo hrubý, neznamená, že jste zločincem a nemá to nic společného s vaším postavením ve FSF.
To je zřejmé každému čestnému člověku, který se na případ podívá. Stává se, že se jedná o hon na čarodějnice, nikoli o soud, a při lovu čarodějnic na ničem opravdu nezáleží. Případ proti Stallmanovi využívá aberace, která je novým puritánstvím politicky korektních, ale nepochybuji, že se jedná o výmluvu, která se používá k nevyvolání kritiky důvodů jiného typu (osobní sytost, touha změnit FSF politika atd.). Je to, jako když francouzský Filip IV. Obvinil templáře ze satanismu a dalších kacířských obřadů, aby mohli těstoviny zmocnit bez kritiky.
Dopis a dokonce i odstavec, který kritizujete, mi však připadá dobrý, protože jasně ukazuje, že jeho propuštění není kvůli tomu, co si myslí, ale že je to prostá výmluva. Samozřejmě vám to nebude k ničemu, ale zůstane to tak, když bude případ analyzován v budoucnu.
Skvělý váš komentář.