Red Hat zažaloval Daniela Pococka za používání názvu domény WeMakeFedora.org

Před několika dny byla zveřejněna zpráva, že Red Hat žaluje Daniela Pococka za porušení práv v ochranné známce "Fedora" pod používání názvu domény WeMakeFedora.org, který kritizoval přispěvatele Fedory a Red Hatu.

Vzhledem k tomu zástupci Red Hat požadoval převod doménových práv společnosti, protože porušuje registrovanou ochrannou známku, ale soud se přiklonil na stranu obžalovaného a rozhodl, že současný vlastník si ponechal práva k doméně.

Soud uvedl, že podle zveřejněných informací na webu WeMakeFedora.org, že autorská činnost spadá do kategorie fair use značky, protože jméno Fedora používá žalovaný k identifikaci předmětu webu, který publikuje recenze Red Hat. Stránka sama o sobě je nekomerční a její autor se ji nesnaží vydávat za výsledek aktivit Red Hat nebo uvádět uživatele v omyl.

Na stránkách žalovaného nejsou žádné reklamy. Neexistují žádné důkazy o tom, že by žalovaný byl konkurentem stěžovatele, ani neexistuje důkaz o tom, že by žalovaný provozoval webové stránky pro komerční účely. Senát odmítá tvrzení stěžovatele bez podpůrných důkazů, že jednání Odpůrce bylo pravděpodobně pro komerční účely.

Panel shledal, že Odpůrce provozuje skutečnou, nekomerční webovou stránku z názvu domény, který obsahuje dodatek („my ano“), který, jak je uvedeno v Odpovědi, je jednoznačně identifikátorem přispěvatelů na web Stěžovatele. . Registrací názvu domény pomocí dodatku identifikujícího přispěvatele Stěžovatele se Žalovaný nepokouší vydávat za Stěžovatele nebo klamat uživatele internetu. Žalovaný spíše používá ochrannou známku FEDORA v názvu domény k identifikaci stěžovatele za účelem provozování webové stránky, která obsahuje určitou kritiku stěžovatele. Takové použití je obecně popsáno jako „fair use“ ochranné známky.

V důsledku toho Panel určí, že Odpůrce má práva nebo oprávněné zájmy v názvu domény a to jak proto, že stěžovatel souhlasil s používáním názvu domény žalovanou, pokud se webová stránka řídila pokyny pro ochranné známky stěžovatele, tak proto, že žalovaná používá doménové jméno legitimně, nekomerčním způsobem nebo poctivě, bez úmyslu komerčního zisku uvést uživatele internetu v omyl nebo pošpinit ochrannou známku žalobce FEDORA.

Daniel Pocock byl dříve správcem Fedory a Debianu. a správce několika balíčků, ale v důsledku konfliktu se rozcházel s komunitou, začal trollovat některé účastníky a posílat kritiku, především proti vnucování kodexu chování, zasahování do komunity a propagaci různých iniciativ aktivistů hnutí za sociální spravedlnost.

Daniel se například snažil upozornit na aktivity Molly de Blanc, která se podle jeho názoru pod záminkou prosazování kodexu chování dopustila obtěžování těch, kteří s jeho názorem nesouhlasili a snažili se manipulace s chováním členů komunity (Molly je autorkou otevřeného dopisu proti Stallmanovi).

Za své sžíravé komentáře byl Daniel Pocock vyloučen z diskusních platforem nebo vyloučeni z počtu účastníků v projektech jako Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux a FOSDEM, ale nadále útočili na jejich stránky.

Red Hat se pokusil převzít jeden z jeho webů pod rouškou porušení ochranné známky, ale soud se přiklonil na stranu Daniela.

Konečně pokud máte zájem dozvědět se o tom trochu více poznámky, můžete zkontrolovat podrobnosti Na následujícím odkazu.