Pro několik let je známo, že Oracle a Google prošly několika střety, počítaje v to nejznámější je tvrzení z Orcale do Google o používání rozhraní Java API v systému Android ve kterém Oracle bojuje za milost za používání Java v systému Android.
Pamatuj si to, V roce 2012 soudce se zkušenostmi s programováním souhlasil s pozicí společnosti Google a připustil, že strom názvů tvořících API je součástí struktury příkazů. Zákon o autorských právech vykládá, že taková sada příkazů není zahrnuta do zákona o autorských právech, protože duplikace struktury příkazů je nezbytnou podmínkou pro zajištění kompatibility a přenositelnosti.
Proto identita řádků s deklaracemi a popisy hlaviček metod nezáleží na implementaci podobných funkcí, názvy tréninkových funkcí API se musí shodovat, i když je samotná funkce implementována jiným způsobem.
Jelikož existuje pouze jeden způsob, jak vyjádřit myšlenku nebo funkci, každý může svobodně používat shodná tvrzení a nikdo nemůže takové výrazy monopolizovat.
Společnost Oracle se odvolala a rozhodnutí změnila u Federálního odvolacího soudu z USA, kde odvolací soud rozhodl, že rozhraní Java API je duševním vlastnictvím společnosti Oracle.
Poté, Google změnil směr a pokusil se to ukázat implementace API z Java na platformě Android má férovou povahu a tento pokus byl úspěšný.
Stanovisko společnosti Google bylo, že vytváření přenosného softwaru nevyžaduje licenci API a opakování API pro vytvoření kompatibilních funkčních protějšků je „fair use“.
Podle Google bude klasifikace API jako duševního vlastnictví negativně ovlivňovat odvětví, Jelikož to podkopává vývoj inovací a vytváření kompatibilních funkčních analogů softwarových platforem může být předmětem soudních sporů.
Společnost Oracle podala odvolání podruhé a případ byl znovu přezkoumán v její prospěch. Soud rozhodl, že zásada „čestného použití“ se na Android nevztahuje, protože Google vyvíjí tuto platformu s cíli, které se neuskutečňují prostřednictvím přímého prodeje softwarového produktu, ale prostřednictvím kontroly služeb a související reklamy.
Google si zároveň ponechává kontrolu nad uživateli prostřednictvím proprietárního rozhraní API pro interakci se svými službami, které je zakázáno používat k vytváření funkčních analogů. Použití rozhraní Java API se neomezuje na nekomerční použití.
To je důvod, proč IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y mnoho dalších sdružení a společností jednalo jako nezávislí účastníci obnoveného řízení Nejvyššího soudu mezi společností Google a Oracle v souvislosti s používáním rozhraní Java API na platformě Android.
Společnosti poskytly soudu závěr se svým odborným posouzením postupů, s využitím práva účastnit se soudního procesu od třetí strany, která není ve spojení s jednou ze stran, ale má zájem na tom, aby soud přijal příslušné rozhodnutí.
Na straně IBM, společnosti věří, že přiřazení otevřených počítačových rozhraní autorským právům může podnikům ublížit a pomalé inovace a společnosti jakékoli velikosti by měly mít možnost používat ve svých návrzích otevřená API.
Microsoft věří, že používání Java API ve společnosti Google má povahu principu „fair use“zatímco Mozilla poukazuje na to, že autorská práva by se neměla vztahovat na API a vývojáři by měli mít možnost používat API bez obav ze zajištění přenositelnosti alternativních produktů a řešení.
Očekává se, že Nejvyšší soud rozhodne v červnu. Pokud se o tom chcete dozvědět více, můžete zkontrolujte následující odkaz.