ruka s smartphone
Vztah mezi prohlížeči a chytrými telefony je velmi úzký. Zatímco první jsou stále nejrozšířenějším typem softwaru pro přístup k webu, druhé jmenované nahradily počítače jako preferovaná zařízení pro připojení k internetu.
recenzuji Studie nadace Mozilla Foundation, podle níž uživatelé mají malou kontrolu při výběru prohlížeče, který mají použít. En články Již dříve jsem se vyjádřil k některým důležitým bodům, jako je způsob, jakým operační systémy, prohlížeče a služby, které volíme, vzájemně podmiňují výběr ostatních.
Prohlížeče a chytré telefony. jaký je vztah?
Pro ilustraci úzkého vztahu mezi používaným smartphonem a vybraným prohlížečem Mozilla uvádí dva anonymní uživatele. 34letý Američan nám říká:
Safari se mi moc nelíbí, jen se mi nikdy nelíbilo. Někdy se to objeví na mém telefonu, někdy otevřete určité stránky a prostě se to objeví.
Další 26letý Američan nám říká:
Když se něco otevře v Safari, přepnu to do jiného prohlížeče. Jen zkopíruji a vložím
V tuto chvíli si myslím, že je třeba mít na paměti jednu věc. Apple prodává konzistentní prostředí, ve kterém je integrován hardware nebo software. Tento druh uzavřeného ekosystému se vám může nebo nemusí líbit, ale nikdo vás nenutí si jej kupovat nebo vyvíjet produkty pro tuto platformu.
Jiný je případ Androidu, operační systém Google má základnu open source, takže je teoreticky možné vybrat, které aplikace se mají nainstalovat. Nicméně, Pro získání certifikace Google a kompatibility s jeho službami je nutné standardně zahrnout oficiální aplikace. Cituji studii Mozilly:
Dalším způsobem, jak dodavatelé operačního systému potlačí volbu prohlížeče, je komponenta vykreslování webové stránky.
Vývojáři aplikací pro Android často do svých aplikací vkládají „komponentu zobrazení“, která je schopna vykreslovat webové stránky.. Pokud například uživatel otevře odkaz v aplikaci Facebook nebo Twitter, otevře webovou stránku, kterou lze zobrazit v aplikaci Facebook nebo Twitter. K dosažení tohoto zážitku v rámci aplikace se používá komponenta, kterou Google zpřístupňuje vývojářům Androidu s názvem WebView.ue je nakonfigurováno tak, aby vždy vykreslovalo stránky pomocí systému prohlížeče
(Chrome/Blink). Android WebView nelze nakonfigurovat tak, aby používal alternativní poskytovatele.
Tato praxe také generuje změnu ve statistikách používání prohlížečů. protože programy kompilátoru statistik návštěvníků jej zaznamenávají jako pocházející z Google Chrome.
V prvním článku této série jsem si stěžoval na nedostatek sebekritiky Mozilly a níže se podíváme na další příklad. S odkazem na důsledky koncentrace trhu, v konkrétním případě zařízení telefony, studie uvádí:
Android a iOS zůstávají dominantními mobilními operačními systémy pro smartphony (po neúspěšných pokusech o vstup na trh jiných společností, včetně Mozilly. Požadavky na vytváření nativních aplikací pro jejich operační systémy zajistily, že vývojáři měli malou nebo žádnou motivaci vyvíjet také pro konkurenční mobilní operační systémy. Většina z těch, kteří se o to pokusili, rychle selhala. Patří sem Fire OS od Amazonu, Windows Phone od Microsoftu a Firefox OS od Mozilly.
Pojďme se na to podívat blíže. Microsoft měl mobilní operační systém dávno před Androidem. Nikdy však tomuto trhu nevěřil a proto se nesnažila vytvářet verze svých aplikací, jako je Microsoft Office, s funkcemi podobnými těm, které mají stolní počítače.
Ubuntu Touch mohl být vážným konkurentem, zvláště pokud by se naplnila původní myšlenka Marka Shuttlewortha na vývoj vlastního hardwaru. Nicméně, nikdy neexistovala úplná dokumentace o vývoji softwaru a vývojové prostředí mělo problémy, které nebyly nikdy opraveny. Nabídka mobilních zařízení také nebyla příliš atraktivní a technicky zaostávala za plánem.
FirefoxOS spadl kvůli chybě při výběru obchodních partnerů. Například v Argentině společnost Movistar místo toho, aby zdůrazňovala své funkce zabezpečení a soukromí, prodávala jej jako telefon, který vám umožňoval dělat to samé, co jste dělali s telefonem Android. Kromě chatování na WhatsApp nebo nahrávání fotek na Instagram.