Bylo to jen před několika dny, ale uprostřed diskuse o státním rozpočtu v Chile, senátore Alexander navarro (Nezávislý bývalý člen PS) navrhl údaj o návrhu rozpočtu, který nás upozorní na všechny:
„Nabídka pro počítačové vybavení, která zahrnuje náklady na licence, musí obsahovat alespoň jednu alternativu se softwarem licencovaným pod otevřeným zdrojovým kódem nebo bez nákladové modality.
Při nákupu počítačového vybavení nebude možné získat licence a požadované softwarové licence je třeba zakoupit samostatně a k jeho nabídce musí být přiloženo zvláštní odůvodnění, pokud existuje stejný open source nebo svobodný software funkce “.
¿Čteš dobře? Pokud ne, přečtěte si znovu, protože to je nejdůležitější věc v tomto článku.
Co to znamená?
Pokud by tato indikace byla schválena, umožnilo by to svobodnému softwaru mít výhodu téměř ve všech veřejných útvarech, což je logické vzhledem k tomu, že softwarové licence představují pro kterýkoli stát obrovské náklady, a proto musí být zřejmé, že pokud musí být v jakékoli licenci použito že neexistovala žádná jiná lepší možnost.
Např pokud knihovna potřebuje mnoho počítačůChcete-li provést výběrové řízení na nákup, musí existovat doplňky, u nichž stroj nepřijde na operační systém, měly by existovat doplňky s GNU / Linux nebo jiným podobným systémem, pokud jde o svobodu použití (například s FreeDOS). Pokud by knihovna sama chtěla získat licence například k organizaci svého sběru, měla by také uvést argumenty (samozřejmě přesvědčivé), že nepoužila svobodný software.
Don Esteban, proč jsi použil 3D Max a ne Blender? Raději mi dejte dobrý důvod, nebo půjdete do vězení za zpronevěru veřejných prostředků!
Připomíná mi to koncept «pozitivní diskriminace»Protože je to sice na jedné straně zamýšleno na ochranu kapsy ministerstva financí, ale je také možné chránit národní vývojáře, kteří by s takovým zákonem měli obrovské možnosti vyvíjet software speciálně navržený pro místní realitu.
Jak předpokládají, netrvalo dlouho, než dorazila odezva velkých ekonomických sil softwarového průmyslu, která požaduje v příštím případě indikaci neschválit s argumentem, že to bolí malé a střední podniky místního softwaru, které žijí z licencí, které vlastní prodat a pro další obvinění není menší: to porušuje technologická neutralita mimo jiné.
To, co Navarro v Chile navrhlo (je třeba říci, v tuto chvíli bez velkého úspěchu), není samozřejmě něco nového, ale dává nám příležitost o tom debatovat, mluvit o tom. Argumenty na obou stranách jsou pochopitelné.
Ačkoli se zdá, že softwarový průmysl v minulosti zakotvil s tak velkou obavou, že svobodný software je první možností, je stále dobrým argumentem pro jeho stanovisko, že by to mohlo být v rozporu s technologickou neutralitou, kterou musí každý dobrý stát bránit, pokud je to hodné. Mnoho vlád však ztratilo technologickou neutralitu, ne kvůli zákonu, ale kvůli lobbování nebo kvůli korupci. Přesně v Chile se to stalo asi před rokem, došlo k «Divoká lobby"Nevím, jestli korupce, ale hádej, odkud pochází: jaká jiná společnost než Microsoft."
I když to neznamená, že by (nakonec) mohla být porušena technologická neutralita, je neetické, že jde o softwarový průmysl, ACTI (Chilean Association of Information Technology Companies), to samé, které hájí práva společnosti Microsoft, která hovoří o neutralitě. Ostatně toto zákonné uložení nebrání těmto společnostem v přechodu na bezplatný software, aby byly silnější v nové „otevřené“ bojové frontě, nebo aby se bránily tím, že uvedou dobré důvody (založené na lepších programech), aby nadále platily za své licence.
Líbila se mi iniciativa senátora Navarra, i když je od té doby plachá zaměřuje veškerý svůj zájem na to, aby stát získal software za nulové náklady, aniž bych dával důležitost (alespoň v těchto odstavcích, které jsou jediné, na které jsem se podíval) větší než mít zdrojový kód, což hodně pomáhá, když se software nepřizpůsobuje mým potřebám.
Jak je na tom ve vaší zemi? Je výhoda přípustná pro svobodný software?
Ve Venezuele bychom měli být za tím: str
Před několika lety prezident vydal dekret, v němž byly všechny veřejné orgány povinny používat svobodný software a že si nemyslím, že měli jeden nebo dva roky na úplný přechod. Samozřejmě ... vidím, že nejbližší veřejná knihovna (odpovědná za vládu mého státu) má čisté XP.
Stejně tak by moje univerzita (veřejná, odpovědná za stát) měla pro své kurzy používat svobodný software, ale nic ... čistý XP (a vyhrát 98 nebo 2000 v laboratoři, kde je nainstalován Matlab, ve kterém mám hodinu za hodinu: p)
Smutné je, že jsem už slyšel o mnoha učitelích, kteří používají gnu / linux! Používají to 3 učitelé termodynamiky a přístrojové techniky
Další případ, který se mi líbí nejvíc, je případ mého učitele automatických kontrol, zeptala se, jestli už jsme všichni měli matlab a já jí řekl, že hledám ekvivalent v matlabu pro linux, tak mi řekli moji spolužáci «oh učitel, promiňte tomuto chlapci, vždy má linuxovou chorobu a nepoužívá okna, protože nepoužívá nic proprietárního ... "na co můj učitel odpovídá" no, něco vám řeknu, Chápu ... Matlab nepoužívám, protože je PRIVATIVNÍ! (představte si můj úsměv: D) ale scilab, protože je to ZDARMA, takže se nemusím starat o licenci, její obnovení a podobně, a to je velmi důležité, pokud děláte spoustu prací, které to vyžadují, nemůžete říci udělali jste to s jednou pirátskou licencí ... »
Bylo by skvělé !!!!! Ale myslím si, že v Chile nás ještě čeká dlouhá cesta. Pracuji v primární zdravotní službě a samozřejmě pracují pouze s Windows v několika jejích verzích. Od w95 po XP, protože pro tyto platformy byl vyvinut veškerý software pro správu pacientů.
Neumím si představit, co by se mohlo stát, kdyby někdo kontroloval licence počítačů, protože jsem si jist, že drtivá většina s pirátskými okny.
Myslím, že změna bude velmi obtížná, chybí zde základní prvky pro změnu koncepce informačních technologií ve veřejných službách. V mé práci stále existují lidé, kteří se ptají, jestli dělám VŠECHNY MÉ PRÁCE s Ubuntu, a nedokáží si představit, že lze v OO napsat jednoduchý dokument nebo zprávu. Zdá se, že standardy nejsou vytvářeny pouze mezi průmyslovými odvětvími, ale jsou také zakořeněny v kultuře.
je to stále dobrý začátek. Myslím, že je hodně důležité si uvědomit, že nikdo nemůže záviset na společnosti, která si dělá, co chce, když chce. Je pravda, že je před námi dlouhá cesta, ale prvním krokem se člověk hodně naučí. A na tom záleží
Ahoj všichni, protože v peruánském Chiclayu se před pár měsíci začal v městské správě a všech jejích kancelářích používat bezplatný software, tímto způsobem nevím, jestli přinutili všechny zaměstnance nebo ne, ale až dosud instaluji debian v 7 osobních počítačích, aby si tito zaměstnanci mohli procvičit a zvyknout si na domácí používání, absolvují samozřejmě školení o práci. Nevím, jestli se totéž stalo v jiných částech země, ale již některé společnosti a další instituce (jako je sídlo Národního institutu Cultira v Chiclayu) vážně uvažují o migraci z / & (% dows XP pro Linux.
Přidání něčeho jiného, v případě ústřední vlády, protože není zmíněn ani svobodný software, ani kongres nebo cokoli jiného, vládní instituce individuálně migrují z operačního systému podle zásad, které používají ve svých regionech.
Myslím, že ve městě, kde bydlím, bylo štěstí, ale dobře vím, že díky tomu začnou instituce více podporovat změny.