Z nejabsurdnějších politických diskusí, které jsem zažil, je bezpochyby nejhorší ta, která se domnívá, že o tom, zda je organizace efektivní či nikoli, rozhoduje to, zda je spravována státem nebo soukromými společnostmi. Obojí je stejně absurdní, protože lidé jsou stejně (ne)schopní ve stejném poměru v obou.
V každém případě má každý z typů své vlastní exempláře. NapříkladBellovy laboratoře musely trpět dvě třídy jedinců, kteří se ve státě rojili; demagogové a křižáci.
Demagogové se ujímají úřadu lidovým hlasováním a udělají cokoliv, aby ho získali. Proto hledají jakýkoli rychlý a chvilkový úspěch, který by mohli zúročit v příštích volbách. Crusaders jsou kariérní státní úředníci, kteří jsou přesvědčeni, že pokud nebudou do puntíku aplikovat pravidla, západní a křesťanský svět (nahrazený hemisférou, náboženstvím nebo odpovídající politickou filozofií) se nenávratně zhroutí.
Telefonní monopol společnosti AT & T, tvořený mateřskou společností, řadou místních telefonních poskytovatelů, výrobcem telefonních zařízení (Western Electric) a Bell Labs dlouho poskytoval slušnou telefonní službu milionům uživatelů v USA za rozumnou cenu. Její zaměstnanci vydělávali poměrně vysoké platy a výzkum Bell Labs přispěl k národnímu vědeckému, technologickému a vojenskému vedení.
To však demagogům a křižákům nestačilo. První jmenovaný chtěl ještě nižší ceny za telefonní předplatné. Ti se zlobili, že nejsou schopni přísně vymáhat antimonopolní legislativu.
Během své historie AT&T ustupovala v menších problémech. Rezignovala na další nákupy telefonních operátorů a omezila prodej telefonního zařízení pouze na místní trh.
V roce 1949 ministerstvo spravedlnosti přešlo pod Western Electric, výrobce zařízení. Chtěli, aby AT&T soutěžila o ceny s ostatními konkurenty. Soudní spor byl urovnán o několik let později se zásahem úředníků prezidenta Eisenhowera který společnosti řekl, jaký druh obchodu má nabídnout. A tady to pro nás začíná být zajímavé.
AT&T si mohla ponechat telefonní monopol, pokud by se její podnikání omezovalo na veřejně regulované komunikační služby nebo vojenskou práci. Jinými slovy, vzdala se vstupu na trh počítačů nebo spotřební elektroniky. Kromě toho souhlasila s licencováním svých současných a budoucích amerických patentů všem americkým přihlašovatelům, „bez omezení doby nebo použití, které jim může být poskytnuto“.
Jinými slovy, AT&T se neomezila jen na ostatní rychle rostoucí trhy. Usnadnila také vznik nových konkurentů na jejím přirozeném trhu.
V předchozí článek Řekl jsem, jak se náklady společnosti zvýšily, zatímco noví konkurenti ohrožovali její nejziskovější trh. Ten s mezinárodními hovory. Firma chtěla prolomit dotační schéma pro místní hovory zvýšením cen, ale politici hnáni médii zvedli křik do nebes.. Tehdy se křižáci ministerstva spravedlnosti, kteří využili vakua moci vyplývajícího z odstranění Richarda Nixona, vrhli na jackpot. Rozpuštění telefonního monopolu.
Téměř o deset let později, když nikdo nepřemýšlel a téměř nikdo nechtěl, aby soud prospěl AT&T souhlasila s prodejem svých místních přidružených společností výměnou za to, že budou moci vstoupit na počítačový trh a udržet si Western Electric a Bell Labs. Měl na to know-how, ale chyběla mu marketingová struktura. Vaši konkurenti, kteří těžili ze znalostí získaných v Bellových laboratořích, pokud je měli. Není překvapením, že počítačové dobrodružství selhalo.
Bellovy laboratoře měnily majitele a dnes, mnohem menší a méně důležité, jsou ve vlastnictví společnosti Nokia.
Nevím, jestli bude telefonní služba v USA lepší nebo levnější. Jisté je, že země již nemá technologické prvenství, kterého dosáhla v minulém století.
Na příští rok vám slibuji historii Unixu. Gratulujeme!
Bibliografie
Začal jsem se zajímat o AT&T a Bell Labs, když jsem četl klasickou knihu Petera Druckera s názvem Management. Úkoly, odpovědnosti a postupy. V různých kapitolách hovoří o roli Theodora Vaila nejen při vytváření monopolu, ale také o regulačních orgánech. Ve španělském Amazonu se s tímto názvem neobjevuje, takže je pravděpodobné, že byl publikován s jiným názvem.
Drucker byl také zdrojem důvodů a způsobu rozpuštění. Tomuto tématu věnuje celou kapitolu své knihy Hranice administrativy.
kniha Jona Gertnera, Továrna na nápady (Zdá se, že neexistuje španělský překlad) nejen, že fascinujícím způsobem představuje historii laboratoří od jejich vzniku až po okamžik rozpuštění. Uvádí také velmi zajímavou analýzu změn v inovačních modelech.
Osobnost Clauda Shannona se nevejde do jediné knihy. Sony a Gadner vyprávějí, jak Claude Shannon vynalezl informační věk Mysl ve hře. Paul J Nahin ze své strany zkoumá vliv díla George Boolea a jeho vliv na Shannona v roce Logik a inženýr:
No, skoro jsme dosáhli unixu, ten příběh chci vědět :) Tato prehistorie unixu se mi líbila, hodně mi to připomnělo tuto knihu https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Díky za takový obsah, je potřeba si připomenout historii výpočetní techniky :)
Děkuji za komentář.
„Z nejabsurdnějších politických diskusí, které jsem musel zažít, je bezpochyby nejhorší diskuse těch, kteří věří, že o tom, zda je organizace efektivní, či nikoli, rozhoduje to, zda je spravována státem nebo soukromými společnostmi. Obojí je stejně absurdní, protože lidé jsou stejně (ne)schopní ve stejném poměru v obou.
Existuje velký rozdíl mezi efektivitou organizace řízené státem s ohledem na soukromý sektor. To je důsledkem rozsahu, motivací a zájmů, protože rozsah nebude nikdy stejný, protože stát je monopolním subjektem silou, politické motivace a zájmy se také nerovnají zájmům ekonomickým. Proto každá soukromá organizace, která tímto státem získá výhodu z působnosti státu, bude trpět problémem ekonomické kalkulace nedostatkem kompetencí, což vede k selhání administrativy.