Svět technologií postupuje mnohem rychleji než zákony a musí se ho snažit dosáhnout. V případě svobodného a otevřeného softwaru, jak Free Software Foundation, tak Open Source Initiative, orgány odpovědné za regulaci různých licencí) Pravidelně čelí problému, jak zachovat své zásady a zároveň zabránit tomu, aby někdo byl zneužit.
V poslední době mu to dala iniciativa Open Source pečeť schválení 4 nové licence pro konkrétní účely.
Nové licence open source
Licence na kryptografickou autonomii verze 1.0 (CAL-1.0)
To bylo vytvořeno v roce 2019 projektovým týmem open source Holochain,
Tato licence byla vyvinuta pro použití s distribuovanými kryptografickými aplikacemi. Nevýhodou tradičních licencí je, že nevyžadovaly sdílení dat. To by mohlo ovlivnit provoz celé sítě. Proto CAL zahrnuje také povinnost poskytnout třetím stranám nezbytná oprávnění a materiály k samostatnému používání a úpravám softwaru, aniž by tato třetí strana měla ztrátu dat nebo kapacity.
Otevřená hardwarová licence (OHL)
Z rukou Evropské organizace pro jaderný výzkum (CERN) tato licence měla tři varianty ezaměřeno na možnost svobodného sdílení hardwaru i softwaru.
Musí být objasněno. OSI byl původně vytvořen s ohledem na software, takže nemá mechanismy pro schvalování hardwarových licencí. Jelikož se však návrh CERN týká obou položek, umožnilo to schválení.
Autorem textu nových licencí je Myriam Ayass, právní poradce skupiny pro přenos znalostí a technologií v CERNu. Nikdo lepší než ona, kdo by vysvětlil jeho účel
Licence CERN-OHL znamenají pro hardware to, co bezplatné a otevřené licence pro software. Definují podmínky, za kterých může nabyvatel licence používat nebo upravovat licencovaný materiál. Sdílejí stejné principy jako bezplatný nebo otevřený software: každý by měl mít možnost zdroj - konstrukční dokumentaci v případě hardwaru - vidět, prostudovat, upravit a sdílet.
Jak jsme řekli, verze dva OHL obsahuje tři varianty. V nejčastějších dotazech to vysvětlují analogií s licencemi softwaru open source
V oblasti softwaru existují tři obecně uznávané bezplatné a otevřené licenční režimy: tolerantní, slabý copyleft a silný copyleft. U každé možnosti existují předvolby a případy použití a totéž platí pro hardware. Slovo „reciproční“ používáme místo slova „copyleft“, protože základní práva v našem případě nejsou omezena na autorská práva.
Zájemci o distribuci svých návrhů s tímto typem licence musí označit ten vybraný pomocí písmen: S, W nebo P:
CERN-OHL-S je silně vzájemná licence:. Kdokoli použije design na základě této licence, musí zpřístupnit zdroje jeho úprav a doplňků pod stejnou licencí.
CERN-OHL-W je slabě reciproční licence: Vynucuje pouze distribuci písem části designu, která byla původně umístěna pod ním. Ne tak doplňky a úpravy.
CERN-OHL-P je povolující licencena. Umožňuje lidem převzít projekt, znovu jej licencovat a používat jej bez jakéhokoli závazku k distribuci zdrojů.
Je třeba říci, že se zdá, že lidé v CERNu našli řešení problému, který ovlivňuje některé open source projekty. Velká společnost používá tento projekt ke komercializaci služeb a nejen přispívá k původnímu projektu (ať už s kódem nebo finanční podporou), ale také soutěží na stejném trhu.
Už jsme mluvili dovnitř Linux Adictos v případě společnosti Elastic, poskytovatele vyhledávacích technologií pro cloud, který změnil svou licenci z otevřeného zdroje na duální licenční schéma, aby zabránil poskytovatelům cloudových služeb v používání jejích produktů bez náhrady. Iniciativa Open Source silně vystupovala proti tomuto typu praktik.