Již jsem to někdy komentoval Windows 10 je nejnovější Windows od Microsoftu, ale nebude to poslední bezpečný operační systém. Už má datum vypršení platnosti (konec podpory pro Win 10), protože ji nadále vylepšují jako Rolling Release, dokud se za chvíli nezastaví a nepřestanou podporovat, což se v závislosti na verzi nebo vydání pohybuje mezi 2021 a 2029. A mnozí se diví, po tom co? Pokud ne, bude Windows 11.
Dobře, s tím, co bylo řečeno, musíme také přidat posun myšlení od Microsoft v posledních letech otevírá některé projekty a přenáší jiné na Linux, spolupracující na vývoji Linuxu pro integraci HyperV, nyní jako členové Linux Foundation, včetně tohoto subsystému Linuxu ve Win 10, vytváření produktů založených na Linuxu, jak jsme oznamovali, nákup GitHub atd. Nepochybně docela pozoruhodná změna, kterou někteří vidí s optimismem a jiní s určitým podezřením ...
Nevíme jistě, zda k tomu dojde, ale před několika dny vypukla novinka ve slavném mezinárodním blogu, kde se hovořilo o Windows nebo MS-Linux, jak jsem to zde pojmenoval. A chtěl bych s vámi procvičit představivost a na chvíli si myslet, že tato hypotetická budoucnost přišla, je dnes a stala se realitou. Microsoft se rozhodl pro Linux a nyní je jeho náhradním jádrem pro Windows NT. Dokážete si představit důsledky, které by to mělo?
Výhody:
- Tento údajný MS-Linux by se stal nejpoužívanější operační systém na ploše, dobýt jednou provždy jediný sektor, který stále dominuje.
- To by přitahovalo velký počet vývojářů, přenášející veškeré to obrovské množství nativního softwaru pro Windows na Linux. Adobe, Autodesk, ... a nespočet velkých softwarových společností, které pro něj vytvářejí programy. Dokonce i Microsoft Office.
- Pokud se Linux rozloučí s rokem 2018 s více než 5000 XNUMX tituly videoher, byl by tento krok v tomto ohledu brutálním tlakem, protože by to byl úplný král videoher, zabírající slot Windows. Miliony hráčů by se připojily k platformě tučňáků.
- Možná by to bylo smrtelná rána také pro MacOS a AppleProtože někteří z těch, kteří potřebují Unix na ploše s nějakou podporou, softwarem a ovladači, nemuseli by sázet na jablko, ale měli by vše, co hledají v MS-Linuxu.
- Od té doby hardware snadný hardwarová podpora V Linuxu je to nyní velmi dobré, v krabicích zařízení, která kupujeme, by se také objevila podpora tohoto OS, a to nejen Windows a MacOS, jak se obvykle oficiálně objevuje.
- Dokonce výživný pro jiné distribuce nebo open source projekty, protože tento zájem na vývoji kódu pro tento systém by mohl být proveden také v jiných distribucích.
- La standardizace pro Linux mohlo to přijít téměř vynucené. Mnozí to mohou považovat za nevýhodu, ale sám Torvalds již hovořil o požadavku větší standardizace plochy Linuxu pro obnovení kvót proti Windows a MacOS. Tato fragmentace a více projektů současně může být dobré pro uspokojení různých uživatelů, ale snahy o rozvoj komunity jsou rozptýleny. Pamatujte, že „rozděl a panuj“, takže vše dohromady by pro mě bylo mnohem zajímavější. A to by také přímo ovlivnilo snadnost vývojářů, pokud jde o balení jejich produktů, aniž byste museli vytvářet různé balíčky pro různé distribuce nebo manažery ...
- Schopnost nebo nějaká kontrola nad počítačovým trhemVzhledem k tomu, že komunita v současné době nemá takovou tlakovou kapacitu, mohou společnosti jako Microsoft přímo ovlivňovat další velké výrobce. Například všichni vidíme, co stojí implementace alternativ k proprietárnímu firmwaru, jak málo však stálo Microsoft vynucení UEFI pomocí zabezpečeného spouštění.
Nevýhody:
- Některé nebo mnoho projektů Distribuce GNU / Linux a další, jako je aktuální LibreOffice, by pravděpodobně zemřeli pro nedostatek zájmu o všechny ty masy uživatelů, kteří by běhali na MS-Linux. I když jsem si jist, že by tam stále byli věrní.
- Částka malware a útoky zaměřené na Linux by se zvýšilo.
- Měli bychom mnohem víc proprietární software a ovladače (binární objekty BLOB) spuštěné v našem systému, pokud se rozhodneme pro MS-Linux.
- Možná část komunity nebo vývojáři, kteří jsou věrní ideologii EU free software zahájil Richard Stallman a který by na určité pohyby nevypadal příznivě.
- více bloatware a méně soukromí pro lepší hlášení informací o uživateli.
- Možná zaplatit cenu za něco, co nyní máme zdarma ...
Nezapomeňte odejít Vaše připomínky s dalšími výhodami a nevýhodami, které najdou při tomto cvičení představivosti ...
Změna, kterou zmiňujete, mi není příliš jasná, i když se mi ta reflexe opravdu líbí.
Dovolte mi vysvětlit, že nevím, jestli máte hypotézu, že Microsoft vytváří nový operační systém založený na linuxu s tím, co s sebou nese použití linuxových licencí atd., Nebo pokud naopak myslíte, že vytvářejí novou distribuci založenou na Unix spíše jako OSX od Apple ...
Samozřejmě, ten, který považuji za nejpravděpodobnější (což neznamená, že to považuji za proveditelný), bude tento druhý.
Samozřejmě si nemyslím, že jsem to udělal kvůli získání uživatelů Apple, kteří chtějí systémy založené na Unixu, protože si myslím, že trh Apple je velmi malý. Jsem geek, ale z uživatelů Apple, které znám, je jen málo pro Unix, byl jsem, a to ovlivnilo, ale nemyslím si, že většina je kvůli tomu.
Microsoft by k tomu mohl vést pouze to, že bude ziskovější nebo že vidí, že nový operační systém MS-Linux je tak revolucí z hlediska bezpečnosti, výkonu, nových funkcí, že si zaslouží vlnu kritiky že by za tuto změnu dostali. Kritika zejména pro zpětnou kompatibilitu, že kdyby vydali něco jako to, co Apple udělal ve své době s Rosettou (myslím, že si to pamatuji), které umožňovalo spouštění aplikací ppc architektury na Intel, možná by to mohly zmírnit.
Opravdu by se ale tímto tahem mohli tolik zlepšit nebo ušetřit?
Nemohu přemýšlet jak.
Úvaha je dobrá, ale pojď, při výkonu představivosti se domnívám, že v krále proprietárního softwaru byla určitá nadměrná důvěra.
1. Nemyslím si, že MS-Linix umožňuje spouštět linuxové aplikace napříč spektrem, podívejte se na případ Apple, navzdory tomu, že jsou „založeny na Linuxu“, přidávají do své hierarchie vrstvu, která znemožňuje spuštění jejich aplikací na Linuxu a Myslím, že naopak (nikdy jsem to nezkoušel). Pokud by k takovému kroku přistoupili, myslím, že MS-Linux by se vydal tímto směrem.
2. Migrace z MS-Windows na MS-Linux by z hlediska vývoje neprospěla Linuxu, ani jeho uživatelům, ani jeho vývojářům, a vůbec by se jich nedotkla. Na základě bodu 1 by to stále byly dva různé systémy (nebo tři, pokud přidáme jablko), každý obuvník na své boty.
3. Nemohu si pomoct, ale zmínit 3E Microsoftu (Přijmout, rozšířit a uhasit), zdá se, že svět svobodného softwaru, zdá se, že tučňáci na to zapomněli. Stále čtu zprávy, které vycházejí každý den o okenním systému a takzvané lásce k Linuxu: říkejte mi paranoidní, ale myslím, že je to další hra, velká, s níž si dáváte čas, kéž bych byl špatně, čas ukáže.
Myslím, že MS-Linux by mohl existovat, ale nebude to úplně krásné, jak jste řekl, nebude to vůbec zdarma (myslím, že jste o tom nemluvili), myslím, že toho uvidíme více, ale s jiný sloup, s jiným srdcem. Bude používat srdce linuxu k vytvoření dalšího okna, takže fotografie, která identifikuje příspěvek, bude více než pravdivá, bude to realita.
Je lepší zůstat takhle, pokud Windows něco vymyslí, je to zisk a uživatelé za to zaplatí. a jak říká článek, viry a problémy, které by se magicky objevily.
Linux používám od roku 1998 a znovu jsem se ho nedotkl, kromě pracovních důvodů, které používají tento operační systém, a nemám na výběr.
Když si trochu vzpomeneš, Windows udělal něco dobrého? ne úplně ,, vytvořil několik oken, která se sama rozpadají kvůli větší údržbě, kterou jste udělali, po několika měsících, dokonce týdnech od nich, nechci si myslet, že by byla árie, kdybyste vložili ruku do linuxu.
lepší nechat linux klid, aby si uživatelé užívali stabilní systémy bez virů a rychle jako kulka, opak Windows.
Jsem v Linuxu nový a to s vámi
Více než podezření, strach ... Jsem jedním z těch, kteří si myslí, že přijde čas, kdy se pokusí přivlastnit si, jak to vysvětlíte zde, a již probíhají věci:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Absolutně s tebou souhlasím….
Nemožné, dokud nebudou mít MS Office pro GNU / Linux. A nemám na mysli online kancelář, jako je ta, která je již k dispozici nyní, ale skutečná MS Office s plným potenciálem, Powers Excel atd.
Myslím, že je lepší mít jádro Windows, protože jinak by to bylo pouze jádro Mac a Linux, vždy musí existovat alternativy, i když jsou proprietární.
Nechte Linux, jak je, zamiloval jsem se do Linuxu, když jsem koupil recertifikovanou věž a přišel s desktopem Mandrake Linux a KDE, dokud jsem s větší důvěrou nešel s volavkou Ubuntu 8.04 Hardy, kolikrát radosti a Compiz prosím Guindos zůstanou klid, nechci si to představovat ...
Nelíbí se mi to, ani jako odraz, Microsoft se do něčeho dostane jen tehdy, když zaváří penězi ... A nechápu, jak mu svobodný software dá peníze ... Pokud neuvolní (jako HP například udělal) svou vlastní verzi Linuxu, ale to by nebyl Linux, byl by to Windnux.
To, že integrují Linux do malých zařízení, je něco veřejného a známého všem, a opravdu mě děsí, když si myslím, že Microsoft má vlastní distribuci Linuxu, protože bude zcela méně zdarma a určitě bude špehovat uživatele, i když snou ve svých postelích ... Dát Microsoftu přístupový klíč do světa Linuxu se zdá být nebezpečný, extrémně nebezpečný a obrovský krok k ukončení našeho soukromí, čas od času.
Na druhou stranu, v Linuxu je moje stará tiskárna HP Laserjet 3050 (která funguje jako první den) podporována přes HPLIP, něco skvělého, jak v Ubuntu, tak v Mintu, jsem ji mohl nainstalovat (a používat) bez žádný problém. Stejná tiskárna v systému Windows je omezena na použití s obecným ovladačem pro postscriptové tiskárny, který umožňuje tisk pouze ve středním rozlišení, neumožňuje mi používat funkci skeneru, kopírování a faxování ... Proč? Protože jako vždy, když Microsoft vydal novou verzi systému Windows, HP ji vynechal a její nejnovější ovladač byl pro Windows XP ... Ale to není vše, měli aplikaci s názvem HP Scan and Capture ... Microsoft ji začlenil do svého obchodu a Ačkoli byl vytvořen pro Windows 8.1, vzniká paradox, že pokud nemáte účet vytvořený pomocí Windows Phone nebo Windows 10, nemůžete si jej stáhnout, takže skenování ve Windows pro vás nebude fungovat ... věci tak jsem přestal používat Windows, můj žaludek se otočil a přemýšlel o vydírání, které dělají uživateli, aby prodal odpadky zvané Windows Phone a Windows 10.
TAKŽE, MIKRO $ OFT, mám tiskárnu fungující na 100% a nepotřeboval jsem kupovat odpadky Windows Phone (kolik škody jste způsobili Nokii), ani ten odpad OS zvaný Windows 10.