Po rozhovoru s Laurou jsem byl docela překvapen, rozhodl jsem se to zkusit Otevřít krabici (Měl jsem zkušenost s používáním Fluxbox ale toto bylo docela jiné), velmi lehký správce oken, který sám o sobě může být použit jako desktopové prostředí.
Byl jsem fascinován, stále v lásce odstín2, podokno spodního okna, ale nebyl přesvědčen, aby používal takové neohrabané desktopové prostředí, vzpomněl si Fluxbox A nezdálo se to jako dobrý nápad.
Ale ve skutečnosti to testování (mělo LXDE dříve) Uvědomil jsem si, že vše je na svém místě a fungovalo to celkem dobře.
V zásadě a stejně jako jeho deriváty a předci nemá ikony na ploše, vše závisí na jeho kontextové nabídce (jednoduše řečeno nabídce pravého tlačítka), se kterou máte přístup ke všemu.
Aktuální vydání mají docela atraktivní témata a Openbox je sám o sobě k dispozici v jakékoli distribuci, která je považována za vážnou. Chcete-li jej použít, nejlepší je, že není nutné dělat nic víc, než si to stáhnout z úložišť a zahájit s nimi novou relaci.
Fakta o Openboxu
Nemá sadu programů pro sebe, ale pokud s ní chcete ad-hoc programy, můžete použít například:
Nemá panel nástrojů, ale můžete jej mít s odstín2 což mu dává velmi moderní „vzhled“.
Jeho specifické konfigurační programy (řekl bych zásadní) jsou:
- obconf = Konfigurace vzhledu Openboxu
- MenuMaker = Nakonfigurujte kontextové menu (takové, které můžete také upravit na čistý text, pokud máte čas a přání)
- LXAppearance = Konfigurace vzhledu aplikací GTK
Soubor vašich aplikací při spuštění je na
$ /.config/openbox/autostart.sh
a je to důležité pro přizpůsobení systému, například pokud chceme umístit ikony na plochu.
Laura napsala a konzultace bod přizpůsobte Openbox pomocí ikon na ploše kde použití autostart.sh je základní.
Máte rádi Openbox?
Drsný nebo minimalistický?
Tipy?
Trochu minimalistický, ale s trochou času na jeho nastavení z něj můžete udělat výkonnou pracovní plochu. Dobrá věc je, že nespotřebovává mnoho zdrojů.
Mám Openbox spuštěný na 800 MHz Pentium III s 256 MB RAM s Ubuntu 8.10 a je to skvělé. Chci vidět MenuMaker, protože jsem upravoval „prostý text“ nabídky a je to opravdu časově náročné.
Zdravím z Venezuely
Používám to už mnoho měsíců jako plochu pro svůj počítač a jako Javier doporučuji sakuru jako terminál.
A musíte mít, zdá se mi, že je to GmRun, launcher pro alt + F2
Openbox se mi vždy líbil, protože jsem viděl nějaké screenshoty na fórech Arch, s tak velkým přizpůsobením a tak. Přestože jsem se do Openboxu vážně nespustil (nechal jsem si jej nainstalovat a několikrát jsem jej použil), vždy jsem to chtěl dělat, ale nejsem člověk, který by hodně přizpůsoboval.
Další věc, kterou jsem vždy chtěl vyzkoušet, je xmonad, který jsem také viděl několik jeho screenshotů, a vypadá velmi pěkně, i když je více terminálově orientovaný, je opravdu pěkný.
Mimochodem, jedna věc, která byla v minimalistickém prostředí vždy krásná, je Conky se správnou konfigurací, pomocí které můžete vidět čas a čas, stav pevného disku nebo stav přehrávače médií.
@Thalskarth @javier neznal sakuru, beru na vědomí ... xD
@Nacho díky za «tipy» :) hehej můj příspěvek vám pomohl, ale váš komentář ke mně, neznal jsem pipemenus. Mimochodem, moc mi připomíná hráče ... co tím myslíš? XD
@Hygo, ano, ale myslím, že je to spíš jako kwin (kde), metacity (gnome) nebo xfwm (xfce), pouze ovládá polohu okna, jeho velikost atd ... nemá panely, ikony, atd., musíte je přidat.
Je to ten, který používá LXDE, pokud jej chcete použít s gnome, openbox by nahradil metacity, nyní, pokud používáte compiz, well compiz, samozřejmě xD
Zdravím: P
Mám zlepšení
sakura jako terminál
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
je to docela hezké
Openbox bude vždy moje druhá možnost, protože se snadno konfiguruje, je lehký a velmi dobře se přizpůsobí jakémukoli stroji.
Když používám openbox, doplním jej o:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (pro složení) a skippy-xd pro efekt expozice.
pozdravy
mmmmm
a) xcompmgr pro průhledné fólie a jednoduché stíny, spolu s transsetem dělá některé velmi „kompizéry“ malé věci
b) moc jako příkazová nabídka ze samotné nabídky, je to velmi praktické
c) obmenu a při přechodu z nabídky, je přidáno menu debian a zbytek složek vytvoříte vy, s tím, co používáte a chcete mít. Lepší funkční nabídka než ta jako knoppix, že nic nenajdete.
d) Pipemenus !!!! Jsou brutální a řeší mnoho věcí, které vyžadují panel nebo příkazy
Jsem „stůl“, který používám ke všemu. Jednoduché, s nějakými nesmysly jako yakuake (I love it, ^^ U) a po Laurině této, konečně s rox úplně.
Zdravím!
Opravdu nechápu, co je OpenBox. Říkáte, že je to správce oken, takže nenahrazuje Gnome, ale Compiz. Mám pravdu?
Jelikož můj počítač není moc výkonný, ocitl jsem se téměř v povinnosti instalovat LXDE, protože KDE4 v mandrivě byl velmi pomalý ... když jsem jej nainstaloval, uvědomil jsem si, že v KDM, kromě možnosti LXDE, OpenBox se objevil, dal jsem to vyzkoušet a (i když jsem musel odstranit Compiz) vypadal skvěle, natolik, že nepotřebuji ani panel, no ano, dal jsem FB panel (protože v FB MEnu tam jsou programy, které se neobjevují v nabídce OpenBox), ale v okamžiku, kdy kliknete pravým tlačítkem (pro nabídku) a centrálním kliknutím (pro změnu aplikace), jsem měl s OpenBox skvěle, ano, černá obrazovka a teď .. .
Vím, že má velmi vysokou úroveň přizpůsobení, ale raději nechám svou obrazovku černou a programy běží rychlostí 1000 XNUMX%. Hehe, stejně používám LXDE jako výchozí plochu a OpenBox jako druhou.
V debianu jsem změnil instalaci kde jsem pro jednu s lxde a rozdíl je znatelný, pak jsem zkusil relaci v openboxu a uff ještě lépe.
Přesto s nabídkou openboxu zvládnu téměř všechno, takže nabídka s obmenu je snadná.
Terminál «Sakura» to nevěděl, používám «Mrxvt» je to velmi lehké, jediná věc je, že neumožňuje dělat C&P xD
@Sheng
Stále můžete mít pozadí plochy a nechat programy běžet rychlostí 1000%, s feh to zvládnete, zkrátka je to také otázka vkusu xD
Ve skutečnosti jsou LXDE a Openbox stejné. Až na to, že LXDE již přichází s dalšími připojenými aplikacemi a předkonfigurovanými.
Přesně, v době, kdy jsem používal openbox v gnome, v podstatě kvůli tomu, že jsem otočil kolečkem myši, abych přešel z virtuální plochy a udržel ji lehkou
Osobně se mi nelíbí (openbox, fluxbox, které jsou napůl stejné), protože v plechovce najdete všechno ...
Používám gnome se 2 panely (nahoře a dole), ale ten horní je skrytý xD
LXDE používá GTK +, takže myslím, že jakákoli aplikace vytvořená pro GTK + by fungovala dobře ... (Xfce, lxde, gnome, žádná schémata nepoužívají GTK +)
jiné je kde ...
Je mi líto, že k tomuto příspěvku nemohu přispět ničím užitečným, protože jsem jej nikdy nepoužíval otevřít krabici, alespoň vědomě: str
Zkoušel jsem Xfce, Eligthment, KDE a samozřejmě Gnome ... dokonce jsem měl „Buntu“, aniž by po celou dobu běželo grafické prostředí v textovém režimu (terminál powa) ... A s Archem to samé, dokud jsem nedal, pro mě pomalé KDE 4.3
Ze všech těch časů „investovaných“ do znalostí je mým nejoblíbenějším z hlediska lehkosti a elegance travalengüístico Oprávnění, ale stále mu chybí robustnost, protože se jedná o projekt stále v plném vývoji a vůbec není stabilní (i když „stabilita“ nás z toho, co vidím xD, moc netrápí)
Ale nakonec, když chci, aby jeden z mých počítačů fungoval stabilně a podával co nejlepší výkon, vždy se nakonec vrátím do pekla. Trpaslík...
Jako osobní reflexi a poté, co jsem viděl tisíc screenshotů různých grafických prostředí a / nebo správců obrazovek, jsem dospěl k následujícímu závěru: Všechny vypadají krásně s dobrou fotkou tapety (jako příklad, který ilustruje tento článek) a s pár hodin „plechu a barvy“ se správnými nástroji, každý dělá přesně to, co chceme. Opět se ocitáme s obvyklými ... Pro Linuxové distribuce s tisíci proměnných (správci oken, grafická prostředí, více či méně konfigurovatelné terminály, více nabídek à la carte než v Gusteauova restauraceStovky a stovky různých programů pro přehrávání videí, hudby, „vypalování“ optických médií ... a tak dlouhá atd., Že by to nikdy neskončilo, protože navíc se novinky stále objevují prakticky každý den ...)
Stále si pamatuji, když jsem četl a slyšel kolem, že jednou z „nevýhod“ Linuxu bylo to, že měl mnohem méně softwaru než Windows ... samozřejmě, jak se film změnil.
Eah, nepřekulím se, abych nic neřekl ... xD
Zdravím všechny, z psychiatrické léčebny, stále se zotavujícíEnte…: OP
No, do složky v nabídce, ze které ovládáte seznamy skladeb kliknutím, hrajte. pauza, pokračujte ...
Ano, měl jsem na mysli hráče, dělal jsem to s xmms2, ale moc je pro mě praktičtější ^ ^
Openbox používám jen pár dní jako „Prostředí“ v Archlinuxu a nemohu být šťastnější. Výkon je ve srovnání s GNOME brutální, dokonce is XFCE, který jsem dříve používal.
Některé z aplikací, které používám k doplnění, jsou:
- MPD (sonáta)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Stále jsem závislý na aplikacích jako emesene, opera, wicd, vlc, které pro mě nemají žádnou náhradu.
Nainstaloval jsem openbox od doby, kdy jsem začal s Linuxem, líbí se mi, je vysoce konfigurovatelný, lehký a nedává tolik pádů jako kde nebo gnome, které mají tendenci vícekrát padat. Právě teď mám docela výkonný stroj, ale přesto se rozhodnu pro openbox.
hovno se mi zdálo openbox.
Nedávno to testuji v msi; Musel jsem nainstalovat bez grafického prostředí a poté nainstalovat grafické ovladače, ai když to funguje perfektně, existují věci, které nevím, kde jsou, ale musí to být kvůli distribuci, nejprve nainstalujte alternativu Ubuntu a když přizpůsobení některých věcí to rozbije Použil jsem xubuntu, dokonce jsem vyzkoušel lubuntu, ale líbí se mi to trochu víc a samozřejmě mám to, co potřebuji, a z panelu jsem vložil xfc4-apnel, ale zjevně to nefunguje tak, jak by mělo, i když je to v rámci toho, co mohu nakonfigurovat a pokusit se jít nejlépe.