La stabilní verzeMicrosoft Edge je tu s námi už měsíc. Proč by se uživatelé Linuxu měli starat? Nejprve proto Dobré je všechno, co společnosti Google brání v monopolu na internetuživatelům. Zadruhé, protože existují věci, které vývojáři Mozilly (více se zajímá o politickou korektnost a rozmanitost než o výrobu dobrých produktů) a Linuxové pracovní plochy se mohly učit.
Přestože monopol společnosti Microsoft byl tak špatný, téměř monopol společnosti Google je horší. Ve zlatém věku Průzkumníka tMěli jste alespoň tři další možnosti prohlížeče a vykreslovacího modulu: Firefox, Opera a Safari. Existovaly také další méně známé možnosti pro Linux.
V současné době, ze šesti nejpoužívanějších prohlížečů čtyři používají stejný vykreslovací modul. I když se jedná o open source projekt, nedostatek možností není nikdy dobrý.
Důležitost prohlížeče
S více a více cloudovými službami prohlížeč je mnohem víc než prohlížeč webových stránek. Transformuje se do náhrada za stůl. Dnes se již používá jako prohlížeč souborů PDF a přehrávač multimediálního obsahu.
Velkou výhodou Microsoft Edge, (a tajemství úspěchu prohlížeče Chrome) es integrace.
Google měl nejpopulárnější z vyhledávačů, provozoval také některé z velmi oblíbených webových služeb. Po vstupu na hlavní stránku by se vám zobrazilo doporučení k instalaci vašeho vyhledávače. Když jste stránku přeložili pomocí jejího překladače, banner vám připomněl, že v prohlížeči Chrome můžete automaticky přeložit stisknutím tlačítka.
Služby Google, jako je Youtube a Docs, zároveň začaly mít problémy s konkurenčními prohlížeči.
Výsledkem bylo, že Google Chrome dosáhl vedoucího postavení na trhu a že kromě prohlížečů Safari a Firefox používají jeho vykreslovací modul všechny nejoblíbenější prohlížeče.
Jeden měsíc Edge. Tak to pro mě vypadalo
Velká část uživatelů systému Windowsinstalací každé nové verze máme tradici. Otevřeme Průzkumníka (nebo starou verzi Edge) a instalujeme jiný prohlížeč, v mém případě Brave nebo Firefox. Ve většině případů Chrome.
Podle mých prvních dojmů (a těch z mnoha recenzí, které jsem četl) Edge je velmi „použitelný“ prohlížeč. Sotva jej otevřete synchronizaci historie, záložek a hesel již máte aktivovanou protože používá váš účet Microsoft.
A toto je první věc, kterou se vývojáři Mozilly a desktopu mohli naučit. Uvedeme například, co se stane v Ubuntu:
- Přestože je Firefox předinstalován, musím prohlížeč otevřít a přihlásit se ke svému účtu. Poté otevřete e-mail (jehož heslo si musím pamatovat) a potvrďte, že jsem to já.
- Dále musím jít do správce účtů GNOME a ručně nakonfigurovat svůj účet Google pro kalendář a Ubuntu One pro hlášení chyb a LivePatch.
- Dále musím nastavit svůj e-mailový účet v Thunderbirdu (který je vyvíjen dceřinou společností Mozilla a je předinstalován). Protože GNOME chce, abyste používali vlastní e-mailové řešení, nepomůže to, pokud ho vložíte do správce účtu. . Thunderbird má svého vlastního správce kalendáře. Teoreticky byste jej mohli synchronizovat s kalendáři GNOME (zadáním uživatelského jména a hesla) Spoiler: To nefunguje.
To vše sMohlo by to opravit, kdyby Mozilla spolupracovala s vývojáři desktopů na lepší integraci prohlížeče Kolik z vás používá GNOME Web nebo Falkon?
Předpokládám, že požádat účet Ubuntu One o provedení stejné funkce jako účet Microsoft, aby se data mezi každou novou instalací automaticky synchronizovala, by vyžadovalo příliš mnoho bezplatného softwaru ortodoxie. I když to může být volitelné. A dokonce i platební služba k financování práce různých projektů.
V rámci programu Windows Insider jsem si myslel, že upgrade na Edge proběhne automaticky. Musel jsem to však udělat ručně. Na druhou stranu byla výměna provedena rychle.
Import záložek, historie a hesel z Firefoxu se provádí snadno pomocí průvodce, ačkoli v prvních minutách automatické doplňování hesel nefungovalo vůbec dobře. Nejsem si jistý, jestli to byla otázka času nebo restartování prohlížeče. Ale teď to funguje bez problémů.
Ostatní funkce lze očekávat v kvalitním prohlížeči. Obchod rozšíření Microsoft se zdá být dobře zásobený, a v posledním případě můžete použít Chrome, protože jsou kompatibilní.
To musím říct Okamžitě jsem miloval režim čtení. Umožňuje nejen přepnout na temné téma a zvětšit typografiiostatní se integrují do režimu čtení obrazovky Windows.
Nevím, jestli bych se obtěžoval nainstalovat na jiný operační systém. Ale jsem si jistý pokud přeinstaluji Windows, nebudu se obtěžovat stahovat jiný prohlížeč.
Jak někdo řekl:
Pokud máte nainstalovaný operační systém Olympus, použijte prohlížeč Zeus
Nepříjemné
Nepříjemnější je fanatismus ... a vaše matka v tangách.
„A tvoje matka v tangách“
Sep, dokonale jsi ukázal, že existují věci nechutnější než fanatismus: velký chlap s mentalitou sedmiletého dítěte.
Firefox opravdu velmi dobře zpracovává uživatelská hesla, protože je přenosný jako většina, stojí za to mezi zařízeními, na druhou stranu, outlook android je špatné zvíře, které postrádá mnoho funkcí a není automaticky konfigurováno jako klient gmailu, a desktopový outlook, pokud je to je pracné, místo toho vám tunderbird umožňuje transparentní export vašeho uživatelského profilu.
Myslím, že autor toho o nástrojích, které kritizuje, moc neví
Můj komentář se týká integrace mezi Thunderbird / Firefox a GNOME a mezi Thunderbird / GNOME a kalendáři Google. Nikdy jsem nemluvil o Outlooku nebo Androidu.
Ale pokud chcete komentář
Používám Outlook se svými účty na webu a fungují perfektně, ale není to předmětem článku
Na portálu o GNU / Linuxu a hovořících o divech Microsoft Edge. Úplná ostuda. Není to poprvé, co se na tomto místě provádí skrytá reklama pro proprietární společnosti, už jsem tam četl několik dalších skrytých reklam.
Na druhou stranu, prohlížeč, který se mi opravdu líbí, je GNOME Web a používám ho, když z jiných důvodů nemohu používat Firefox na GNU / Linux. Miluju, jak je to jednoduché a jak kousek po kousku to vyžaduje tvar a tělo a také schopnosti.
Pokud vůbec, nechutný článek zveřejněný na nejnevhodnějším místě.
Nebudu se ani obtěžovat komentovat výše uvedenou odpověď. To, co je tam napsáno, je dokonalým zrcadlem toho, kdo to napsal.
Firefox opravdu velmi dobře zpracovává uživatelská hesla, protože je přenosný jako většina, stojí za to mezi zařízeními, na druhou stranu, outlook android je špatné zvíře, které postrádá mnoho funkcí a není automaticky konfigurováno jako klient gmailu, a desktopový outlook, pokud je to je pracné, místo toho vám tunderbird umožňuje transparentní export vašeho uživatelského profilu.
Myslím, že autor toho o nástrojích, které kritizuje, moc neví
Přečetl jsem si článek více než několikrát a stále nechápu, co má Linux společného s prohlížeči. Jaký je smysl? Přinutit každého, aby měl účet s našimi osobními údaji pro „synchronizaci“ prohlížeče? Že bychom měli všichni používat stejnou plochu?
Stále nerozumíte filozofii Linuxu? Je to tak, že každý pracuje se svým systémem podle svých představ. Prohlížeč, který mi znovu a znovu říká, že s Chrome můžete dělat to či ono, nebo distro, které se obtěžuje naplnit účet osobními údaji s mantrou, že je to pro mě „pohodlí a produktivita“ jsou kecy.
Pokud to někdo chce mít a vypadat jako M $, použijte wind * ws nebo distro, které dělá něco podobného. Do toho mi nic není. Ale uložte to každému, ne. Nic z toho nepotřebuji. A ještě méně obtěžování, že některá skupina klamů trvá na kvalifikaci jako „pohodlí“.
Skutečnost, že se musíte přihlásit k účtu, není pravda, existuje tato možnost, ale pokud otevřete novou kartu, můžete procházet bez zadání jakéhokoli účtu. Myslím, že ostatní jsou také nepravdivé.
Myslím, že Edge do Linuxu nic nepřidává. Pokud vás Linux trápí, držte se Windows. Můžete mít také oba operační systémy.
Firefox se každým dnem zlepšuje a můžu si jej nakonfigurovat, jakkoli chci, a pokud se zajímám o soukromí, mám všechny doplňky, které chci, kromě toho, co už Firefox sám dělá.
Going Google with Chrome to Edge with Chrome, is only to get out from the clutches of one monster to fall into those of another. Změna Gmailu pro Outlook je stejná. Poskytuje soukromý život těmto nadnárodním společnostem.
Kdo opravdu potřebuje všechny tyto synchronizační funkce, možná jen velmi málo.
Je lepší dělat věci ručně, jeden po druhém, a tak být klidní.
Kdo zaručuje soukromí e-mailů Google nebo Microsoft. Pokračuji v Protonmailu, i když si musím zapamatovat dvě hesla.
Ten Chrome je velmi rychlý, ano .. je to pravda, ale raději obětuji trochu rychlosti pro své soukromí.
Internet je jako velké město, kde vás každý sleduje a jen velmi málo si to uvědomuje. Vstupovat můžete nahý na skateboardu nebo v obrněném autě s tónovanými okny. To je Firefox ...
Ahoj Diego.
Chci vám říci, že se mi nota nejen opravdu líbila, ale také naprosto souhlasím.
Jsem milovníkem GNU / Linuxu (od 90. let), zejména Debianu a jeho derivátů. Bohužel si myslím, že GNU / Linux bude velmi obtížné prosadit se, pokud jde o poměr uživatelů. Domnívám se, že existuje spousta fanatismu, a proto je velmi obtížné sledovat ctnosti ostatních SO. Je paradoxní, že lidé mluví o „svobodách ...“ atd. Atd., Jakmile existuje osoba kdo myslí jinak, zaútočíme na něj, jako by spáchal trestný čin.
Myslím, že tento vzhled nepřidává této komunitě.
Moc děkuji za váš komentář
Děkuji vám za upřímnost a za poznámku. Není mnoho lidí jako ty. Ještě jednou děkuji.
Tento článek se mi vůbec nelíbil, ve skutečnosti se mi tento portál líbí čím dál méně, ale když nechám tyto subjektivity stranou, chystám se udělat následující:
Když řeknete, že „cokoli, co brání tomu, aby se Google stal monopolem na internet, je dobré pro uživatele“, jděte nad rámec špatného označení textu, v zásadě dobrý nápad, ale když „cokoli“ znamená sázet Edge, že jde o vývoj jiného společnost s monopolními ambicemi, jako je Microsoft, sázka není příliš dobrá.
Nevím, které vývojáře Mozilly znáte, ale jejich prioritou nebyla politická korektnost, ale zachování soukromí jejich uživatelů, což je v dnešní době normalizovaného hromadného sledování ocení.
Pokud jde o zlaté dny pozdní IE, skutečnost, že existuje méně možností prohlížeče, je v současné době relativní, základním problémem je pouze vykreslovací modul, každý se obrátil na používání toho, který vyvinul Google, a Edge není tato možnost., Takže to, že je od společnosti Microsoft namísto společnosti Google, se nejeví jako lepší nebo méně dostatečný důvod k jejímu použití.
Tato „použitelnost“, kterou oslavujete Edge, znamená, že se vzdáváte svého soukromí a do jisté míry mu dáváte kontrolu nad společností Microsoft se všemi vašimi daty, abyste ušetřili psaní hesla (Firs World problems?)
Proč by Firefox, jehož cílem je ochrana soukromí, musel jít opačným směrem, aby vám poskytl takové předpokládané pohodlí. Kromě toho jsou vaše problémy vyřešeny pomocí správce hesel, jako je KeePass (v jakékoli z jeho verzí) nebo jiného, pokud zapamatování hesla znamená velké a nepohodlné úsilí. Problém s integrací Thunderbird a Gnome lze vyřešit, pokud chybu nahlásíte vývojářům, místo aby si stěžovali na takový příspěvek.
Nyní na jedné straně zpochybňujete existenci gnome web a falkon a na straně druhé zpočátku kritizujete nedostatek možností, co se týče prohlížečů, to znamená, kdo vám rozumí?
Není to tak, že by se mi zdála šílenější užší spolupráce mezi vývojem, jako je Firefox, Gnome nebo KDE, ale pokud si dobře pamatuji, existuje další skupina vývojářů na nízké úrovni, kteří mají na starosti schvalování a standardizaci mnoha věcí, které použijte tak, aby byly co nejvíce standardizované v rámci distribucí a možná i Unis obecně.
Není to tak, že žádat, aby účet Ubuntu One fungoval stejně jako Microsoft, je pro ortodoxii příliš mnoho, je to prostě škodlivé pro soukromí a usnadňuje masivní dohled společností, které mají tyto informace pod kontrolou a jako divo de Juárez, ale co je potřeba?
Synchronizace Firefoxu se hodně zlepšila, nevšímám si vašeho vypalovacího komentáře poukazujícího na již opravené chyby, opět to nepotřebuji.
Chvála rozšíření ukládá v dobách, kdy se velký počet z nich, kteří sledují a shromažďují informace od uživatelů, aniž by věděli, že se o nich dozvěděli, něco, co ovlivnilo Chrome i Firefox, nezdá jako dobrá funkce.
Čtení režimu je v pořádku, že se dobře integruje s Windows, zdá se mi velmi přirozené, možná tam má smysl požadovat více ve světě gnu / linux, ale protože se čtecím režimům vyhýbám, až na několik případů, ne Je to zásadní ke mě.
Nakonec mi je jedno, jaký operační systém používáte, co mě zaráží, čte tuto ódu na Edge na webu věnovaném gnu / linuxu (alespoň v názvu), i když stále více a více vypadá jako Windows Addicts; což také není špatné, ale zdálo by se mi upřímnější přejmenovat web kvůli konzistenci a kvůli úctě k čtenářům, kteří sem mohou chodit pro takové triky.
Tento článek je ódou na Microsoft a jeho nový prohlížeč, který svým způsobem pije stejným způsobem jako Google a jeho Chrome. Všechno po ruce, velmi pohodlné, ale zanechává za sebou vážný problém se sledováním soukromí a sledováním.
Je dobré mít alternativy, i když jen ve formě (vývoj motoru je obtížný). Budou tu ti, kteří považují za užitečný a dokonce nezbytný nový prohlížeč ovládaný společností Microsoft.
V mém případě budu pokračovat ve Firefoxu, pro potěšení a protože důvěřuji tažení za ochranu soukromí, které nese jako svou vlajku. Má nedostatky, jako všichni ostatní, ale v poslední době si cením soukromí nad pohodlím kliknutí na tlačítko a mým nastavením, historií a celým životem na serverech Microsoft nebo Google.
A proč bych měl instalovat Edge, když už mám nainstalovaný Chromium? Funguje Edge Chromium velmi dobře v systému Windows a podle filozofie společnosti Microsoft vám dává vše hotové? Kdyby se mi líbila tato filozofie „vše hotové“, používal bych Windows a ne Linux. Pokud jsem nenainstaloval Chrome, proč bych měl nainstalovat Edge? Pošlete mi na Vánoce dort Satya Nadella, pokud ano? Myslím, že máte přesvědčení, že GNU / Linux musí vypadat jako Windows. Ne, nemusíte. GNU / Linux je alternativou alternativních programů k Windows. Můžete jej použít tak, jak je, nebo je to tip, pokračovat okny a zapomenout na to. Nikdo vás nenutí používat.
S tímto článkem zásadně nesouhlasím. Toho prohlížeče se nedotknu ani holí.
Testoval jsem MS Windows 10 s Edge a vypadá to dobře. Jde o to, že ne každý to chce na desktopu s Linuxem. To, co MS vyvolává, je spíše jako mobilní zařízení, jako je Android, kde je vše propojeno účtem Gmail. Řešení pro ty, kteří hledají takové „pohodlí“, by mohlo přijít jako bezpečná alternativa k synchronizaci dat nezávisle na platformě, ploše, prohlížeči atd., Na vnější straně.
Například pro ukládání hesel používám Bitwarden, nedůvěřuji žádnému prohlížeči ani nemám rád kwallet.