Tobiáš Bernard, je návrhář Gnome, který pracuje pro Purism, aby přinesl prostředí na mobilních zařízeních společnosti, „Librem 5“ komentuje skutečný problém s Linuxem jedná se o to, Na rozdíl od Windows a macOS ve skutečnosti neexistuje žádná platforma Linux.
Si bien Linux je největší komunitní projekt ve světě rozvoje a navzdory tomu pokračujeme v poslechu slavná fráze, „Tento rok je rokem Linuxu“ v podstatě jako říkat, že „tento rok je dobrý“, ale to se neděje. Linux, stejně jako integruje inovace, nadále selhává na ploše, i když několik se to pokusilo vysvětlit pro mnoho problémů, včetně nedostatku výrobců nabízejících předinstalované počítače s Linuxem, podpory proprietárního softwaru a ovladačů, uživatelských rozhraní, která lidem někdy připadají velmi základní, nebo problému fragmentace ekosystému.
Navzdory tomu bylo vynaloženo mnoho úsilí na stále lepší zdokonalování ekosystému v systému Linux, protože dříve jeden z velkých problémů kvůli fragmentaci byly aplikace, I to navrhlo vývojářům problém, protože nabízeli své aplikace prostřednictvím možnosti kompilace, aby nemuseli investovat více času do vytváření konkrétních balíčků pro různé distribuce Linuxu, nebo v podstatě investovali ten čas, kdy oba případy byly součástí problémy.
Přesto se to změnilo v průběhu času a příchod univerzálních aplikací pro Linux, řekněte „Flatpak“, „Snap“ nebo AppImage, pro Tobiase Bernarda to nevyřeší kořen problém.
Říká:
"Myslím, že jádrem věci je ve skutečnosti spodní vrstva: než můžeme mít zdravé ekosystémy, potřebujeme zdravé platformy k jejich vybudování."
Pro něj, úspěšné platformy se vyznačují různými prvky které lze snadno ztratit pouhým pohledem na povrch.
Na straně vývojáře, například, mají operační systém že vývojáři lze použít k vytváření aplikací a nabídce SDK a nástrojů zabudovaný do operačního systému.
také potřebovat dokumentaci od vývojáře, výukových programů atd. aby se lidé mohli naučit vyvíjet pro tuto platformu. Jakmile jsou aplikace vytvořeny, musí existovat obchod s aplikacemi, který je bude moci odeslat.
Ale jáVývojáři nemohou vytvářet skvělé aplikace sám za sebe. Když jsem to řekl, potřebujete také designéry. A návrháři potřebují nástroje pro simulaci a prototypování aplikací, šablony uživatelského rozhraní pro věci, jako je rozložení a navigace.
Na straně koncového uživatele Tobias Bernard to vysvětluje potřebujete operační systém pro spotřebitele s integrovaným obchodem s aplikacemi, kde mohou lidé získat aplikace vytvořené vývojáři.
Hlavní operační systém může být stejný jako operační systém pro vývojáře, ale ne nutně (například to neplatí pro Android nebo iOS).
Uživatelé musí také mít způsob, jak získat pomoc nebo podporu když mají problémy se svým systémem (ať už jde o fyzické obchody, web nápovědy nebo cokoli jiného).
Jinými slovy, Tobias Bernard věří, že před schůzkou nemůžete mluvit o platformě čtyři základní podmínky: operační systém, vývojářská platforma, designový jazyk a obchod s aplikacemi.
Linux, Ne, protože Linux je jádro, které lze použít k vytvoření operačních systémů, na nichž lze stavět platformy, jak to udělal Google s Androidem. Samotné jádro ale nesplňuje všechny čtyři podmínky, a proto není platformou.
Ubuntu ještě není platforma, protože nemá nejkritičtější prvky, tj. SDK nebo technologický zásobník pro vývojáře a designový jazyk. Jiné distribuce jsou v podobné situaci jako Ubuntu, ale horší, protože nemají obchody s aplikacemi.
Zatímco v případě Gnome poznamenává, že se jedná o desktopový stack nejpopulárnější ve světě svobodného softwaru a má SDK a designový jazyk. Nemá však operační systém. Mnoho distribucí přichází s GNOME, ale všechny se nějakým způsobem liší, takže neposkytují jednotný vývojový cíl.
zdroj: https://blogs.gnome.org/
GNU není společnost! proto váš konec nejsou peníze ... přestaňte srovnávat slaninu s rychlostí. GNU je zde jako komunitní projekt sociálního dobra, vytvořený společností pro společnost ve formě společného dobra užívání.
Protože tolik dychtivosti chtít si podmanit lidi, GNU je tu pro každého, kdo to chce, pokud to nechce
protože to nevypadá jako to, co používáte ... velmi dobře, používejte to, co jste používali, a hackujte po celé věky. Ale když se snažím downgradovat GNU, aby to bylo podobné pirátskému majiteli, kterého používají k tomu, aby přišli, myslím, že je to hloupé velké písmeno ... GNU je přesně mocný a nadřazený díky tomu, že to není jako ostatní majitelé .
Ale pocházející z gnome je jasnější než voda ... protože se stali závislými na systemd, je řečeno vše.
Linux to naštve, Windows nahoře!
+1
Na jakém rozdílu záleží na ploše, pokud je téměř irelevantní?
99% GNU servery
99% mobilní jádra POSIX, FreeBSD + Linux
80% nebo více Linux
Notebooky Chrome OS (Linux), které jsou na trhu v USA
A MS WOS přidává podporu terminálu LiGNUx
V Číně a Rusku se již rozhodli MIGROVAT celou správu na LiGNUx DESKS
Huawei již prodává miliony notebooků s předinstalovaným Deepin LiGNUx.
Když Huawei prodá své notebooky s předinstalovaným Deepin LiGNUx na Západě, bude to kromě Číny a Indie (nebo něco podobného) rokem LiGNUx desktopu.
A je mnohem blíže, než si myslíme.
Není to úplně desktop, aniž bych byl počítačovým vědcem nebo nadšencem svobodného softwaru, neznalost a z mé strany „přílišná závislost linuxu“ jeho různými „příchutěmi“ vytváří jakousi bublinu ohromení při rozhodování o distribuci s tímto stolem.
Kromě toho, že je v různých oblastech, WEBU, SÍTÍCH, KANCELÁŘI a dokonce i hraní her, vyvolal obrovský zájem ze strany koncového zákazníka «uživatele nebo spotřebitele», ale jeho problém spočívá právě v jeho provozu «nástroji».
Jeho popularita roste, ale neexistuje žádná distribuce zaměřená na spotřebitele, která by byla dostatečně atraktivní pro to, aby někdo viděl zařízení se systémem Linux vedle zařízení se systémem Windows a řekl: „Dobře, je to lepší v něčem, co spotřebitel hledá,„ zabezpečení, účinnost a nízká cena » .
Nejlepším příkladem je Android, ale jeho omezení na mobilních zařízeních jsou čím dál tím méně, myslím si, že v budoucnu se Android vyvine v masivní distro, které soupeří s Windows, ale ne jako sekundární distro, ale jako něco kanonického.
Souhlasím, vzhledem k fragmentaci, kterou má Linux, je obtížné položit základy pro vytvoření jednotné platformy.
I když je Linux ústřední částí, protože svobodný software vám umožňuje převzít zdrojový kód aplikace, distribuci Linuxu nebo jakýkoli projekt, který je distribuován za těchto podmínek, dříve nebo později se zdá, že tento kód vezme osoba nebo organizace. minimálně nebo těžce, a to bude i nadále procházet jako řetězec.
Co s tím udělám, protože budu brát jako příklad případ Debian v okamžiku, kdy se rozhodli přijmout systemd ... To vyvolalo nespokojenost, která rozdělila komunitu, ve které byli v zásadě pro anti systemd, který vygeneroval, že se ten druhý rozhodne pokračovat ve své vizi Debianu bez systemd, což vedlo k vytvoření Devuanu.
Další příklad, gnome, když jsem provedl přechod z Gnome 2 na Gnome 3, mnoho nespokojenosti a skončilo v jiných projektech, které by vzaly základy Gnome 2 a byly ztělesněny v Mate.
A konečně příklad, kde platí myšlenka „Líbí se mi váš projekt, ale chci vaši vlastní verzi“, máme Ubuntu odvozené z Debianu nebo případ Deepinu, který, jak mnozí budou vědět, je OS vyvinutý v Číně .
Až do dne, kdy si všichni sednou a řeknou „ok, pojďme společně sjednotit Linux“, se případ Linuxu triumfujícího na ploše stěží stane.
Podle mého názoru linux postrádá to, že jej lze použít bez jakékoli další aplikace Office.
Linux nepochybně dosáhl bodů, kterých by ostatní těžko dosáhli, jako je tomu u serverů, protože prakticky dominuje trhu.
V mobilu (z osobního hlediska) je úspěšný, protože mnoho společností jej může přizpůsobit, aniž by se muselo uchýlit k investicím do výzkumu a vývoje nového OS, pojďme si vzít případ Firefox OS, který skončil neúspěchem, protože Android a dokonce i iOS Nejsou to systémy dneška ani před 5 lety, prošly mnoha roky neustálého vývoje, aby byly tam, kde jsou nyní. Firefox selhal, protože neměl základní aplikace, které obvykle přitahují běžného uživatele, kterými jsou sociální sítě, webový prohlížeč, rychlé zprávy.
To je případ automobilových systémů, jen málo společností se zavázalo k internímu vývoji. Linux již má základy připravené k přizpůsobení různým potřebám.
Pokud jde o notebooky v Číně, mají mnoho omezení, takže jak mnozí z nás vědí, i když mají své vlastní sociální sítě.
Podle mého skromného názoru jako uživatele, který mnoho let testuje distribuce Linuxu, musím říci, že zásadním problémem je, že v Linuxu není žádný disk, a to způsobí, že každá distribuce bude mít svoje ale, což se u Windows nestává protože veškerý potenciál člověka je věnován jednomu operačnímu systému, a proto je tento systém nejvíce vyleštěný. Doufejme, že přijde den, kdy máme jedinou distribuci Linuxu podporovanou obrovskou komunitou a všichni si můžeme užít OS ve výškách a bez ale ... Ačkoli každý rok pozoruji velké změny v různých distribucích, přiznávám, že ale mě drží v chodu pomocí Windows a pravdou je, že NECHCEM, ale jsem k tomu nucen.
„Linux nepochybně dosáhl bodů, kterých by ostatní těžko dosáhli, jako je tomu u serverů, protože prakticky dominuje trhu.“
PS4 používá Orbis OS, který je založen na FreeBSD, Nintendo Switch také používá operační systém založený na FreeBSD, operační systémy Apple jsou BSD OS a jejich podíl na trhu je poměrně velký, nemluvě o tom, že NetBSD, OpenBSD a FreeBSD jsou také široce používány, OpenBSD je používá se vždy, když je požadováno nejlepší zabezpečení, lze NetBSD díky své přenositelnosti použít téměř na jakémkoli zařízení podporujícím 58 hardwarových architektur používaných NASA a FreeBSD, například Netflix a WhatsApp z mnoha, říká se, že více než 40% všech internet běží na FreeBSD.
Podle mého názoru se jedná o vynikající analýzu. ?
Používejte BSD, protože jeho licence vám umožňuje spouštět z operačního systému s otevřeným a bezplatným zdrojem, provádět jeho úpravy a poté tuto úpravu převést na proprietární software. Proto je u mnoha společností tak populární přijmout BSD v některých jeho variantách. Sony ji také používá pro PS4 a bude s ní pokračovat iu PS5.
Pokud jde o fragmentaci systému Linux, je to něco, co je nenapravitelné. Fragmentace sice není v GNU / Linuxu, ale spíše v knihovnách, s nimiž jsou vyvíjeny pracovní plochy a aplikace pro ně. V zásadě existuje ve světě Linuxu určitý rozkol s rozdělením mezi GTK a Qt. Velké společnosti se rozhodly pro Gnome a GTK, ačkoli velká část běžných uživatelů dává přednost KDE Plasma, která pracuje s Qt. Tato fragmentace se neskončí ze samotné podstaty GNU / Linuxu, kde má uživatel tendenci usilovat o maximální svobodu ve schopnosti volby mezi mnoha možnostmi a vývojáři mají tendenci vytvářet vidlice, aby zachytily jejich vlastní vizi toho, jak mají. být aplikací.
Nevidím však fragmentaci jako velkou překážku Linuxu explodujícího na ploše. Důvod, proč se nerozjet, je u výrobců hardwaru, zejména u počítačů, které vám již stroj prodávají s předinstalovaným systémem Windows. Pokud by souhlasili a pokračovali v prodeji počítačů s předinstalovaným Linuxem, bylo by otázkou několika let, než by se Linux stal standardem desktopu na úkor Windows. Velká část uživatelů neinstaluje operační systém, jednoduše si koupí počítač s již nainstalovaným systémem. Stejně jako neinstalujete Android, jednoduše si koupíte terminál a ten již je dodáván s Androidem, pokud si nezakoupíte iPhone. Jednoduše proto, že výrobci terminálů se již rozhodnou používat Android obecně. Pokud by počítač udělal to samé s Linuxem, pak by lidé masivně používali Linux na ploše.
GNU / Linux se mi líbil už dříve. Proč ne hned? Existuje několik důvodů, proč GNU / Linux je kombinace GNU a Linuxu tvořícího jeden operační systém, díky čemuž je několik částí dohromady a tvoří operační systém, ve srovnání s OpenBSD, NetBSD a FreeBSD (3 hlavní BSD) velmi chaotický. No, jsou to kompletní operační systémy a bude se to zdát, aniž byste se posadili, ale že něco je dobře strukturované, uspořádané, má konzistenci a není to 2 projekty, které nemají stejný cíl, pak existují problémy se závislostí, které se generují například s RPM balíčky, Navzdory tomu, že jde o stejný balíček, existují problémy se závislostmi, nemluvě o tom, že existuje absurdně velké množství distribucí, z nichž některé jsou si navzájem podobné a nepředstavují zatraceně, kromě toho směšného a absurdního myšlení, že všechno je snadné jednoduché generování fragmentace a samozřejmě v GNU / Linuxu je běžné vidět někoho, kdo chce všechno znovu objevit jako Systemd, což je nejnechutnější zvratek s hovadinami Nahoře samozřejmě existuje několik systémů init, ale to je jeden z mnoha problémů GNU / Linux, neexistuje žádný standard, ale každý jde tam, kam chce.
Nakonec ne, nejde o Spam, zmíním jen několik důvodů, proč mě GNU / Linux nemá rád a selhává na ploše hlavně kvůli velkému počtu distribucí, ve srovnání s BSD, které jsou soupeři GNU / Linuxu a ačkoli mnoho lidí nezajímá samotné technické aspekty, vědí, že tyto ovlivňují chování operačního systému, kde GNU / Linux má enormní nedostatky a defekty ve srovnání s BSD, které by bylo společně s GNU / Linuxem nejpokročilejším Unix-Like.
Jsme v podnikání jako obvykle, porovnáváme společnost, která je kolosem díky prodeji a opětovnému prodeji stejného OS, s Linuxem, který je projektem spolupráce, nemá srovnání, jsou to velmi odlišné věci, pokud se vám nelíbí nepoužívejte Linux, pokud jste k ničemu zjistit, co používáte, nepoužívejte Linux, je to tak jednoduché, jak to je.
Řekl bych Tobiasovi, aby se trochu více staral o Gnome, že i když se zdá, že je to skvělá alternativa, není, dokumentace je na stránce Fuzzy, nevíte přesně, jestli to, co čtete, stále platí nebo je zastaralé , architektura Gnome je dalším nejasným bodem a navíc, složitost vytváření uživatelských rozhraní v Gnome s balíčky jako Glib bez použití rozhraní RAS je vysoká, ne-li velmi vysoká, něco, co ustoupíte, když chcete vylepšit nějaký kód aplikace .
Na straně „obchodů s aplikacemi“ tomu taky nevěřím, máte AppImage OBROVSKOU galerii aplikací, na straně flatpak a snap jsou také softwarová úložiště všeho, co se vývojář odváží ukotvit, a pokud to nestačí , K dispozici je také OBROVSKÉ úložiště aplikací, které používají Electron, takže mi neříkejte, že neexistují žádné úložiště a to vše bez počítání repozitářů každého z distribucí, jejichž instalace je nekonečně jednodušší než například crack pro nějaký program WinX, že nechcete platit dobrou špetku peněz.
Opravdu se mi zdá, že pro každou z věcí, které Tobias požaduje, existuje dostatek alternativ, a naštěstí existují velmi dobré alternativy.
Proč WhatsApp zametá Telegram a je technicky druhým nadřazeným? Ze stejného důvodu, že Windows stále vládne na ploše.