V časopise PC World přezkoumali Sedm velkých důvodů, proč lidé Linux opouštějí. Chystal jsem se projít celým seznamem, ale první plus několik prohlášení od špičkového linuxového muže poskytují dostatečnou debatu.
Prvním problémem pro ty, kteří chtějí přejít na Linux, je:
Program, který používám, nefunguje na Linuxu
Běžný problém a jedna z odpovědí, které mě vždy trápí, když se ptám, proč se rozhodli zůstat ve Windows. Jsou od chlapců, kteří chtěli mít své juego online jako obvykle na Linuxu a zjistil, že to není na Profesionální že pracují s určitým proprietárním softwarem a že, protože nemohou fungovat emulací (samozřejmě neexistuje žádná alternativní verze), odmítají migrovat.
Dnes se to právě objevuje v Chuenga rozhovor Marka Shuttlewortha ve kterém říká něco, co má hodně společného s touto diskusí:
„Pokud je Linux jen dalším způsobem spouštění aplikací pro Windows, nikdy nemůžeme vyhrát“
Marka Shuttlewortha to nezajímá, ale pokud se podíváme na jeho výrok přemýšlející o problému, čelíme paradoxu: Je žádoucí růst používání Linuxu (zvláště když byl oslavován s velkými fanfárami) nárůst nad 1% pronikání na trh tohoto systému), ale Je to možné pouze s vlastním softwarem Linux s výše popsaným problémem?
Skutečnost, že Linux je z hlediska bezpečnosti a výkonu lepším operačním systémem než Windows, nutně neznamená, že jsou k dispozici také jeho aplikace. A stačí, že kritická aplikace neuspokojuje své potřeby, takže každému uživateli zůstane okenní systém. Buďme upřímní.
S profesionálem, který používá kritickou aplikaci ve Windows, toho není mnoho, na čem závisí jeho práce a on ji nepřijme, i když je stávající alternativa funkční, protože o ní neví a nemůže si dovolit dopustit chyby. Jejich vnímání je takové, že se nejedná o velký byznys, je to velmi velké riziko a křivka učení (v návrhovém programu) může být strmá.
A můj vzhled se může zdát pesimistický, ale s hráči a jinými druhy uživatelů, a ačkoli jejich životy na tom nezávisí, stane se téměř totéž.
Ten OpenOffice pro mě není v pořádku, když se přenesu do Wordu v kanceláři, z dokumentu je hovno
o
Miluji hru [sem vložte hru pro Windows], ale v Linuxu to pro mě nefunguje a nudím se, musím restartovat počítač, abych ji mohl hrát, nakonec zůstanu více na Windows :(
A my už víme, nejprve obrovský plamen OpenOffice.org mezi těmi, kteří si myslí, že pokrývá všechny jejich potřeby, a těmi, kteří si myslí, že ne, pak předmět her (protože CEDEGA neřeší vše a je placen), že v Linuxu nemá nebo alespoň nemá kvalitu, která je stylizovaná ve Windows.
Nejedná se o problém s Linuxem, neříkám to, vím, že je to chyba jiných agentů, ale musíme předpokládat podmínky, v nichž je systém, a naopak je třeba se vydat tímto směrem a odejít hippismus zcela zdarma protože je to utopie, mimochodem krásná, ale nakonec utopie. Nebo možná existuje dokonalý svět, vaše práce je dokonalá, vztah s vaší přítelkyní / manželkou je perfektní, že? Je to tím, že jsme konečně zasáhli realitu (a tento minulý měsíc jsem zasáhl několik, možná proto jsem na to citlivější, nevím). Takové jsou i tržní podmínky.
Nyní Odcházím do exilu, bylo mi potěšením se s vámi setkat Čekám na tvé plivání, vyhrožování, urážky, rány názory. Vím, že to není to, co by chtěli číst, raději bych napsal něco jiného, ale je to to, co si myslím, a jak vždy říká Laura, i když jinak, je to můj názor Můžu se mýlit.
Zanedbávejte zdroje, mnozí z nás jsou stejní, jsou chvíle, kdy je náš linuxový fan-boy lepší než naše realistické já a nepřijímá, jak to ve skutečnosti je.
Právě dnes jsem diskutoval s kamarádem na stejné téma, nakonec, co se vám stalo, je třeba uznat, že problém, který píšete v tomto příspěvku, je a bude naší velkou bitvou na dlouhou, dlouhou, dlouhou čas přijít. Lidé si zvykají na jeden produkt a nemohou si snadno zvyknout na jiný, méně když ten druhý není tak dobrý jako ten první, jak jste již řekli, musíte to přijmout.
Myslím si, že my Linuxersové dáváme přednost pokračování v programu, který nemá vše, co vlastní, (ne ve všech případech, nezobecňuji), používání pirátského softwaru, protože pirátský software pro nás je druhá možnost, třetí je koupit, ale myslím, že na to nikdo nemyslí.
Opakuji to, jak jsem již řekl na mnoha místech, domnívám se, že problém, se kterým jsme se setkali na začátku všeho, Windows rychle monopolizoval trh a softwarové společnosti se stoprocentně zaměřily na to, kde byl trh, lidé dostali do mysli myšlenka „Microsoft = dobrý“ jen kvůli dobrému marketingu, který Microsoft má, si troufám říci, že právě kvůli tomu odtamtud Linux bojoval každý den, aby se na něj společnosti obrátily a uvědomily si, že ne všechno na světě používá Windows.
Páni, po napsání tohoto článku si uvědomuji, že skutečně trpíme úplnou počítačovou diskriminací xD.
Zdravím!
Naprosto souhlasím s Renobou, mnohokrát jsem frustrovaný, když používám svůj systém GNU / Linux kvůli tomu, že nemám konkrétní aplikaci, nebo že podobná verze Open Source pro mě nefunguje jako proprietární verze, například na univerzitě učí nás C # ve Visual Studiu a nechávají nás cvičení přímo v grafickém prostředí a když se dostaneme do mého domu v mono vývoji, je to trochu komplikované, protože jsem fanoušek Linuxu, nebudu nainstalujte Guindows programem, na který musíme počkat, až si vývojáři softwaru uvědomí, jak skvělý je svět GNU, a začít pracovat na této platformě ... to je moje umyslnost myslet si, že máte dobrý den Salu2…
Nenechme realitu zastínit nebo zničit naše sny a iluze, myslím, že Giorgio to vysvětlil velmi dobře.
Podíváme-li se na to z negativní stránky: Co bychom tedy měli udělat, abychom všechno zahodili, pirátovali nebo kupovali výrobky a ignorovali své svědomí a kritéria, která na nás křičí, že něco není v pořádku a že by to mohlo být lepší.
Naprosto souhlasím, je zde období adaptace, kterému je třeba čelit, a mnoho lidí to nemůže snést.
Nesouhlasím s politikou přechodu na 100% distribuci GNU Linux. Přemýšlejte o tom takto, je to stejně hloupé, jako když společnost MS nebo Apple omezuje používání softwaru na software vyvinutý sami.
Pravdou je, že úkoly, ve kterých se pohybuji v rámci své operace (Arch), jsou v zásadě vývoj, správa fotografií a souborů a navigace. Kdybych teď musel pracovat s konkrétními nástroji, nemohl bych.
Upřímně si nejsem jistý, kam velké společnosti směřují, ale bylo by hezké, kdyby „portovali“ software do všech operačních systémů.
Co vím, jsem si jist, že kdybych musel použít konkrétní nástroje, nebudu se zapírat, zaplatím licenci za software a potřebný OS, zatímco ... s xterm, firefox a Gnome, Jsem;)
Slds
Co říká Reoba, že si musíš znovu zvyknout na programy ... to samé se mi stalo, zvykl jsem si na GIMP, nezvládám to ve Photoshopu, mohl bych to udělat, ano, ale dalo by mi to lenost xD
Pokud jde o port soft na všechny OS, naprosto souhlasím, právě teď se mě zeptali na „emule“ v GNU / Linuxu a já jsem odpověděl, že amule xD
Viděl jsem, že ze 7 důvodů, a podle mého názoru si myslím, že důvodem, kterému mohu nejvíce „rozumět“, je „hardware nefunguje“ (alespoň ne všechny nebo ne „out-the-box“)
"A stačí, že kritická aplikace neuspokojuje své potřeby, takže každému uživateli zůstane okenní systém." Buďme upřímní."
Naprosto souhlasím. A nuance, které přidáte pro profesionálního uživatele, hráče a další, včetně příkladů, se také přihlásím: jedná se o realistickou vizi situace a toho, jak se lidé (většina lidí) snaží řešit své potřeby a rozumět softwaru jako nástroj a ne jako systém pro ovládnutí světa nebo jako způsob, jak zlepšit společnost.
Na druhou stranu nemohu souhlasit, když říkáte „je nutné jít tímto směrem a nechat hippismu zcela volný prostor, protože je to utopie, sice krásná, ale přesto utopie“, protože to byla právě utopie, vytvoření 100% bezplatného systému, který mi dnes umožňuje pracovat s 99% svobodným systémem: kdyby ten, který mnozí RMS urážejí, nebyl tak idealistický a tak tvrdohlavý, neměl bych svůj „téměř“ bezplatný systém , ani Linuxadictos by měl důvod existovat.
Jinými slovy: utopie jsou nezbytné ke zlepšení reality; skutečnost, že jsou nedosažitelné, je zárukou, že budou i nadále motorem tohoto zlepšování. Jeho funkcí je být tímto motorem: kdokoli věří, že je třeba dosáhnout utopií, je klam („osoba, která je oklamána něčím nad skutečnými očekáváními“, neříkám to s hanlivým úmyslem). Samozřejmě, každá utopie potřebuje klamnou osobu, aby si to představila: pokud ne, neexistuje ani utopie, ani zlepšení.
To znamená, že si myslím, že GNU / Linux má poměrně nízký růstový strop (nebudu se odvážit procento; také by se to mohlo v budoucnu změnit), ale zdá se mi, že je daleko od jeho dosažení : Myslím, že boom tučňáků bude několik let stále novinkou.
Amen bratr Fuentes !!! Nemohl jsi to říct hlasitěji nebo jasněji. Úplně souhlasím s každým z vašich slov. Jsem pevným zastáncem Linuxu a používám ho každý den, ale realita je taková, jakou popisujete. I když to bolí, musíme si ho uvědomit (a rozpoznání problému je prvním krokem k jeho vyřešení, popřením toho, že nic neděláme). Henri Poincaré to již řekl: „Víme také, jak často je pravda krutá. A zajímalo by nás, jestli ten podvod není útěšnější ».
Velká písma. Pokud si chcete stáhnout zkušební verzi 3d max z webu Autodesk, musíte vyplnit dotazník, mezi otázkami je jeden, který říká: „jaký operační systém používáte - Linux, Windows, Mac“. Chtěl bych vědět, kolik lidí si vybralo Linux, i když jsem si jist, že víc, než si myslíme, protože autodesk pomalu přechází na Linux. Den, kdy tam 3D Studio Max funguje, slibuji.
Jelikož jsem v jádru linuxero, částečně sdílím to, co bylo vydáno vaším článkem, ale v Linuxu i Windows $ a Mac stále čeká skvělý úkol interoperability ... ale to je trochu utopické. No, až dosud stále raději dělám všechno na svém stroji s Linuxem, než to zapínám s Windows, dokonce ani na hraní her.
pozdravy
V Linuxu existuje velké množství kvalitních alternativních k proprietárním aplikacím, ale přiznejme si to, skutečným problémem je lenost lidí, kteří si nechtějí dělat čas, aby se naučili zacházet s novou aplikací, i když bezplatná alternativa je dobrá, lidé se omlouvají tím, že s ní není zacházeno stejně (že ze zřejmých důvodů, jako není stejná aplikace, nikdy nebude fungovat úplně stejně). Je zapotřebí období přizpůsobení, které je bráno jako záminka nezměnit se. Jako příklad jsem uvedl dva přátele, kteří jsou lékařem a technikem počítačových systémů, kterým radím při jejich vstupu do Linuxu, zmínil jsem, že používám GNU / Linux - distribuci Ubuntu - a že mi to velmi vyhovuje a Vůbec nemusím používat proprietární OS a oni mi řekli, že chtějí vyzkoušet alternativu, kterou jsem představil. Oba mají stejný notebook, což je HP s dotykovou obrazovkou (model si nepamatuji). Řekl jsem jim: stáhněte si Ubuntu, nainstalujte jej a až uvíznou, mluví se mnou, pomůžu jim.
Lékař, který, i když není odborníkem v oboru, má velmi rád počítač, poslal mi e-mail s textem: Byl jsem schopen nainstalovat Ubuntu, protože jsem zjistil, že nebyla detekována všechna zařízení, hledal jsem v Google, jak mohu aby fungovala bezdrátová síť, zaregistrovat lepší ovladač videa a další zařízení, která jsem potřeboval, stačí mi zaregistrovat pouze dotykovou obrazovku, ale zdálo se mi to trochu komplikované a protože musím navštívit některé pacienty, jakmile budu mít čas, vy mi mohl pomoci přizpůsobit ?.
Inženýr, který byl odborníkem na počítače a na okenní program, mi řekl následující: Nainstaloval jsem si Ubuntu, ale nerozpoznal všechno a musíte udělat nějaké konfigurace, aby to dobře fungovalo, nechte to tak, až budete mít čas Můžete mi pomoci s jeho instalací?
Na co jsem odpověděl: ale jaké problémy můžete mít, pokud náš přítel doktor mohl nainstalovat většinu ovladačů bez problémů po konzultaci s Googlem.
Čemu nechcete věřit ...
Lenost, velký nepřítel na porážku!
Omlouvám se, musím přidat k výše uvedenému:
Dnes je lékař přesvědčen o svobodném softwaru, již má softwarové alternativy k použití (použijte Gimp místo PhotoShop, OpenOffice místo MSOffice atd.), Inženýr to stále hodnotí.
Problém je v tom, že snadno získáte pirátskou kopii systému Windows, stejně jako u jiných proprietárních programů. Pokud ne, linux by byl nejlepší volbou z hlediska ceny / kvality.
Naprosto souhlasím s tím, že linux nemůže růst pouze pomocí svobodného softwaru. Unix a linux spravuji více než 16 let a něco, co jsem se naučil, je „že ani všichni nejsou, ani nejsou všichni, kdo jsou.“ Mnoho uživatelů Linuxu dělá chybu, když se uzavírají slovy „vzdejte se toho, co máte, a použijte to, co je naše“, když sám Ricardo Mateo Stallman zmínil: „jsme technologický * ALTERNATIVNÍ *“. Jinými slovy, jsme ještě jedna možnost, která může uspokojit NĚKTERÉ potřeby.
V současné době jsem konzultantem a jednou z oblíbených kombinací pro podniky byl Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux a podle slov mého přítele Rolmana (Rolando Cedillo, který v současné době pracuje pro Redhat, v komunitě respektovaný a uznávaný, aka jako pan Hardware): Oracle RAC je jedním z nejlépe navržených produktů klastrování databází (dal to jinými, poměrně znějícími slovy, ale o to šlo :)).
Mnoho uživatelů Linuxu má tendenci démonizovat proprietární software, když realita je taková, že v proprietárním softwaru existuje mnoho kvalitních věcí, stejně jako ve svobodném softwaru. Stejným způsobem existují věci, které se nedoporučují ve svobodném softwaru a zároveň existují v proprietárním softwaru.
Na závěr mohu jen říci, že musíte mít otevřenou mysl: Nejlepším řešením je řešení problému bez ohledu na to, zda se jmenuje Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. atd.
Přijměte srdečný pozdrav a objetí.
Neuvěřitelné všechny názory ve prospěch ... určitě jste to nečekali ... hahaha !!
Jako všichni naprosto souhlasím s tím, co říkáte, přidal bych jen v mém případě a při používání Ubuntu mě štve, že verze po verzi má vždy problém, že u předchozí verze to nebylo. Zlepšují věci na jedné straně, ale zároveň zhoršují ostatní, které fungovaly dobře. To mi hodně vadí, protože po nové aktualizaci musím hledat řešení toho, co v nové aktualizaci přestalo fungovat, něco, co se mi s XP nestane (nic neaktualizuji ... heh! ). Každopádně jsem vám chtěl poblahopřát k tomu, že k této kvazi-softwarové filozofii přistupujete tak, jak máte. Pozdravy.
Jsem linuxero díky „nečistým“ distribucím. Držím se ideálu Linuxu a jsem na cestě. A nechci být nevděčný. Tímto způsobem kráčím díky několika patentovaným softwarům. Jednoho dne budou otevřeny nebo vyměněny. Co tedy uděláme? Vysmívat se nám jako super prodaní darebáci? Jsou tito lidé tvořeni Linuxem?
Pýcha je všude, včetně Linuxu. Žiji tím, že se nakopávám linuxerosem kvůli absenci 100% offline linuxu. Tlačítko s nápisem stáhnout a stáhnout aplikaci. Není to složitý koncept. Ale jsou skandalizováni a trhají si šaty jako posměšní farizeové, kterými jsou. Tento přístup Linux v mnoha ohledech zaostává. Skutečný problém s Linuxem je linuxers.
Jsem rád, že jsem našel lidi jako ty, kteří ukazují, že pokora a inteligence mohou jít ruku v ruce.
štěstí.
Nemyslím si, že to říkáte ... I když vím obrovskou hloupost lidí, kteří nechtějí přejít na něco nového jen kvůli pohodlí a nedostatku povinné nutnosti. Bez ohledu na to, jak minimální je obtížnost (i kdyby byla nulová), budou pokračovat se stejnými prvky.
Říkám, že byste se neměli utrácet za tento typ lidí, tečka. Nelze udělat nic pro uspokojení někoho, komu je už dobře v hovno. NIC!.
Na straně hráčů je to více méně stejné. Hrál jsem celý svůj život od svých 8 let, jsem zkušený hráč a používám ubuntu a debian a teď se chystám vyzkoušet opensuse.
Někdy není tak snadné nainstalovat dobrou hru, která vyšla nedávno, nebo použít svůj talíř ke zvládnutí, ale tisíce her fungují s vínem, aniž by bylo nutné tolik rozbíjet vaše havárie (některé akceptuji, že nijak nefungují bez ohledu na to, co se děje) být ...).
Říkám to, abych vstoupil více s tímto typem dialogu, který nedává smysl:
Nemůžeme potěšit líné lidi, kteří se cítí dobře ve sračkách a neobětují trochu hlouposti (ať už je to malá hra nebo pár minut jejich času, když se učí nový nástroj) ve snaze mít lepší svobodný a svobodný systém než každý den. poskytuje bezplatné aktualizace a tisíce možností, aniž byste požadovali více než vaše svolení ...
Tito lidé jsou souzeni a nazývají se PIRÁTY. Jakým právem se ptám sám sebe? Jsme schopni nabídnout alternativu? Jistě, pokud to Linux technicky nedokáže. A pokud má Linux kapacitu tak učinit, proč je toto rozhodnutí?
A ano, chci Linux pro líné, nějaký problém? Líní lidé mají právo na svobodu a zákonnost.
Nechcete o tomto tématu více diskutovat? Nečekal jsem od tebe nic menšího. Jaké drama, když se offline i nadále směje Windows.
Možná vám nikdy nebude chybět práce nebo táta, který vám platí za internet. Pokud nevíte, existuje svět mimo síť. Malá červená pilulka, kterou si uživatelé Linuxu říkají.
Štěstí.
Dávám přednost tomu, aby velké společnosti nevydávaly aplikace pro GNU / Linux, protože pokud to udělají, bude tam mnoho virů (i když to má potíže se spuštěním), raději se držím 50 Mb programu, jako je GIMP, který se podobá photoshopu 95 %, před proprietárním 700 Mb programem, jeden ze dvou, nebo adobe neví, jak programovat nebo má uvnitř mnoho škodlivého kódu. Kdo nepoužívá GNU / LInux, je to jeho problém, je mi 1 rok a neplánuji přejít na Windows xq, je to velmi podřadný operační systém ... a plný spywaru, virů ... atd. ...
Čím méně z nás na GNU / LInux, tím lépe.
Potřebuji pouze program v Linuxu a je to dobrý editor videa, ale pro rok 2009 vyjde Lumiera a nyní už nebudu používat Windows.
Jsem pro skutečnost, že navzdory tomu, že uživatelé systému Linux mají všechna tato omezení, pokračujeme v sázení na platformu tím, že dáváme naše zrnko písku, kam můžeme.
Nemyslím si, že problémem je lenost, podle mého názoru problémem je a vždy bude (nejen při výpočtu) „Odpor ke změně“, který bude velký nebo malý v závislosti nejen na znalostech, které máte člověk, ale schopnost přijmout něco jiného a Linux rozhodně je, protože drtivá většina lidí s tím nevyrostla, co si budou myslet, že se stane, když dáme dítěti používat svůj počítač na Linuxu po celý život, a to stane se škola, vysoká škola, a až bude dospělý, dáme mu do počítače okna? Nevím, jestli věří stejně jako já, ale myslím si, že i kdyby se mu to líbilo, nebylo by pro něj snadné opustit Linux. Nebo snad jednodušeji, co se stalo s KDE4? I když je pravda, že ještě není stabilní, bylo kritizováno za to, že je jiné, a byl zde velký odpor ke změnám, objasňuji, že neříkám, že je lepší a je dobré, že došlo k takové drastické změně prostředí, protože nejsem extremista, ale je to jasný příklad odporu, který lidé musí změnit.
Na druhou stranu se doba mění, budoucnost operačních systémů je nejistá a Microsoft ztrácí moc ve svém monopolu, ta výše uvedená grafika je malou zkouškou, kolik let bude lidem trvat, než opustí Windows? Nevím, ale ten den se blíží a blíží.
Selhání společnosti Microsoft, jako jsou Windows Vista a Office 2007, nutící uživatele změnit to, co se mu již líbí, se mnoha lidem nelíbí, a pokud Microsoft bude takto pokračovat (jak to vždycky má), boj proti sobě samému prohraje. . Možná se mýlím, ale myslím si, že proprietární software postupně zmizí a počítače budou mít komunitní software a uživatelé nakonec zaplatí za služby a hardware.
Souhlasím. Přál bych si, abych mohl nativně používat Photoshop a dokonce i nechvalně známý Microsoft Office. Kdokoli, kdo chce nadále používat svůj 100% bezplatný systém, jej může nadále používat, ale já osobně, pokud existuje proprietární aplikace, která přesahuje a je úplnější než ty bezplatné, používám je, hlavně když musím dodat hotová práce. Nedávno jsem zaplatil za licenci pro Nero Linux Express 4 a jsem velmi rád, že ji mám. Alternativa ubuntu (Bracero) byla poměrně pomalá. Nelíbí se mi pirátský software, ale systém Windows se mi zdá příliš jednoduchý na to, abych za něj platil.