Určitě jste někdy slyšeli pojem licencování etický kodex nebo etický zdroj. Některé hippokratické licence, které nebyly silně přijaty, i když to neznamená, že se nepoužívají. Pravdou však je, že tyto licence na etické zdroje neměly snadnou cestu ...
Měli byste také vědět OES (Organizace pro etický zdroj), nezisková skupina. To bylo založeno vůdcem etického kodexu a tvůrcem Hippokratova licencea smlouva přispěvatelů, Coraline Ada Ehmke. Vychází z myšlenky, že koncept bezplatného a otevřeného softwaru „Freedom Zero“ (svoboda provozovat software podle přání a pro jakýkoli účel) je zastaralý.
tak Coraline ada Jako navrhovatelé těchto licencí na etické zdroje nechtějí, aby byl bezplatný nebo otevřený software používán k jakémukoli účelu, ale spíše chtějí omezit používání, aby se vyhnuli zlým cílům.
Jak dobře informují o těchto pohybech, svět se od narození těchto otevřených licencí změnil a se stala poněkud nepřátelštějšía nyní se open source používá pro hromadné sledování, vojenské, vládní a další způsoby porušování lidských práv po celém světě. Z tohoto důvodu, tváří v tvář tomuto novému kurzu a novým technologickým, sociálním a politickým výzvám, kterým čelíme, se obhájci licencí na etický zdroj snaží o převzetí moci pro tyto nežádoucí cíle.
Například s Hippokratova licence 2.1, je součástí licence podobné MIT, ale bylo přidáno několik ustanovení. Tato ustanovení určují, pro koho nebo pro co lze projekt na základě této licence použít. Lidská práva jsou ve skutečnosti definována jako ta, která jsou popsána ve Všeobecné deklaraci lidských práv Organizace spojených národů a v Globálním paktu OSN.
Software proto nemohla používat žádná osoba ani subjekt k žádnému druhu činnosti, která by některá porušovala Zákon o lidských právech.
Bez ohledu na názor na tyto typy licencí je pravdou, že nebudou dobře přijaty, přinejmenším v nejdůležitějších open source projektech. Důvodem je, že existuje mnoho projektů, které se v současné době používají pro účely, pro které mnozí by nesouhlasili, s velmi silnými entitami za sebou. Takže si nemyslím, že jim tyto druhy licencí brání dělat to, co dělají. A co víc, i kdyby byly implantovány, pochybuji, že by byly respektovány ...
Nemyslím si, že Richard Stallman, zakladatel svobodného softwaru, by souhlasil s ochranou vaší svobody, vašeho soukromí a vaší svobody programování a úpravy kódu, ale naopak nerespektoval lidská práva, což je nejvíce posvátná věc v našem světě a že by měl být ve stanovách všech stran v tomto světě bláznivých lidí a lidí, kteří používají cokoli, aby se zasmáli opaku.
Nejdříve nejdříve, „respektuj a budeš respektován“
Získejte myšlenkové mistry binárního kódu, které v nepříliš vzdálené budoucnosti s kvantovým výpočtem „vyjednávají“ „padouchů“, kteří používají kód dokonce k vyvolání válek, které nejsou vidět, se počítají hodiny, stroj by mohl být současně a bude zpracovávat parametry, které nemají nic společného s touto „polévkou“ masivního pirátství, které se děje nyní.
Kvantové výpočty nebudou psány jednotkami a nulami, navíc budou existovat tetraexcimální parametry, které bude zcela nemožné hacknout, pokud nejste ten, kdo tyto počítače navrhuje úplně, o čemž moc pochybuji.
Časy se vždy mění, někdy k horšímu a někdy k lepšímu, mění se také výpočetní technika…. nemějte sebemenší pochybnosti.