Bezpochyby a jak ukazují statistiky, nejpoužívanějším operačním systémem založeným na Linuxu je ubuntu. Ale operační systém vyvinutý společností Canonical je k dispozici také v sedmi dalších oficiálních verzích s prostředími nebo desktopy KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, verze pro čínský trh a verze pro tvůrce obsahu. Celkem 8 verzí, které by mohly dosáhnout až 11 nebo dokonce 12, pokud se probíhající projekty podaří stát se součástí rodiny.
V tomto článku s vámi budeme hovořit o třech z těchto projektů, částečně proto, že jsem překvapen, že jsme o nich neměli mnoho informací zde v LinuxAdictos. Bude zde také zvláštní zmínka, ale o projektu, který je trochu zastaven, protože se jeho vývojáři zaměřili více na to, co považují za nejdůležitější, což není nic jiného než obnovit prostředí Unity a přivést ji zpět do Ubuntu jako oficiální příchuť.
Ubuntu Cinnamon: podobný Linux Mint, ale pod kanonickým deštníkem
Poháněno Linux Mint, Skořicový stůl má mnoho následovníků. Ve skutečnosti mnoho uživatelů jako server přešlo na Linux Mint alespoň na dobu, kdy Canonical přešel na Unity, protože toto grafické prostředí bylo na diskrétních strojích trapně těžké. Jednoho krásného dne se vývojář rozhodl, že by bylo dobré mít oficiální verzi Ubuntu s příchutí «Skořice»a déle než rok pracuje za to
Pokud jde o to, čím by byl výjimečný nebo proč by měl být vybrán nad Linux Mint ve vydání Cinnamon, mělo by to být rozhodnutí pro každého, ale s vědomím, že oficiální verze bude aktualizovat svou základnu dříve a že aplikace to udělají o něco později , takže také by zajistilo větší stabilitu. Jinak by sdíleli většinu softwaru, i když oficiální příchuť by využívala kanonická úložiště. Používali by stejné grafické prostředí a aplikace, ale vše, co jsme právě vysvětlili.
Jednota Ubuntu: návrat toho, co pro mnoho lidí nikdy nemělo začít
Co můžeme říci o této příchuti? Vlastně málo. Canonical se vzdal prostředí před více než dvěma lety, ačkoli další projekty, jako je UBports, pokračovaly ve vývoji svého operačního systému pro mobilní zařízení. Unity se nadále vyvíjí, ale to, co budeme mít při instalaci Ubuntu Unity, bude v zásadě nejnovější Ubuntu 18.04, tedy Aplikace GNOME většinou poháněn Unity desktop, o něco lepší než ten, který zanechal Canonical.
UbuntuDDE: Linux může být také pěkný po instalaci od začátku
Na (téměř) poslední máme UbuntuDDE, další, který v současné době pracuje na tom, aby se stal oficiální příchutí. Osobně ze tří zmíněných v tomto článku je to můj oblíbený, a to proto, že využívá grafické prostředí a aplikace, které jsou mnohem méně viditelné, takže se jedná o závan čerstvého vzduchu. Pracovní plocha, kterou používáte, je Hluboko v, který začal vyvíjet Deepin Linux téměř před deseti lety a je jedním z vizuálně nejatraktivnějších, jaké v Linuxu najdete.
Jak vidíte v předchozím videu, UbuntuDDE má mnohem modernější rozhraní než populární plazma nebo GNOME a někdo, kdo je šťastným uživatelem toho, co vám KDE nabízí. Vezmeme-li v úvahu, že po instalaci nuly nebo „out of the box“ je vše podobné, vyniká svým dokem, spouštěčem aplikací, který můžeme použít třemi různými způsoby, a pro mnoho jeho aplikací, některé z stejný projekt Deepin, že mají čisté a jednoduché rozhraní. Kromě toho obsahuje ve výchozím nastavení zajímavé nástroje, jako je Klonování operačního systému nebo snímky obrazovky, které nám také umožňují zaznamenávat plochu.
Bonus: Web Ubuntu
Jak jsme pokročili, 8 lze přidat k 4, které existují, a čtvrtou příchutí je to, co je v současné době známé jako Ubuntu Web. Je o něm velmi málo informací, částečně proto, že je vyvíjeno stejnými lidmi, kteří pracují na Ubuntu Unity, ale je známo, že má být open source alternativa k OS Chrome Google. Hlavní rozdíl spočívá v tom, že Ubuntu Web bude založen na Firefoxu, nikoli na Chrome, ale myšlenka je stejná.
S tolika chutí a všemi těmi na cestě vím, že mnozí si myslí, co si vždy myslí, že to je na Linuxu špatná věc, tolik verzí a tak odlišných, ale mnozí z nás si myslí, že je to v pořádku, abychom pro nás mohli vždy najít perfektní systém. Jste rádi, že se tyto projekty vyvíjejí, nebo byste raději měli méně možností a menší „fragmentaci“?
Nemám problém s „fragmentací“, respektive bych řekl různé možnosti a konkurenci mezi projekty. Obzvláště mě těší projekt Unity 7; Byl jsem uživatelem Unity od jeho založení. Když kanonická změna jednoty na Gnome shell, napadlo mě opustit ubuntu, ale protože to nechali v úložištích, rozhodl jsem se zůstat v ubuntu, zatímco jednota byla k dispozici. Pak existovaly iniciativy na udržení jednoty, ale až dosud byly všechny opuštěny; Doufám, že tentokrát je to možné a tento projekt je životaschopný.
Mám instalaci jednoty úložišť a další s touto novou jednotou, kterou jsem nainstaloval, jakmile byla k dispozici.
pozdravy
Příliš mnoho roztříštěnosti je lepší soustředit se na jediný modifikovatelný produkt velkého rozsahu, který se snaží uspokojit rozmary a potřeby, než pokračovat v rozšiřování konceptu více stejných dokola.
Na jaký produkt se zaměříme? Ne kvůli vlivu, ale skořice se mi líbí.
Nikdy jsem neviděl fragmentaci jako překážku, právě naopak. Bez ohledu na to, jaké pracovní plochy máte, většina uživatelů si ponechá dvě hlavní, ostatní mají obvykle neoficiální kvóty, takže na ty hlavní významně nemají vliv. Dobrá věc je, že všechny tyto menšinové verze jsou zdrojem nápadů a inovací, které se nakonec, pokud se jim líbí, přidají k těm hlavním.