GNOME: kdo tě viděl, kdo tě viděl a kdo tě vidí [Názor a trochu historie]

Před chvílí jsem dělal nějaké věci v Ubuntu. Mně, který nyní téměř vždy používám KDE / Plasma, to připadá těžké. Když chci multitasking, zobrazí se mi zpráva „Tato aplikace neodpovídá“ a možnost vynutit si ukončení. Je to něco, co jsem v Linuxu viděl velmi málo a poměrně hodně GNOME, ale musím říct, že to používám na docela diskrétním počítači. Proto se podíváte zpět a vzpomenete si, jaké bylo GNOME před lety.

Linux jsem poprvé použil v létě 2006. Udělal jsem to na virtuálním stroji a ubuntu Jako host jsem byl rychlejší než můj hostitel Windows XP. Když jsem zjistil, že dokážu žít bez systému Microsoft, přešel jsem na Linux a v té době to bylo GNOME 2.6. Nebylo to hezké, ale bylo to rychlé a stabilní. Můj ukazatel přestal ukazovat ikonu, o kterou jsem usiloval, a bolesti hlavy a stres u počítače jsem nechal za sebou.

GNOME 3.x také nevyhovuje diskrétním počítačům

Když Canonical vyšel JednotaMnoho uživatelů Linuxu začalo zkoušet alternativy. Tam byl oficiální varianta s názvem Ubuntu GNOME, ale zmizela, když se vrátili na plochu, kterou používají dodnes. Unity zničilo počítače, na kterých Ubuntu fungovalo několik dní předtím, a s návratem do GNOME znovu získalo určitou rychlost. Něco.

Od chvíle, kdy se Ubuntu vrátilo do GNOME, byla plocha používána v hlavní verzi nejpopulárnějších operačních systémů Linux, včetně Debianu a Fedory. V současné době asi 40 % používá plochu, o které mluvíme v tomto článku, ale také je mnoho z nás, kteří preferují něco více přizpůsobitelného a trochu odlehčit.

"Windows Linuxu" ... nějak

Ano, svým způsobem GNOME je Linux Windows. I když vím, že v této komunitě jsou lidé se znalostmi a nezůstávají u toho prvního, co se jim nabízí, vím také, že je mnoho těch, kteří zůstávají v GNOME, protože je to „normální“ v Ubuntu, Fedoře, Debianu a dokonce Manjaro to nabízí jako oficiální verzi. Mnoho počítačů dodávaných s předinstalovaným Linuxem tak činí s hlavní verzí Ubuntu.

Windows se podobá také tím, že je méně přizpůsobitelný a těžší než jiné stoly, jako KDE / Plasma. Můj nejslabší notebook, chudák s i3, 4GB RAM a pevným diskem, vůbec nehýbe ani Ubuntu, ani edici Manjaro s GNOME. Každé dvě tři hodiny vidím zprávu, že existuje aplikace, která neodpovídá, což je v Plasma, Xfce nebo LXQt něco vzácného.

Ale pozor ne všechno ve "Windows" je špatné. Je snazší a ve slušném týmu tím, že nenabízí tolik možností, obvykle nevidíte malé chyby, kterých jsme viděli v tunách ve starých verzích jiných desktopů. Také gesta od GNOME 40 výše jsou něco, co jiné projekty závidí.

Věci se zlepší, ale někteří z nás zůstanou pozadu

GNOME dělá v nejnovějších verzích kroky kupředu a ve v40 kromě gest získalo na plynulosti, což se ještě více zlepšilo v41. Příští březen navíc zahrnou novinky, jako je nový nástroj pro snímání obrazovky, který také umožní natáčet videa, takže nemůžeme říci, že je to špatná volba. O tom tento článek není. Jde o rovnováhu. O tom, zda je lepší jednoduché a krásné nebo složitější a méně krásné, ale rychlejší.

Částečně je tento článek od někoho, kdo závidí. Někdo se zamračil. Rozčarovaný. Někdo, kdo by rád používal GNOME, kdyby bylo rychlejší na všech jejich počítačích a aplikacích byly jako KDE Gear. To druhé není 100% nutné, ale rád bych neviděl ty zprávy "Force Quit".

Podle mého názoruPokud projekt bude pokračovat touto cestou, a ještě více nyní, když otevřeli svůj „kruh“ aplikací, nejpoužívanější stůl může být také nejlepší, alespoň pro ty se slušným průměrným týmem. Pokud jde o to, zda jej budu používat jako hlavní plochu, je pravděpodobné, že pokud KDE nezmění některé věci, jako jsou gesta. Samozřejmě to budu muset udělat na svém nejlepším notebooku nebo když odeberu ten méně výkonný.

Líbí se mi to. A to se mi nelíbí. A tento článek je názorový článek.