Financování svobodného softwaru «Putting byla husa»

Pokud jste Argentinec a je vám více než 40, nepochybně jste porozuměli odkazu na název, který byl propagován komiksovým programem z 80. let. Ale, jak pravděpodobně nejste, Dovolte mi upřesnit, že nemluvíme o reprodukčních návycích hus.

Na konci XNUMX. století, ve městě na argentinském pobřeží, kandidát na veřejnou funkci založil svou kampaň na placení nápojů těm, kteří navštěvují místní pulpería (tavernu). Farníci pozvání přijali, ale neváhali kandidátovi vyjádřit svůj názor na jeho intelektuální schopnosti tím, že mu říkali „husa“.

Když byl čas zaplatit účet, mohli jste slyšet sborově «Nasazení husí »znamenalo, že by měl vytáhnout peněženku.

Metaforicky, to je to, co uživatelům říkají některé bezplatné a open source softwarové projekty.

Financování svobodného softwaru Proč byste museli platit?

Tento týden, místo tvorba a distribuce torrentů open source programů Foss Torrents, oznámil na svém twitterovém účtu:

Ze stejného důvodu, že nedistribuujeme Elementary OS, přestaneme distribuovat Linux Lite.

Nesoutěžíme s modelem „Plaťte, co chcete“. Jejich tým velmi tvrdě pracuje na tom, aby vám poskytl co nejlepší distribuci, a za veškeré úsilí si zaslouží alespoň jednu odměnu.

Dále dolů ve stejném vlákně přidávají

Pokud jsme vytvořili torrent pro Elementary OS nebo Linux Lite, soubor lidé by jej používali ke stahování a (pravděpodobně) by těmto projektům nedarovali. To by opravdu uškodilo projektům a dokonce i nám v budoucnu.

A aby byla vaše pozice jasná:

Jsme tu, abychom propagovali projekty svobodného softwaru, ne abychom vydělávali peníze za zády.

Ne každý však souhlasí, pokud jde o Linux Lite. Na komentář samozvaný čtenář «Jetas» na blogu označuje nuanci, která mi přijde zajímavá:

Další prospěchář, který chce dostat zaplaceno, když práci dělají jiní. Jelikož se jedná o distro založené na Ubuntu, provede jen facelift a myslí si, že má právo účtovat, stejně jako elementární os jetas, rovněž založené na Ubuntu, mu dám facelift a nabiju vás. Nevidím špatně, že chtějí účtovat za distro, ale ne za distro, že základna z něj dělá další a vy děláte jen facelift. Například ti ze Solus OS by to mohli perfektně nabít, protože to není založeno na žádném jiném, vytvořili to úplně od začátku a dokonce vynalezli vlastní desktop, v těchto případech, pokud vidím normální, že je účtován za distribuci, protože je vyroben z nuly a má curre, že mě nevidíte. Podle mého názoru by kdokoli účtoval za distribuci založenou na Ubuntu, musel by dát 80% fakturace, kterou odvede, kanonické, protože je jediná, která má tu zásluhu, že tato distribuce vytvořená jetasem fungují.

Ttaké není nouze o uživatele, kteří odmítají platit za jakýkoli open source projekt pokud existuje způsob, jak jej získat zdarma.

Samozřejmě nebude nouze o čtenáře, kteří navrhnou, aby se stejným argumentem Canonical věnoval část výtěžku z Ubuntu Debian Foundation. Svým způsobem to dělá. Jak jsem byl upozorněn ne příliš laskavě na seznam adresátů pro výměnu uživatelů a vývojářů Ubuntu, když jsem navrhl, aby přešel na Devuan, většina placených vývojářů společnosti Canonical jsou dobrovolní vývojáři Debianu.

Pivo a svobodný projev

V tuto chvíli jsem si všiml, že převezmu licenci k používání bezplatného a otevřeného softwaru jako synonym, i když, jako většina čtenářů, mi je rozdíl jasný.

Myslím, že to byl Jorge Luis Borges, kdo řekl, že William Shakespeare byl mnohem lepší spisovatel než Miguel de Cervantes Saavedra. Jako argument uvedl, že musel zvládnout napsat svou práci mnohem chudším jazykem.

Velká část zmatku mezi mnoha uživateli (a mám podezření, že odmítají platit) pochází skutečnost, že v angličtině se stejné slovo používá pro „zdarma“ a „zdarma“

Aby se tento zmatek vyjasnil, komunity FOSS vytvořily dvě metafory:

• Zdarma jako v pivu: Obsah, ke kterému máte přístup zdarma, ale můžete jej konzumovat pouze za podmínek stanovených vlastníkem.  Nejznámějším případem je čtečka dokumentů Adobe Reader pdf.
• Volný jako ve svobodné řeči: Máte úplnou svobodu v tom, co s obsahem děláte, kromě toho, že ostatním bráníte v tom, aby dělali to samé.