Nedávno jsme se poučili z poznámek Fedora 25 než další verze Fedory ve výchozím nastavení přinese grafický server Wayland, což je možná první distribuce, která používá tento grafický server ve stabilní verzi.
Nyní všechny distribuce Gnu / Linux používají X.org jako grafický server, něco, co se s novou generací grafických serverů změní, ale dorazí pomalu. Ubuntu tedy připravuje svůj vlastní server s názvem Mir, server, který není příliš populární. Wayland je však grafický server, se kterým pracuje mnoho desktopů a distribucí, ale zatím ne ve stabilních verzích nebo ve výchozím nastavení.
Další verze Fedory bude zahájena příštího listopadu, pokud nedojde ke zpoždění. Tato verze ve výchozím nastavení přinese Wayland, něco, co již chtěli nabídnout ve Fedoře 24, ale to z kalendářních důvodů museli odmítnout a nabídnout ji jako alternativu v úložištích. Fedora 25 jej přinese ve výchozím nastavení i když bude používat Xorg v programech a funkcích kde Wayland nemá podporu ani provoz, jako je tomu v současnosti u ovladačů Nvidia.
Wayland Fedory 25 bude používat části Xorg, když to nefunguje
Můžeme tedy říci, že koncový uživatel nebude mít na svém stroji čistý Wayland, ačkoli by si neměl všimnout rozdílu mezi Fedora 25 a Fedora 23, alespoň po grafické stránce, protože Wayland nabízí větší bezpečnost při provozu serveru a ne rychlejší. Jinými slovy, koncoví uživatelé budou vnímat pouze větší zabezpečení spuštěných aplikací, ale nic nového, co Xorg nenabízí.
To je skvělá zpráva pro obránce Waylandu, protože nakonec tento grafický server předčil Mir, řešení navržené společností Canonical, alespoň pokud jde o oslovení koncového uživatele. Nyní bude nutné zjistit, zda je to opravdu tak stáj Xorg stojí za to vyměnit za Wayland nebo Mir Co myslíš?
Nakonec se stalo to, co se muselo stát. Wayland vyšel před Mirem a má větší podporu.
Myslím, že prozatím to nebude stát za to, pokud je výkon stejný nebo horší a navíc je zelenější, nedal bych to do produkčního stroje nebo do blázna. Možná za rok nebo dva ...
Četl jsem tuto zprávu, protože fedora 20 alespoň xddd ati a nvidia již mají své vlastní ovladače s Waylandem?
je šílené dát zelený server na PC, ať je to cokoli, představte si to. Myslím, že to bude konec wylandu, to se stalo s jednotou, když vyšlo brzy.
Ať už to stojí za to nebo ne, není pochyb, ANO, stojí to za to, X11 má spoustu nedostatků.
Navíc se vstupem HiDPI, to znamená, že obrazovky 4K jsou naprosto nezbytné, protože pokud máte dvojitý monitor, jeden se 4K a druhý konvenční, je nemožné provést různé měřítka na každém monitoru, s Waylandem by to však nebylo být omezením.
Fedora je distro, které jsem nainstaloval na několik měsíců, a musím říct, že se mi velmi líbí, protože jsou nejen aktuální, ale je také nekonečně stabilnější než jiné distribuce s mnohem zastaralejšími balíčky (například testování Debianu).
Myslím si, že pokud to Fedora představí, je to proto, že definitivně našli požadovanou stabilitu a výkon, Fedora nikdy nezklame a tentokrát to nebude výjimkou.
Zdá se těžké uvěřit, že Fedora je stabilnější i než testování Debianu. Fedora by byla jako testovací verze Red Hat ...
Ano, ale to nepochybuje o tom, že jim záleží na konečném produktu.
Souhlasím také s tím, že fedora je velmi stabilní,
například jsem vyzkoušel několik rolujících Kaos, antergos, manjaro a všechny jsou mořem nestability, chyby a crash fedora «korora 24» jsou mnohem stabilnější než kterýkoli z výše zmíněných a přinášejí nejnovější software téměř jako válcování distro a mnohem modernější než opensuse nebo jakýkoli derivát debian v mém případě funguje velmi dobře a myslím si, že pro běžného uživatele je to správná volba, pokud jde o distribuce odvozené od archlinuxu, myslím, že vše, co dělají, je aby svobodný software vypadal směšně se spoustou chyb a havárií vhodný pouze pro sebevražedného fakíra a nikdy pro osobu, která chce vyzkoušet něco jiného než Windows, a to je skutečný důvod, proč se mi trochu nelíbí deriváty archlinuxu, ale já obávám se, že dnes se mnoho zvědavců nakonec utopilo v moři nestability, brouků a havárií.