Pokud jste vyzkoušeli Puppy Linux, Zephyr a další lehká distribuce, o kterých jsme v tomto blogu hovořili mnohokrát, měli byste také znát jinou alternativu s názvem Fatdog64. Jedná se o odlehčený distribuční projekt, který může sloužit jako operační systém pro obecné účely v počítačích s méně výkonným nebo starším hardwarem, aniž byste museli používat těžší systém, který nefunguje tak hladce.
I když je dobré znát rozmanitost existujících distribucí, je třeba říci, že zejména tato má stále určité aspekty, které je třeba vyleštit, a ve své nejnovější aktualizaci málo bylo uděláno pro zlepšení výkonu což zklamalo mnoho jeho uživatelů. Měli bychom tedy dát důvěru jejím vývojářům, abychom zjistili, zda to v blízké době vylepší, nebo zda se naopak prostě musíme rozhodnout pro lepší, jako jsou ty, které jsem zmínil v prvním odstavci ...
Fatdog64 je odvozeno od Puppy Linuxu pro 64bitové počítače, takže jsme podporu starších počítačů nechali před příchodem 64bitové verze pro stolní počítače, tedy před vydáním AMD K8. A i když má určité vlastnosti zděděné od Puppy, je třeba říci, že načítání do RAM trvá příliš dlouho. To se připojuje k dalším přidaným problémům, které má tato distribuce, které najdete během instalace a používání této distribuce.
Z hlediska správy balíčků je to také trochu zvláštní a pro desktop vývojáři poskytli Fatdog64 Openbox a také správce oken JWN, mezi kterými si můžete vybrat jednoduchým kliknutím myši podle toho, co chceme. Pokud vývojáři zdokonalí své chyby a vyladí účinnost, distribuce má skutečně potenciál vyrovnat se nebo překročit její alternativy. Doufám tedy, že to bude brzy opraveno ...
Kromě Puppy Linuxu doporučuji Antix-linux. Distro se snadno používá, ale musíte jej trochu „vyladit“, aby po instalaci měl 10 bodů. Spotřebuje stejné množství počáteční paměti jako Puppy-linux; ale výchozí plocha je více „čistá“ a použitelná pro osobu, která nemá žádné znalosti. Je velmi přizpůsobitelný a je založen na Debianu. Používám to v netbooku z roku 2008, známém: „Msi Wind U100“. Dalším bodem ve prospěch je, že jej lze remasterovat ze stejného distribuce s programy, které instalujeme, není nutné používat Systemback (postavím se) nebo Clonezilla, abyste měli bezpečnou zálohu, objetí z Quilmes v Argentině.
Existuje tolik Linux District, že jeden neví, který z nich si vybrat, jako běžný uživatel, který jsem, a nainstalovaný z Ubuntu 10 na Ubuntu 16:10, Linux Monto, s desktopy Xfec, Cynamon, KDE od verze 10 do 18.2 . Deepin, Manjaro, Linux MX 14 a 15, Lite, Mandriva ,. Na konci dne každý, kdo vydává své „Distro“, a všichni přinášejí v podstatě stejné věci, Fabián bojoval s Mozillou a vytáhl svůj Ive, Ubuntu dělá svou Jednotu a zahajuje jako „Borras“ konvergenci, chybí mu střela a vrať se zpět do Gnome a bez nich. Otázka zní: SOUHLASÍ SPOLEČENSTVÍ LINUX, VŠE VČETNĚ SOUČÁSTI, NĚKTERÉ SOUHLASÍ, ABY SPOLEČNĚ PRACOVALI V JEDNOM OKRESU, KTERÝ PŘEKROČÍ OBROVSKÉHO REDMONDA VE VŠECH OBLASTECH? MŮŽETE NECHAT SVOU Pýchu A SPOLUPRACOVAT NA SUPDR DISTRO? Myslím, že existuje talent.
Souhlasím s vámi ... je to zoufalé ... ale jako ve všem, každý má své zájmy a nejblíže k tomu, co říkáte, je, že jsou open source ... takže inovace lze implementovat v jakékoli jiné distribuci.
Je pravda, co říkáš
Díky tomu se Linux stal o něco méně než „spisovatel dopisů“, nedosahuje dostatečně velké kapacity a programů ve zvuku a obrazu. A už očekávám akrobatické skoky fanoušků Gimpu a společnosti, ale pravdou je, že pokud používáte linux, stanete se zvykem google, každý den svého života řešit problémy se závislostmi, chyby a příběhy
Kromě toho tato otázka marností generuje další přidaný problém, každý chce být Linuxovým guru, poté naplní stránky fór nesprávným nebo velmi odlišným řešením stejných problémů
Zkoušel jsem to deset let, zkoušel jsem hodně distros a vždy se stejným výsledkem, KATASTROFOU !!!
Nejvíc mi vadí, že podvádějí ty, kteří vstupují, tím, že jim slibují zlato a Moor a nakonec nic, jediné, co zbývá, je spousta uživatelů, kteří nechtějí rozpoznat zřejmé a / nebo kteří rádi žijí Google
pozdravysss