Výběr distribuce mezi mnoha možnostmi je náročný úkol, podle toho, co děláte nebo podle svých potřeb možná by vás zajímalo jedno nebo druhé. Již bylo zveřejněno mnoho příspěvků nejlepší distribuce, ale v tomto případě budeme analyzovat dvě těžké váhy světa Linux a Postavíme Debian a jeho úspěšný derivát Ubuntu tváří v tvář.
Jak všichni vědí, Ubuntu je distribuce založená na Debianu, ale v žádném případě nejde o přesnou kopii a existují velké podobnosti, ale také velké rozdíly mezi těmito dvěma. Zde porovnáváme Debian vs Ubuntu a tyto podrobnosti objevujeme jednoduchým způsobem, takže si můžete vybrat jeden nebo druhý. Překoná syn otce nebo má Debian naopak co říct?
Debian a Ubuntu: oba připojí oba
Jako v každé bitvě, první věc je představit soupeře. I když v případě dvou tak slavných distribucí Linuxu potřebují malou prezentaci, je vždy dobré umístit se pro ty nováčky v tomto světě nebo čtenáře, kteří pocházejí z jiných platforem.
Z projektu Debian se stal makroprojekt jeden z největších ve světě Linuxu. Má spoustu vývojářů a jeho rozsáhlá komunita vytvořila spoustu dostupné dokumentace, která vám pomůže. Jeho vydání se navíc vyznačují tím, že jsou velmi stabilní a mají poměrně vysoký výkon, což z něj dělá preferovanou distribuci pro mnoho a základ mnoha distribucí.
Navzdory tomu, že je zdarma, soutěží s ostatními, jako je Red Hat a SuSE, o své báječné kvality, také balíčky DEB soupeří s RPM, jako by se svět Linuxu rozdělil na dva velké tábory. Y Za všechno vděčíme Ianovi Murdockovi, který projekt zahájil v roce 1993. Po studiích na Purdue University by napsal program Debianu, který by použil jako základ distribuce a ke kterému by se pro jeho vývoj připojily legie hackerů.
Jméno IAN a jméno jeho tehdejší přítelkyně DEBorah, pojmenujte distribuci. Po několika letech, v roce 1996, Bruce Perens by nahradil Iana Murdocka jako vedoucí projektu. Bruce by však také v roce 1998 odešel do důchodu, aby uvolnil místo jinému vůdci, ale projekt tyto změny zapomíná a stále roste jako sněhová koule.
Na druhé straně prstenu máme Ubuntu, distribuce vyvinutá společností Canonical a na základě Debianu. Ve skutečnosti je Ubuntu jednou z přibližně 100 distribucí založených na Debianu, ale na druhé straně má Ubuntu třetí generaci s téměř dalšími stovkami distribucí založených na něm atd., Dokud nevytvoří velkou rodinu distribucí.
Canonical je britská společnost vytvořil jihoafrický Mark Shuttleworth a s přístupem, který může připomínat něco z filozofie společnosti Apple, vytváření softwaru navrženého pro snadné použití (hlavní myšlenkou bylo udělat z obludného Debianu operační systém pro masy), krásný a s designem, který chtěl vyniknout dav. do jiných distribucí. Na druhou stranu Ubuntu nevyhledává tolik svobodu, ale použitelnost, včetně nesvobodného softwaru. Je to také relativně nová distribuce ve srovnání s Debianem, protože první verze se objevila v roce 2004.
Nyní, když známe všechny podrobnosti každé z distribucí, pojďme k porovnání Debian vs. Ubuntu.
Debian vs Ubuntu, který je lepší?
Pokud na tuto otázku odpovíme jednoduše, lhali bychom a ti, kteří říkají, že Debian je lepší, mají stejnou pravdu jako ti, kteří říkají, že Ubuntu je. Obě distribuce jsou velmi dobré a odrážejí mnoho pokroků, které dělají. Proto se domnívám, že Debian je nezbytný pro Canonical a práce Canonical je nezbytná také pro komunitu Debian.
Co můžeme udělat, je vypsat řadu výhody a nevýhody o každém tak, abyste měli jasnější představu ...
Důvody pro výběr Debianu
- Debian je k dispozici pro více architektur, například PowerPC, x86 (32bitové i 64bitové), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 atd. Proto jej lze spustit na více počítačích než na Ubuntu, které se více zaměřuje na domácí počítače nebo servery x86.
- Instalace s více možností přizpůsobení.
- Debian ve výchozím nastavení přináší GNOMEPřestože může pracovat s mnoha různými prostředími stolních počítačů, je v tomto smyslu s Ubuntu docela vyvážený.
- Debian vám umožňuje mít tvrdé a stabilní balíčky jako kámen ve starších verzích nebo být více v čele technologie s nejnovějšími funkcemi za cenu větší nestability.
- Obecně je bezpečnější, vysoce přizpůsobitelné a má vyšší výkon.
- Ačkoli jsou oba zdarma, Debian bojuje za softwarové svobody, zatímco v Ubuntu jsou integrovány balíčky s proprietárními licencemi.
- Nejvíce doporučeno pro „staré psy“, kteří mají pokročilé znalosti a byli na tomto světě déle.
- V Debianu každé balení má správce (udržovatel) přiřazen, zatímco v Ubuntu tomu tak není, což je v některých případech poněkud chaotičtější.
- La oprava chyb Používání e-mailových seznamů Debbugs je méně rozmazané než Launchpad Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu backwards) je projekt, který vám umožní „vrátit“ změny provedené z Debianu k získání Ubuntu a mít tak k dispozici nějaké balíčky pro Ubuntu, které by pro Debian nebyly.
Důvody pro výběr Ubuntu
- Obvykle, Softwarové balíčky Ubuntu jsou aktuálnější než Debian. Kratší doba vydání a vývoje Ubuntu znamená, že má tuto výhodu, i když si ji můžete vždy vybrat sami.
- Mnohem jednodušší a intuitivnější instalační program. Je také jednodušší používat, takže je lepší pro nováčky nebo lidi bez větších znalostí ...
- Tam četné příchutě s různými desktopy, stejně jako v Debianu, se neomezuje pouze na desktopové prostředí, kterým je ve výchozím nastavení Unity v Ubuntu.
- Za cenu větší použitelnosti a lepší hardwarová podpora, výkon a flexibilita byly trochu uvolněné.
- Vývojáři obecně mají velký zájem o vývoj softwaru pro tuto distribuci pro jeho popularitu u komunity.
- Konvergence Společnost Canonical toho tolik sleduje, je velkým přínosem pro budoucnost.
- Dlouhodobá stabilita. Ubuntu nabízí ve svých verzích LTS dlouhodobou podporu, aby mohly být nadále udržovány a aktualizovány po dlouhou dobu, zatímco Debian, i když jeho vydání obvykle zabere čas, vydává pouze Unstable (vývoj), Test (pro test) a Stabilní verze. Vydání nových verzí Ubuntu se navíc vydává každých 6 měsíců, zatímco vydání Debianu jsou sporadičtější.
- the Nové technologie Dorazí dříve na Ubuntu kvůli spolupráci Canonical a dalších společností.
- V Ubuntu máme více typy nebo skupiny balíků na základě stavu a licence, protože v Debianu se omezují na jejich katalogizaci jako: main, contrib a non-free. Ubuntu obsahuje: main, limited, vesmír a multiverse, přičemž poslední dvě jsou „neoficiální“ skupiny balíčků.
- Nejlepší platforma pro domácí zábavu, multimediální obsah a videohry jsou v Ubuntu nejlépe přijímány kvůli jejich popularitě. Příkladem toho je řada titulů Steam pro Ubuntu a podpora herního ovladače Steam Controller.
Dohoda? Pravdou je, že závěr tohoto srovnání Debian vs Ubuntu musíte učinit vy. Podle svých potřeb si můžete vybrat jednu nebo druhou. Obecně platí, že pokud se chystáte připojit server nebo chcete programovat zařízení, máte na výběr Debian. Ale pokud chcete snadnost, použijte obecnější nebo pro videohry a potřebujete kompatibilitu srovnatelnou s Mac OS X nebo Windows, vyberte Ubuntu.
Nezapomeňte to komentovat, budete vítáni ...
Ahoj Isaacu
díky, skvělý příspěvek, začal jsem asi před 20 lety s linuxem, jaké časy, pak jsem to musel opustit, teď mi moje okolnosti umožňují návrat, ve skutečnosti kanonické a ubuntu neexistovaly, pokud by samozřejmě měly číst klobouk, suse. Skvělý příspěvek, šťastný den. Jsem s Ubuntu 15.10, velkolepý.
Juanma
Podle počtu hlasů a jednomyslným rozhodnutím a výpraskem se stal vítězem: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIÁNSKÝ LINUX!
Instalační program debian je poměrně snadný, nemá nic, co by Ubiquity závidělo.
Nyní byste měli podrobně popsat, že ve většině bodů porovnáváte Debian Stable, protože pokud používáte testování nebo SID, máte balíčky téměř aktuální (ve skutečnosti Ubuntu bere větev testování / sid). Nejzábavnější věc, kterou by měli mít i na SID, je stabilnější než „stabilní“ Ubuntu.
Vydání Debianu jsou každé dva roky a například Jessie má stejnou dlouhou podporu, ostatní verze nejsou „vydány“, ale jsou k dispozici od prvního okamžiku, aby sledovaly vývoj další stáje.
Balíčky, pokud se přihlásíte do debian, jsou všechny ty, které obsahují ubuntu a ještě více, že Ubuntu umožňuje ppa, pokud je to možné, ale ve skutečnosti jsou ve skutečnosti téměř okrajové.
«Nejlepší platforma pro domácí zábavu, multimediální obsah a videohry jsou v Ubuntu nejlépe přijímány kvůli její popularitě. Příkladem toho je mnoho Steam titulů pro Ubuntu », pokud vím, že hry jsou pro Steam, Steam je nainstalován ve všech linuxových distribucích a připomínám vám, že Steam OS je založen na Debianu.
S velkým předsudkem říci „tato distribuce je pro ...“ GNU / Linux je dnes na velmi standardizované úrovni použití. Nejsem programátor a používám debian a nechybí mi nic, co může Ubuntu nabídnout „které je určeno pro více domácí použití“ podle vás.
Jediná věc, která by vám mohla dát za pravdu, je hardwarová podpora.
Máte pravdu, Fabiane, už dlouho bez problémů používám hry Debian a Steam a daří se jim neuvěřitelně dobře. Od té doby jsem archivoval 160 Gb disk, který jsem si nechal přehrát s XP. Obecně hraji CS-GO.
A konečně, v bodě 3 bych to nedal.
S pozdravem,
Věřím, že jste témata hodili do smutku, ani Debian není stabilnější než Ubuntu a mnohem méně má lepší výkon, vše je ve verzi, kterou instalujete a jak ji instalujete, Ubuntu lze nainstalovat z minimální verze a vy si vyberete, co chcete nainstalovat a co ne, pokud jste odborník a rádi konfigurujete a máte kontrolu nad vším, zkompilujte svou distribuci a budete mít pro svůj stroj nejrychlejší.
Podle mých zkušeností je Ubuntu podstatně rychlejší než Debian v podobných konfiguracích a stejně stabilní jako výše ve verzích LTS, nemluvě o snadnosti a rozpoznávání hardwaru, kde není žádná barva.
Ukřižujte mě, pokud chcete, ale Ubuntu je tím, čím by Debian měl být a nikdy nebyl.
Ukřižujte mě, pokud chcete, ale Ubuntu je tím, čím by Debian měl být a nikdy nebyl….
Bez dalších okolků se podle mého názoru Ubuntu stará o to, aby bylo vše „jednodušší a krásnější“, zametalo softwarové novinky a pronásledovalo kurevský zvyk Windows a Mac, tedy masivizovat, a my se vracíme ke stejné věci znovu. Kde jsou svobody uložené GNU? Bože, bože, debian balíčky tráví měsíce testováním a bez chyb; Ubuntu bere Mansalvu ven, nechtěl bych někdy vidět Ubuntu Millenium Edition; ale to je to, o co usilují.
Uvidíme lidi, kteří jsem provedl tento malý experiment, abych vám dal představu, v podstatě jsem se rozhodl nainstalovat Debian a Ubuntu na notebook s nízkými zdroji, velmi slabý AMD, jako je AMD E1-2100 a 4 GB RAM.
Všechno jsem spustil ve stejné rokli Oracle Virtual Box a s pomalým připojením k internetu 1 MB.
1. Doba instalace, v UBUNTU, mmm to trvalo věčně, 2.5 hodiny, kromě toho váží 16.10 distro 1.5 gb ve své 32bitové desktopové verzi (s architekturou jsem šla nebo krátce) V Debianu s Jessie 8.6 x86 pohodlných 650 MB, instalace trvala 1 hodinu. Nemám rád OS, který instaluje spoustu balíčků, které nikdy nepoužijete.
2. Výkon, Ubuntu se nezvedl kvůli nízkým zdrojům stroje, to bylo nemožné, pomalá práce v Ubuntu, čínské mučení, Debian na druhé straně s desktopem LXDE, není to tak, že to bylo velmi tekuté, ale přesto jsem byl schopen pracovat a zároveň jsem zvykem jeho nulové plynulosti. Debian nepochybně spotřebovává méně zdrojů nebo spíše ví, jak využívat zdroje lépe než jeho potomci.
3. Ovladače, obě distribuce Rozpoznal jsem bezdrátovou kartu, která je v těchto případech vždy hlavním problémem.
Pro ty, kteří chtějí v Linuxu něco zkusit nebo udělat něco rychlého, použijte debian, pokud vám chybí čas a motouzy, abyste si koupili dobrou žehličku. Nyní, pokud neustále žijete v chybějících rozhraních, jako je ta v krásných oknech, a chlubíte se aktualizací nejnovějšího jádra bez blikání a máte minimálně druhý stroj core-i3, házejte na něj koule pomocí UBUNTU, nyní nevím, proč divně Zkouším verze a verze odnoží debianu a vždy se nakonec vrátím k DEBIANU, nevím proč.
Nemyslím si, že jsou nějakým tématem, Sparkylinux založený na testování Debianu nebo Robolinux založený na Debianu 8.2 dává tisíc návratností výkonu jakékoli verzi Ubuntu, mám to více než prokázané.
Nejsem odborník na Linux, ale mám obojí na PC a 3 deriváty Ubuntu plus Fedoru a mám spoustu legrace při rozhodování, který z nich zavést pokaždé, když zapnu počítač.
Skutečnost je taková, že rozumím všem šesti a jejich rozdílům.
Miguel
Vynikající příklad. SparkyLinux je super plynulý a komplexní. Antix a Bunsenlabs jsou také velmi rychlé.
Vynikající článek.
Co mohu komentovat, je to, že Ubuntu v té době dal Linuxu potřebnou podporu (od 90. let jsem se pokusil - neúspěšně - nainstalovat jakýkoli Linux, dokud jsem před lety neměl první úspěch v Ubuntu), pro většinu populace to je šitý na míru ve své „desktopové“ verzi, navzdory všemu, co říkají o „technických problémech“.
Nyní, pokud to, co chcete, má být vážné, pak Debian pro server a to bez ohledu na SystemD (zřídka potřebujeme restartovat server a můžeme doufat, že se spustí init - a je snazší spravovat -)
Sečteno a podtrženo: Ubuntu pro koncové uživatele a Debian pro servery, další varianty existují, aby uspokojily vkus, ne nutnost.
Řeknu vám jen to, že kdybych se při řešení Linuxu potýkal s Debianem místo Ubuntu, možná jsem dnes nebyl uživatelem Linuxu, ani jsem nechtěl lidem vysvětlovat výhody, které nabízí, ani bych to nezkoušel jiné distribuce nebo dokonce přepnout na jinou atd ...
Určitě Ubuntu není nejlepší, ani ten, který vykonává nejvíce, ani ten, který plní konkrétní úkol mnohem lépe než ostatní, ale je to distro, které to mnoha z nás usnadnilo, aniž by výrazně obětovalo bezpečnost, kvalitu, nebo výkon. výkon… A určitě to není vůbec nejhorší. Dělá vše přiměřeně dobře a je k dispozici téměř každému.
Právě proto si myslím, že je to nejlepší, co lze najít, pokud mluvíme z pohledu uživatele, který chce systém se zárukami a na dosah, aby co nejlépe využil svůj počítač.
A říkám to samozřejmě s uznáním zásluh, hodnoty, výkonu atd. Debianu. Stále si ale myslím, že kdyby to nebyl Ubuntu a co mi to umožnilo naučit se, možná bych ani nedokázal posoudit, co Debian znamená.
Chtěl bych vědět, odkud jste získali obrázek pomocí srovnávacích grafů mezi distribucemi, protože upřímně data nevím, odkud pochází. Konkrétně v Archu nerozumím hardwarovému skóre, protože má stejnou podporu nebo více, pokud jde o ovladače než ostatní distribuce, v dokumentech, pokud odkazuje na dokumentaci, předpokládám, že nerozumím, proč dává toto skóre od Arch wiki je nejlepší dokumentace Ze všech distribucí nepochybně v přizpůsobení by měla mít maximální skóre nebo alespoň lepší než Debian, protože uživatel instaluje a konfiguruje naprosto všechno. A konečně, i když je to diskutabilní, podle mého názoru lepší výkon než Debian, protože má větší toleranci, pokud jde o ovladače, a je mnohem lehčí.
PS: Nemám nic proti debianu, ale je to ten, kterého znám nejlépe po Arch hehe.
Před několika měsíci jsem začal s Linuxem, ve skutečnosti nyní používám Debian pro stolní počítače a Ubuntu pro notebook a musím přiznat, jak dobré jsou i přes jejich rozdíly. Možná nevidím úplně jejich rozdíly, protože jsem nezkušený, ale v Debianu vidím lepší stabilitu.
Ale pokud jde o použitelnost, Ubuntu je před námi a dnes se zdá, že komunita Linuxu je rozdělena mezi Ubuntu a ostatní, snažím se najít například něco konkrétního pro Debian a výsledkem je téměř vše o distro od Canonical, to může být v budoucnu poněkud škodlivé.
Je mi s nimi ale dobře a nebudu se měnit.
Jsem uživatelem linuxu rok a půl. Začal jsem s Lubuntu, odtud jsem šel do Mint a nakonec do Debian 7. Nainstaloval jsem Debian 8 a odtud mě nepřesouvají ... Jak na mém pracovním notebooku, tak na mém mám Debian a na ploše mám Mint. Stabilita stojí za to, a pokud potřebujete zpracovat program Windows, pak virtuální stroj. Ať žije Linux, ať žije svobodný software!
Měly by být robustnější a více zaměřené na více informované profesionály. Ubuntu je spíše pro děti.
Jaký nesmysl jste vyhrnovali ... nesmysly dne, jste už roky se stejným příběhem, se stejnou výmluvou ... v debianu a ne v ubuntu nelze dělat vůbec nic, naopak, pokud existuje je něco, co můžete dělat v ubuntu a ne v debianu ... nainstalujte si jej a umíte se orientovat například v něčem tak základním, jako je surfování po internetu, pro které by kdokoli používal svůj počítač, by neměl být schopen, aniž by nejprve hledal ovladač a jeho kompilace ... graf je stejný, vyhledávejte a kompilujte, vzhled Debianu je podobný PC z 90. let .... Stručně řečeno, pokud jste počítačový hippie nebo si myslíte, že jste. malý richard stalman, kterého sníš o tom, že budeš dělat ve svém okolí, rozbiju rohy s debianem, pokud chceš používat svůj počítač a umět dělat všechno, co bys dělal v debianu, používat ubuntu ... přestat mluvit hloupě o tom, jestli v debianu toto nebo v debianu, který jsem použil oba a je to můj názor, žijete slovy, ale na zemi jste prehistoričtí, stabilita ... na základě používání zastaralých programů, mohu to udělat i v oknech, existuje nic moc si zaslouží, pokud jde o stabilitu, pokud se vám to podaří jít o pět let pozadu za ostatními, nepočítáme-li tu obrovskou bezpečnostní díru, která spočívá v použití jakéhokoli zastaralého prohlížeče, s pouze 1 verzí za ostatními jste již na internetu nazí , dohnat verze aplikací atd. a už jsme mluvili o té super stabilitě, prehistorie není stabilita, je stará, robustní, vyrobená z masivního kamene, je to jen
S Jessie 8.3 mělo být více než předvedeno buď pomocí GNOME nebo KDE, že by měli být králem a Ubuntu je právě ten syn Debian, určený pro děti, kterým chybí Windows.
Je vidět, že nemáte tušení, o čem mluvíte, ve skutečnosti všechny aplikace používané v Ubuntu pocházejí přímo z by, přesně z nestabilní verze. Přístupy obou distribucí jsou na různých cestách, Ubuntu na rozdíl od Debianu má pro průměrného uživatele jednodušší prostředí. A to neznamená, že v debianu nemůžete udělat totéž, pokud ne, že potřebujete možná trochu více znalostí. O takovém debianu nemůžete mluvit, zejména proto, že ubuntu (a všechny jeho tvary a barvy) závisí přímo na všem, co debian nahraje do svých úložišť. V Ubuntu v každém vydání jsou problémy a chyby, a to je normální, pokud vezmeme v úvahu, že je spuštěno s pevným termínem a některé věci nelze vyleštit. Jsem uživatel ubuntu, protože jsem v tomto operačním systému začínal od verze 9.04, ale dnes jsem na svůj počítač nainstaloval debian (kromě toho, že mám ubuntu mate na jednom a xubuntu 16.04 na netbooku) a hodně z toho, co jsem se naučil, jsem byl schopen použít ubuntu, protože už nejsem takový „začínající uživatel“. Správa zdrojů a stabilita jsou velmi dobré, a to nejen kvůli používání stabilnějších verzí aplikací, ale také kvůli stejnému způsobu strukturování věcí v Debianu. A věřte mi, ukazuje to hodně; Používám páru, mohu sledovat filmy, surfovat na internetu, virtualizovat. Co se týče prohlížečů, jak říkáte, pravidelně používám chrom, ale Firefox používá verzi lts, což znamená, že to bude i nadále verze 45, ale jsou v ní přítomna všechna vylepšení zabezpečení. A to proto, že tato verze je více zaměřena na obchodní prostředí, kde se používají určité aplikace nebo služby, kde by v případě změny verze prohlížeče mohlo mít určité nežádoucí důsledky. Pokud chcete v debianu více aktualizovaných verzí, můžete použít „nestabilní“ úložiště a dávám to do uvozovek, protože už prošly zkušebním obdobím, opravdu nestabilní verze pro debian jsou experimentální. Debian je mateřskou distribucí mnoha dalších a jak jsem vždy říkal vkusem, žánry jsou rozbité, pokud je Ubuntu nejlepší pro dobře, myslím, že oba jsou skvělé, ale záleží na tom, co používáte a především, kolik instalace operační systém. Pozdravy.
Mám rád obojí. Používám obojí. Oba jsem nainstaloval na různé oddíly. Používám ten, který se mi zdá podle nálady, kterou mám. Nemohu popřít, že Debian je hbitější a stabilnější. Ale Ubuntu má také své věci, zejména tvárnější.
Ale stále se nemohu rozhodnout.
Jaký nesmysl jste vyhladili ... nesmysl dneška, už roky se stejným příběhem, se stejnou výmluvou ... v debianu a ne v ubuntu nelze dělat vůbec nic, naopak, pokud existuje je něco, co můžete dělat v ubuntu a ne v debianu ... nainstalujte si jej a umíte se orientovat například v něčem tak základním, jako je surfování po internetu, pro které by kdokoli používal svůj počítač, by neměl být schopen bez předchozího hledání ovladač a jeho kompilace ... graf je stejný, vyhledávejte a kompilujte, vzhled Debianu je podobný PC z 90. let .... Stručně řečeno, pokud jste počítačový hippie nebo si myslíte, že jste. malý richard stalman, kterého sníš o tom, že budeš dělat ve svém okolí, rozbiju rohy s debianem, pokud chceš používat svůj počítač a umět dělat všechno, co bys dělal v debianu, používat ubuntu ... přestat mluvit hloupě o tom, jestli v debianu toto nebo v debianu, který jsem použil oba a je to můj názor, žijete slovy, ale na zemi jste prehistoričtí, stabilní ... založený na používání zastaralých programů, mohu to udělat i v oknech, existuje nic moc si zaslouží, pokud jde o stabilitu, pokud se vám to podaří jít o pět let pozadu za ostatními, nepočítáme-li tu obrovskou bezpečnostní díru, která spočívá v použití jakéhokoli zastaralého prohlížeče, s pouze jednou verzí za ostatními jste již na internetu nahí , dohnat verze aplikací atd. a už jsme mluvili o té super stabilitě, prehistorie není stabilita, je stará, robustní, vyrobená z masivního kamene, je to jen
S vaší odpovědí jste právě potvrdili, že Ubuntu je pro děti. Jaký infantilismus je vaše odpověď. Kousek plačícího hdp
Použijte bezplatnou verzi větve testování / sid (nestabilní), v prohlížeči přejděte na oficiální stránku a stáhněte si deb nebo binární soubor a přestaňte plakat hdp.
Použijte bezplatnou verzi větve testování / sid (nestabilní), v prohlížeči přejděte na oficiální stránku a stáhněte si deb nebo binární soubor a přestaňte plakat hdp.
Publikace se mi líbila
Jaká dobrá publikace, je pravda, že obě jsou velmi dobré, používám Ubuntu několik měsíců a cítím se s ním dobře a myslím, že to, co napsala Courage, je to, díky čemu mnoho uživatelů nedosáhlo Linuxu, protože všichni Věří, že musíte být hackerem hackerů, abyste mohli používat distribuci Linuxu, a většina uživatelů Windows jsou děti, a proto jsme začali v Linuxu ruku v ruce s Ubuntu a Ubuntu to pochopilo, a proto má větší penetrace mezi uživateli. To není důvod, proč tím myslím, že Debian je špatný nebo že je vytvořen pro výkonné superuživatele, mohou ho používat i nováčci, ale filozofie Ubuntu je to, díky čemuž získal více uživatelů ve srovnání s jinými distribucemi.
Jak článek říká velmi dobře, v bodě č. 7 „„ Old Dogs “preferují Debian kvůli zkušenostem, které máme v tomto světě GNU / Linuxu«. Považuji se za jednoho z nich a rozhodně preferuji Debian (pro servery a pro Desktop).
Stejně tak ale nediskredituji Ubuntu, mnozí odhalili své důvody a jsou stejně platné, protože přistupovali k bezplatnému softwaru z této distribuce. Kromě toho bych dodal, že pokud nejste z oblasti výpočetní techniky (nebo pokud to vaše práce nevyžaduje), možná nebudete muset hlouběji poznat rozdíly, ale spíše, jak užitečné je pro vás používání GNU / Linux (bez ohledu na verzi, Debian nebo Ubuntu).
Dobrý příspěvek.
Byl jsem na Ubuntu a nepadlo to, nebo by to zamrzlo natolik, že jsem nemohl použít ani klávesnici, ani myš a skvěle REISUB v UBUNTU 14.04 Také to nefungovalo, šel jsem na DEBIAN 8.2 Právě teď a velmi šťastná nula zamrzá nebo havaruje Už mě nepřemisťují z DEBIAN JESSIE.
Buď ze dvou, podle vašich potřeb, mám kolem ... .1997 ve světě linuxu, začal jsem s red hat, pak jsem tam šel do debian v roce 1998, vyzkoušel jsem mnoho verzí každé distribuce včetně UBUNTU .... můj závěr je následující: Debian je a nadále bude otcem stability, výkonu a vývoje… bezpochyby.
Ahoj Isaac, zdálo se, že tvůj článek je velmi dobrý, jasný a svědomitý, jsou to data, která si začátečník potřebuje, aby si vybral distro ... a souhlasím s tebou, Ubuntu je spíše pro nováčky a Debian pro lidi s většími zkušenostmi.
Používám Linux již více než 10 let, prošel jsem mnoha distro a „unesl“ mnoho lidí do světa Linuxu.
Rozhodně mohou Ubuntu i Debian udělat totéž, ale nevyžaduje to stejné úsilí, aby to bylo možné udělat v jednom, jako v druhém, a když právě spustíte a řeknou vám „otevřete konzolu“, je to jako vstoupit do paralelní dimenze, kde VŠECHNO je pro vás neznámý.
Dnes používám Debian a aktualizuji své vlastní programy kompilací zdrojů a trvá mi to minuty, trvá to méně času přes konzolu než z grafického rozhraní, ale jak jsem řekl, jsem v tom už 10 let a mám Byl jsem programátorem 22 let, ale pro nováčka, jako je moje přítelkyně, která se chce začít dívat na věci, je otevření konzoly těžkopádné, složité a časově náročné, což souhlasím s tím, že Ubuntu je pro nováčky.
Chystám se udělat malou korekci ve vztahu k Steam, ačkoli Valve navrhuje Ubuntu jako distribuci, běží perfektně na Debianu, mám jej nainstalovaný a každá hra, kterou jsem testoval na Linuxu, fungovala bez jakýchkoli nepříjemností.
Zpět díky za shrnutí, velmi jasné a objektivní
Po přečtení několika komentářů nechám otázku všem, kteří urážejí a jsou arogantní a urážejí autora článku, protože odhaluje důvody pro použití Ubuntu. Pokud je debian „tak jednoduchý na používání“, proč nemohu nainstalovat ovladače grafické karty Intel z grafického instalátoru? ...
....
....
....
Pro ty, kteří o tom stále přemýšlejí, vám dám odpověď a ze stejného důvodu je Ubuntu přátelštější pro nováčka i pro koncového uživatele, protože jak se stává populární distribucí, mnoho společností spolupracuje s Ubuntu na vytvářet jednoduché nástroje současně. styl «next, next, next» a to je to, co koncový uživatel potřebuje, protože ne každý má zájem vědět, jak používat konzolu, jak sestavit program nebo jak funguje souborový systém uvnitř a mají svobodu zvolit si to a KAŽDÝ by to měl respektovat, protože o tom je GNU, o svobodě zvolit si to, co chceme, takže místo toho, abyste otravovali někoho, kdo se snaží konstruktivně přispět, věnujte se přemýšlení, pokud skutečně brání svobodu volby nebo bojovat za to, že budou bojovat.
A ano, Ubuntu se stal velmi populární distribucí, protože i když většina distribucí prováděla složité instalační programy, rozhodli se vytvořit jednoduchou verzi s menšími možnostmi, kterou by však mohli zvládnout lidé s menšími znalostmi a pokud by připojení k internetu stále fungovalo nebylo to, čím je dnes (čti před 10 lety), rozhodli se poslat instalační CD a DVD ZDARMA kamkoli na světě a to je dalo najevo, dalo je na rty mnoha lidem a to jim získalo určitou popularitu a oni označil také cestu, protože do té doby byly instalační programy složité a dnes jsou něčím jednoduchým, co může spustit téměř každý, kdo si někdy nainstaloval Windows.
A to vše říká někdo, kdo používá Debian od verze 6, někdo, kdo nepoužívá žádný grafický instalátor balíčků, ale používá apt nebo aptitude, nebo kdo používá mc nebo používá vim k úpravám souborů, někdo, kdo programuje přes ssh konzoli místo pomocí grafické idey.
Takže opakuji, přestaňte obtěžovat lidi, kteří se snaží přispět tak, aby si lidé mohli svobodně vybrat, a o tom to nakonec bude, SVOBODA.
Bez dalších okolků se loučím a moje poslední slova jsou pro autora článku, pokračoval jsem takto, pokračoval jsem v prosazování svobody.
pozdravy
No, rozhodl jsem se pro ubuntu kvůli jeho flexibilitě…. jakmile vstoupíte a seznámíte se, byla by to možná změna na debian ... a jak říká trungus ... je to volba každého podle jeho potřeb nebo vkusu ...
Zkoušel jsem mnoho konfigurací DEBIAN a UBUNTU. Nakonec se mi konfigurace, která se mi nejvíce líbila, používá DEBIAN v konzolovém režimu jako server pro databáze, které mají vynikající výkon a ubuntu pro vývoj aplikací a surfování na internetu. Pro mě je to vynikající kombinace. Ze stejného důvodu, že jsou v příkazech velmi kompatibilní, je v síti spousta informací pro obě distribuce, a proto téma, pokud jej nemohu najít v DEBIAN, mohu najít v UBUNTU.
Může mě kontaktovat někdo, kdo ví, jak vytvářet aplikace. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
pozdravy
Velmi dobrý článek. Před 1 rokem a něco se mi stalo ve světě linuxu, unavený z toho, že jsem musel rozluštit vše ve Windows (pšššt) a věčné pády, a viry ... rrr ... krmí mě to okny, jsem 10 let technikem a chystám se mě přijmout jako systémového analytika. V tomto roce, kdy jsem používal linux, jsem vyzkoušel mnoho distribucí. Ubuntu, Debian (který právě používám s mate na notebooku, je to úžasné ...), máta (mám ji na ploše), suse, manjaro, sorin, kali, štěně ... a mohl bych pokračovat, ne ' Nevím ani to, co jsem testoval. Úžasná věc na tomto světě není, což je lepší, pokud je jedno nebo druhé, spočívá v tom, že si můžete vybrat vše, od grafického rozhraní, přes který software chcete nainstalovat, všechno ... rozmanitost je neuvěřitelná, a to je co je nejúžasnější. Nemusíte si brát ani ubuntu ani debian. Musíme najít ten, který je pro nás nejužitečnější, nebo ten, který je pro nás nejužitečnější. Nemohu popřít, že pro určité věci stále používám Windows, pro jiný Linux a záleží na tom, co nebo co chcete mít, použijte jednu nebo druhou distribuci, jednu nebo druhou plochu.
Nerozumím tomu, že mluví o snadné instalaci ... Nemyslím si, že běžný uživatel (jak jsem četl tam, například něčí přítelkyně) může instalovat ubuntu, debian, windows nebo cokoli od 0 v počítači ... pokud můžete nainstalovat ubuntu, můžete nainstalovat debian ... a pokud můžete nainstalovat jakýkoli operační systém, je to proto, že máte určité znalosti, nejste běžným uživatelem ... vy, protože denně řeším běžné uživatele a ujišťuji vás ... neinstalují ani Windows na PC ... všechno má svůj talent ...
Každopádně si myslím, že nejlepší distribuce závisí na účelu, pro který se používá ... protože když mluvíme o výkonu, musíme si promluvit o tom, jak tvrdě používáme ... pokud máme i7 s 16 GB RAM ... nainstalovat jeden nebo druhý, oba budou létat, ať už s kde, s gnome, nebo cokoli jiného ... pokud máte 4GB dvoujádrový procesor, 2 bude fungovat také dobře. Právě teď mám v tomto notebooku debian 8.4, jak jsem řekl, dvoujádrový procesor se 4 GB, matný desktop a spotřebovává 700 MB RAM, nic jiného ... Ubuntu může spotřebovat trochu víc, ale kolik? 1 GB RAM? 1.5?
Věc je jiná, když mluvíme například o netbooku, mám jeden s procesorem Intel Atom, 2 GB RAM, obrazovkou 7 ... Dalo by se říci, že mezi lubuntu a debianem s LXDE mi to dalo lepší debian výkon ... (podívejte se, co vám říkám ... Instalace by měla být na netbooku)….
Když jsem vám řekl, že před více než 1 rokem bych řekl téměř 2, že používám linux, před chvílí jsem nemohl vstoupit do debian, protože jsem naformátoval oddíl disku v systému Windows, a když jsem chtěl vstoupit do debian , Dostal jsem chybu UIID nebo něco takového, opravdu jsem nevěděl ... a hledáním jsem našel řešení ... ale že to běžný uživatel nedělá ...
Pro chutě jsou lidé barev! krásná věc je mít možnost užívat si tento a bezplatný software!
Zdravím!
Výborný článek, používám Ubuntu asi 10 měsíců a zjistil jsem, že je vynikající, ale nyní zkusím Debian, ale na ploše, protože na serverech to považuji za nejlepší zdarma ... Potřebuji vyšší výkon a mám jen základní i3 a 8 RAM, protože se obávám, že nejlepší volbou je nyní Debian = (.. Grace
Debian je čistší a techničtější než Ubuntu, což se podle mého názoru jeví jako rozhraní mateřské školy, nicméně srovnání je zbytečné, když Debian neobsahuje ovladače Wi-Fi sítě, což znemožňuje instalaci, protože to komplikuje. Pak, pokud mám Ubuntu, musím se pro to rozhodnout, v žádném případě :-(
Použijte to, co vám vyhovuje, a pokud se vám nelíbí, změňte to, je to tak jednoduché
Důvodem je, že ve všech instalacích debian je to 100% svobodný software, ve skutečnosti je registrován v základně svobodného softwaru. Po instalaci můžete povolit úložiště pro nesvobodný software a nainstalovat linux-firmware-nonfree, kde určitě přijde s tím, co je nutné k aktivaci zmíněné wifi. V mém případě s ubuntu mám vždy stejný problém s r8169, stejný, který musím kompilovat v ubuntu i debian. Myslím, že to spíše připomíná, jak jsme ochotní googlit a řešit problémy. Nakonec slouží jako osobní poznání.
Už mě mají dost debianem a ubuntu a nechávají za sebou arch linux, anteros a open suse, že v současné době zůstávám s arch linux, protože je to nejlepší nad ubuntu a měli být přeceňováni ... zkuste nové věci a nevím, co je komerční, nechat se zmást slovy lidí, kteří mluví játry a ne mozkem, doporučuji vyzkoušet linuxové distribuce a poté posoudit (doporučuji arch linux) nyní téměř všichni lidé používají linux to už neplatí debian je pro profesionály ... to je svinstvo, kdokoli, i moje babička, používá linux.
„Boj za svobodu softwaru“, jaký překlad
Vyzkoušel jsem mnoho distribucí a vždy jsem skončil na Debianu, který funguje nejlépe.
Vyzkoušel jsem mnoho distribucí a vždy skončím na Debianu, nejlepší.
Trávím hodiny čtením fór Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora atd. Atd. a 99 procent napsaných témat se opakuje, jako by to byli naprogramovaní roboti. Podívejme se na některé:
1) Debian je pro odborníky a Ubuntu pro nováčky. Zoufale jsem hledal nějakou expertní aplikaci, která je na Debianu a ne na Ubuntu. Nenašel jsem to. V Debianu nelze udělat nic, co by se nedalo udělat stejným způsobem v Ubuntu.
2) Debian se obtížně instaluje a je také obtížné najít proprietární ovladače. Je to prostě falešné. Na tomto webu: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
můžeme stáhnout iso obrazy s proprietárními ovladači a softwarem a také v živém formátu, který lze před instalací otestovat. Grafický instalační program Debianu je naprosto stejně jednoduchý jako Ubuntu.
Další věci, které jsem na svém počítači pozoroval u Intel i-7 s kapalným chlazením, dvěma SSD a 16 koncerty RAM.
Aplikace psensor sleduje teplotu a u Ubuntu 16.04 zůstává mezi 28 a 33 stupni. U systému Debian Jessie se teplota pohybuje od 33 do 38 stupňů. Musím dodat, že v Debianu Jessie musím změnit jádro přes backporty pro 4.6, protože oficiální web Debianu doporučuje použít jádro rovné nebo větší než 3.9, pokud máte SSD disky.
Stručně řečeno, mám pocit, že mnoho uživatelů nějaké verze Linuxu to má jako hru, která spočívá v tom, aby vše fungovalo. Nemají to jako pracovní nástroj. Sám Linus Torvalds opakovaně kritizoval distribuce za komplikovanou manipulaci. Pokud mi může být dovoleno přirovnání, uvažujme, že si koupíte televizi a tuner chybí a je mimo nastavení. Když uvidíte, že to nefunguje, stěžujete si a řeknou vám, že se jedná o televizi pro odborníky, musíte si ji sami upravit a vyhledat chybějící tuner v obchodech a nainstalovat sami. Klasifikace, místo distribuce pro odborníky a distribuce pro nováčky, by měla být tato: Distribuce pro ty, kteří chtějí počítač jako pracovní nástroj, a distribuce pro ty, kteří chtějí hrát bez problémů získat grafickou kartu, tiskárnu a přehrávat videa a tímto způsobem, když to dostanou, mohou skákat od radosti a říkat: Heuréka !!! Už jsem expert !!!
Dobrý příspěvek, příteli, vyjasněte pochybnosti, první řádek jsem se rozhodl pro Ubuntu, ale teď jsem zvědavý, jak se naučit Debian.
sonda otevřená suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1, která mě nepřesvědčila, nikdy jsem nemohl nainstalovat ubuntu studio 16.04 instalace visel, sonda Debian 8.7.1 se kterou jsem neměl problémy, takže doufám, že konečně opustím Windows 10, se kterým jsem nikdy nemohl vypálit linux ISO vždy v době jeho přenosu na dvd označenou chybu, takže jsem je musel vypálit pomocí Windows Vista
Velmi dobré informace Zkoušel jsem fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux a osobně ten, který pro mě fungoval nejlépe, je, že by měli s předchozími, jsem s počítačem velmi spokojený a pokud by to ztuhlo pracovat perfektně
Chlapci a dívky:
Přečetl jsem si všechny kritiky obou systémů a víte, co si myslím ... Díky debianu a ubuntu jsem opustil okna a už je to dlouho, co jsem přestal ztrácet čas dáváním oprav a hledáním hesel a cítil jsem se jako dokonalý zloděj nebo zkorumpovaný. Moje svědomí je nyní jasné díky lidem jako jste vy, kteří zvětšují kombinaci Linuxu.
Místo toho, abychom se hádali, vylepšme to a vytvořme super linux, kterým ho Bill nechává otřásat (ha ha).
Z trochy humoru děkuji kluci
Opravdu jsem pochyboval o tom, který z nich nainstalovat, a vy jste to dokonale objasnili. dík
Pokud chcete používat Debian, aniž byste si komplikovali život, nainstalujte si Point Linux s Mate desktopem nebo XFCE, instalace a použití je snadné a pokud chcete používat Ubuntu, instalujte Lubuntu s LXDE, je to rychlé, lehké a snadno použitelné a s vyladěním je to krásné, pozdravy ...
Chcete snadno použitelný debian, který si musím nainstalovat? podívejte se na MX Linux, je lehký, má další nástroje k rustikálnímu Debianu a velmi rychlý desktop xfce. Bude na ně uděláno dojem.
Vynikající článek, velmi jasný a úplný. Moc děkuji za tento příspěvek.
Zdravím z Medellin-Colombia XD
Můj příběh s Linuxem:
Hrál jsem s Knoppixem (založeným na Debianu), s LiveCD.
Instalaci systému Linux jsem ale zahájil DVD disku SuSE Linux, ano: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), miloval jsem ho a miloval. Když jsem upgradoval svou verzi SuSE Linux Enterprise Desktop na openSUSE, byl jsem šťastný. Každý půl rok bych formátoval svůj pevný disk a aktualizoval VŠE.
Ano, skutečně: Aktualizovalo se VŠE. Hodně jsem se naučil. Když jsem však aktualizoval svůj Linux, zlomil by se. Vadou Yastu ve srovnání se Synapticem je to, že Yast stahuje a instaluje „za běhu“, za předpokladu, že nevypadne napájení, nevypadne internet atd., Atd., Vše funguje dobře, ale se ztraceným balíčkem nebo závislost: PUM, přestávky openSUSE.
Synaptic, stáhněte si VŠECHNO před zahájením instalace. Nechci se dostat do * .deb vs. * .rpm
Před přechodem na Debian jsem pracoval s Linux Mint (založeno na Ubuntu), což mě rozhodně poznamenalo, a poté, co jsem každých šest měsíců šťastně formátoval svůj pevný disk, jsem se přestěhoval do Linux Mint Debian Edition. Díky Linux Mint jsem se přiblížil k Ubuntu a Debian. Ale najednou mi moje práce nedovolila čas na formátování a instalaci verze GNU / Linuxu (vím, že je to správná věc, ale budu ti stále říkat Linux s odpuštěním od Richarda Stallmana), každých šest měsíců, a potřeboval jsem něco stabilnějšího, ale ne tak zastaralého.
Testování Ubuntu LTS vs Debian (quasi Rolling Release), ovlivněno Linux Mint.
Nejsou srovnatelné, ale v mé situaci jsem se musel rozhodnout. Rozhodněte se pro Linux Mint nebo Ubuntu LTS, proti testování Debianu (Debian stabilní, nebyla to volba a nebyl to ani Debian SID).
Už jsem nechtěl (a nechci), formátovat pevný disk a instalovat VŠECHNY, každých šest měsíců. Opět mám rád openSUSE, ale kvůli Yastu mám raději Debian se Synaptic (nebo APT).
Testování Debianu mi umožnilo udržovat zařízení v provozu téměř 8 let a počítat, aniž bych musel formátovat každých šest měsíců.
Nedal jsem Ubuntu LTS šanci (nebo jsem promarnil svou šanci se mnou), ze stejného důvodu: Nebudu formátovat a instalovat VŠECHNY své balíčky každé dva roky. V tuto chvíli Arch nebo jeho derivát: Gentoo, Sabayon, Manjaro ... nejsou volbou: Nemám čas naladit nebo optimalizovat celý tým, i když jde o Rolling Release. V tuto chvíli nejsem ve stavu, kdy by se můj Linux mohl rozbít; a pokud ano, openSUSE tumbleweed by byla moje první volba.
Možná se za pár let pokusím, ale prozatím vyžaduji stabilitu balíčků a programů, aktualizaci vybavení bez zbytečného formátování pevného disku každých šest měsíců nebo každé dva roky nebo trávení času „vyladěním“ mého Linuxu se src. Nebo proto, že se rozbije kvůli nekompatibilitě.
Pokud máte volný čas: vyzkoušejte, experimentujte, učte se; Linux mění váš život: deb, rpm, src jsou skvělé podle vašich potřeb.
A pokud nemáte volný čas: použijte Debian Testing nebo Linux Distro Rolling Release (takže nemusíte formátovat každé médium nebo každé dva roky).
Pokud chcete používat Linux bez komplikací, existují: základní OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora atd ...
Chcete být odvážní: Arch nebo jiné náročnější jako Slackware.
Ubuntu vs Debian: Standardní nástroj proti profesionálnímu nástroji. Takto to shrnuji:
Jsem profesionál, používám Debian.
To je moje zkušenost.
Pokud potřebujete standardní nástroje, doporučím Linux Mint (založený na Ubuntu) nebo Ubuntu. Pokud potřebujete profesionální nástroje, doporučím Debian Testing.
Doporučím na základě potřeb každého uživatele.
Ale já jsem Debian.
Zdravím všechny.
K instalaci nové verze již nemusíte formátovat každých šest měsíců, pomocí tohoto příkazu, platného pro Debian i Ubuntu, můžete verzi aktualizovat bez nutnosti formátování
sudo apt dist-upgrade
pak restartujete a máte novou verzi
Každopádně vám musím říct, že stáj Debian Buster má podporu do roku 2024
Je zřejmé, že tento článek je napsán někým, kdo má Ubuntu.
Server Ubuntu 14.04 používám po dobu 4 let na dvou serverech, jeden pro aplikace a druhý pro databáze a nikdy jsem neměl problémy s nepřetržitým fungováním 24/7 pro každoroční průzkum společností, ale letos v listopadu dostávám jiný server v tom, který plánuji nainstalovat debian.
Byl jsem uživatelem ubuntu, ale ze zvědavosti jsem přešel na debian (nakonec jsem si všiml, že můj počítač běží ve všem trochu rychleji), takže lidi, pokud chcete něco, co nespotřebovává tolik zdrojů, pak debian, kromě toho, že je velmi přizpůsobitelný, ano, budete muset ručně umístit některé ovladače, pokud je to nutné, nebo každopádně neoficiální debian)
V roce 2014, už mi bylo zle z Windows, jsem fušoval do Ubuntu a byl jsem fascinován. Postupem času, jak se často stává těm z nás, kteří začínají experimentovat s GNU/Linuxem, jsem začal zkoušet jednu distribuci, pak další, pak další... Vrátil jsem se k Ubuntu, ale dokázal jsem ocenit jeho nestabilitu a problémy s určitým softwarem. balíčky nejsou zdarma. Není to to, co jsem hledal v operačním systému, který odpovídá mé podstatě. Chtěl jsem stabilní systém, kde se nebudu muset starat o softwarové balíčky. Že měl vše, co jsem od operačního systému skutečně potřeboval. A vždy jsem v tomto ohledu slyšel dobré komentáře o Debianu, zejména o stabilitě. Také když jsem četl o balíčcích za 59 59, které měl k dispozici (tehdy, už před dvěma lety), řekl jsem si: „Wow, v těchto dostupných XNUMX XNUMX balíčcích musí být vše, co opravdu potřebuji“. To mě také přimělo zamyslet se nad vytvořenými potřebami. Tvůrci softwaru a komerčních operačních systémů mají obvykle tendenci vytvářet ve svých uživatelích potřeby, aby je později učinili závislými na jejich produktu nebo je přizpůsobovali svým produktům. Uvědomil jsem si to a rozhodl jsem se, že existují potřeby, které jsem vytvořil, a kterých bych se mohl vzdát, vzhledem k mému uživatelskému profilu. Podařilo se mi vzdát se určitých potřeb, a ty, které ne, jsem dokázal uspokojit jiným způsobem v Debianu. Tak došlo ke „kliknutí“. Od tohoto kliknutí uplynuly dva roky a od té doby jsem s Debianem spokojený ?️
Velmi dobré rozlišení mezi těmito 2 distribucemi. Teď už vím, že bych si měl nainstalovat Debian, protože jsem "starý pes" 😂 hahahaha