Když jsem se rozhodl vrátit do Plazma po pár letech v Unity Ubuntu a pozdějším GNOME moje pocity nemohly být pozitivnější. Bylo to rychlé, přizpůsobitelné a připomnělo mi to, jak jsem se cítil při používání Ubuntu pre-Unity, přičemž hlavním rozdílem byl pečlivější design. Ale ne všechno bylo dokonalé: brzy jsem si uvědomil, že vyšší produktivita je doprovázena vyšší spotřebou energie.
Právě teď mám dva notebooky s plazmou, ale o jednom z nich nemohu a nebudu mluvit, protože baterie je již poslední. V mém novějším notebooku je baterie relativně dobrá a lepší, než bude v budoucnu, jak vysvětluje Michael Larabel v jeho blog. Přestože ve svém médiu můžeme číst aktuální zprávy, Phoronix vyniká svými články o výkonu (Benchmarks) a dalšími testy, které provádí na softwaru a hardwaru. V tom posledním, co udělal, ověřil, že Plazma vydrží déle bez nabíjení ve Waylandu než v X.Org.
Plazma se přesune do Waylandu, ale ne v krátkodobém horizontu
Larabel stála tváří v tvář v5.23.5 Plasma ve Wayland a X.Org a porovnal je s těmi z GNOME. Nejoblíbenější grafické prostředí, částečně proto, že se používá v hlavních verzích Debianu, Ubuntu nebo Fedory, stále nabízí větší autonomii, ale KDE ve Waylandu vykazuje dobré výsledky.
Špatná věc je ten Wayland nefunguje tak dobře jako X.Org, ještě ne, a to je něco, co se v některých hrách projevuje. I když některé nejsou tak jasné (zůstávám uprostřed), Wayland je součástí budoucnosti Linuxu, současnosti již v GNOME, a v následujících měsících se ještě zlepší. Pokud se toto zlepšení přidá k produktivitě a přizpůsobení Plasma, věci vypadají dobře.