Co je Stallmanova řeč?

The První národní kongres svobodného softwaru v Chile, jak ví jeden z vašich vystavovatelů a ten, kdo si získal největší pozornost, byl prezidentem FSF a zakladatel projektu GNU, Richard Stallman. Jelikož jsem byl jediný, kdo měl čas jít, zúčastnil jsem se přednášky, více než běžné než obvykle, Stallman je uznáván v přednášce o „svaté válce“ mezi svobodným a proprietárním softwarem. Ale i přes to, že to není v souladu s jeho ideály, je nemožné přestat vidět tento význačný charakter, proto budu postupně analyzovat každý z jeho bodů, které samy o sobě mají poněkud pravdu, ale když je vezmeme do extrémní je to absolutní nadsázka.

Morální a etické

Rozhovor začal vysvětlením Stallmana význam takového svobodného softwaru, který respektuje svobodu uživatele, jejich závazek k sociální solidaritě vůči komunitě (pamatujte na slovo „sociální“, protože v tomto článku bude velmi rušné ...).

Richard ve svých bodech hovoří o něčem, co není nepřiměřené, pokud se na to podíváte z ne tak extrémního úhlu, čtyři svobody nezbytné pro to, aby se software nazýval „svobodný“.

• První je, že program musí být spuštěn a používán podle přání.
• Druhým je to, že zdrojový kód programu musí umožňovat jeho studium a změny.
• Třetí je pomoci vašemu sousedovi s bezplatným kopírováním a distribucí programu, což je morální povinnost.
• Čtvrté je přispívat do společnosti.

Tyto svobody jsou podle Stallmana prioritami svobody uživatele až do té míry, že opakovaně naznačuje, že by měly být součástí lidských práv.

Kromě propagace těchto svobod kritizuje proprietární software a označuje jej za „neetickou ránu“, která poškozuje společnost, kde osoba, která sdílí jejich programy nebo hudbu, se nazývá „pirát“. Vysvětluje, že se ho opakovaně ptali, co si myslí o „pirátech“, a odpovídá svým stylem, že „útok na lodě je velmi špatný“ a „piráti k útoku na lodě nepoužívají počítače“. Že lidé ve prospěch svobodného softwaru „démonizují“ lidi, kteří pomáhají svým bližním. Podle Stallmana dává přednost menšímu zlu, pokud dostane příležitost sdílet proprietární software, protože „vývojáři si to zaslouží, protože to dělají sami, zaútočit na společnost“, ale nejlepší je vyhnout se morálním dilematům odmítnutím proprietárního softwaru software.

Zadní vrátka

Richard Stallman o nich mluví škodlivé programy, které existují v proprietárním softwaru a z vážných problémů, které generují, je jedním ze (zjevných) příkladů Microsoft Windows, který přináší DRM nebo, jak sám říká, „digitální pouta“. Zabývá se nejoblíbenějšími zadními vrátky v systému Windows, jako je libovolná změna programů a program, který byl nainstalován pro policii v USA (dohled). Argumentuje tím, že říká, že bezpečnost systému je nulová (není nová ...). Dalším příkladem, který uvádí, je Iphone (říká mu „ICROME“), kvůli jeho omezením instalace aplikací a provádění změn (aktualizací). Posledním příkladem, který uvádí, je příklad společnosti KINDLE, který tvrdí, že je spojen s DRM, sleduje nákup knih od Amazonu a vztahuje se na případ, kdy Amazon nařídil vymazat kopie knihy (1984).

Richard také tvrdí, že je nemožné vědět, zda je veškerý proprietární software špatný, protože nemůžete studovat zdrojový kód, ale pokud prohlašuje, že „vývojáři softwaru jsou lidé a lidé dělají chyby, ať už dobrovolně nebo ne s proprietárním softwarem. vězeň těchto chyb “. Proto je výhodou svobodného softwaru to, že pokud se vám kód nelíbí, můžete jej vylepšit a / nebo libovolně změnit.

Historie GNU

Nebudu se tímto tématem zabývat podrobněji, protože si myslím, že téměř každý z nás ten příběh zná, takže se dotknu témat, která se mi zdala výjimečná.

Stallman to zdůrazňuje zahájil projekt kvůli potřebě bezplatného systémuNějak cítil, že je to „sociální“ problém a že musí něco udělat, protože měl pocit, že pokud to neudělá, nikdo jiný to neudělá, že je jeho povinností pomoci (nebo vyniknout?).

Rozhoduje, že systém by měl být podobný přenositelnosti systému UNIX a uvažovat o vývoji počítačů v budoucnu.

Vysvětluje, proč je GNU podle něj zkratka vtipu (pro jeho dobu legrační?), Který říká, že GNU není Unix. Také podle anglického slovníku „g“ mlčí, takže název by byl „Nu“, což by bylo nové, což nazvalo spíše smysl pro humor v projektu jako něco nového.

Říká nám, že výběrem jádra pro „nový systém“ byl Machův mikrokernel, GNU / HURD, ale jeho polovina musela být ještě napsána a nikdy nebyla nutně stabilní pro použití. To vedlo k tomu, že finský student v roce 1991 vydal své vlastní monolitické jádro s názvem „linux“, což nás přivádí k dalšímu tématu ...

Stallman vs. Torvalds

Tady Linusovy rozdíly s Richardema tendence, kterou bere ve všech svých rozhovorech, počínaje jemně tím, že vytvoření linuxového jádra bylo dalším příspěvkem projektu, že zpočátku měli problémy s licencí (Torvalds vydal linux s licencí, která společnostem bránila v pomocí jejich jádra a FSF podporuje svobodu pro kohokoli), která byla později změněna na GPL.

To se změní z méně na více, když Stallman říká, že není fér, že veškerá zásluha patří jedné osobě za veškerou práci (to je pravda) a více než víc (Linus) vytvořil pouze jádro (malá věc ne ?).

Zdůrazňuje, že Linus Torvalds nikdy nepodporoval hnutí ani filozofii svobodného softwaru, protože dává přednost systému, který funguje perfektně, Stallman říká, že Torvalds nerespektuje svou vlastní svobodu, která to potvrzuje, a že pokud by šlo o fungující systém, je ochoten používat proprietární software. Jedním z těchto Torvaldsových proudů je Open Source, který Stallman také zavrhuje za to, že se zbavil termínu Free Software, přičemž jej vzal pouze na Open Source, který uživateli bere svobodu.

Svoboda ve veřejných agenturách

Stallman zdůrazňuje sociální práci, kterou musí sociální stát zaujmout ve vztahu k softwaru. Uveďte příklady, kde byl přijat svobodný software, Venezuela a Ekvádor. Posledně jmenovaný je tím, kdo nejvíce vyniká tím, že je globálním promotérem zakázat proprietární software od vládních agentur (diktatura?), kterou Richard absolutně schvaluje.

V rámci podnikání vývojářů a vytváření pracovních míst souvisejících se svobodným softwarem říká, že úkolem vlády je propagovat počítačovou kulturu pomocí svobodného softwaru, protože to vytvoří vývojové a podpůrné společnosti, které by propagovaly ekonomiku a volný trh. . Podpora tohoto ve vzdělávání je klíčová, protože existují pouze ekonomické důvody pro menší dobro, protože veřejné školy nemají tolik zdrojů ani v nejrozvinutější zemi.

Poté zaútočí na společnost Microsoft kvůli „rozdávání“ licencí systému Windows státním školám, protože je používají k prosazení svého systému vytvořením závislosti na studentech. Až do bodu porovnání těchto licencí s „blistry s drogami“.

Závěrem lze říci, že navzdory skutečnosti, že mnoho bodů, které Stallman řeší v každém ze svých rozhovorů, se příliš opakují (byl jsem na dvou přednáškách a téma je prakticky stejné), v jeho argumentech je spousta důvodů, špatné Jde o to, být extrémistou a přirovnat to k „svaté válce“. V několika pasážích poté, co řekl věci „do extrému“, se pokusil uvolnit atmosféru vtipem, takže mohu říci, že kdyby nebyl Richard Stallman programátorem, byl by komikem, dělá to velmi dobře.