Počet distribucí Linuxu je obrovský, stále více se rodí. To může být výhodou, protože vám umožní mít projekty téměř pro jakýkoli vkus nebo potřebu, ale myslím si, že tak vysoká fragmentace je špatná. Ačkoli zjevně není tato fragmentace ovlivněna projektem GNU / Linux, těší se dobrému zdraví a podniká další a další obří kroky, zajímalo by mě, co by GNU / Linux bylo bez tohoto rozdělení talentů a vývoje, soustředějící veškeré úsilí do jediného projektu. ..
Neříkám, že pár distribucí je problém, ale stovky a stovky možná ano nebo možná se mýlím ... No, po tomto osobním názoru bych chtěl mluvit o novém projektu, který se jmenuje Chalet OS. Je to nový projekt pro tento blog, protože jsme o něm nemluvili, i když je již nějakou dobu ve vývoji a možná ho znáte. Ale pokud ho stále neznáš, je na čase, abys o něm alespoň slyšel.
Chalet OS je moderní distro, jak říkám v názvu, a s minimalistickým a lehkým nádechem, protože využívá desktopové prostředí Xfce DE přestavěn. Je obzvláště penalizován pro uživatele, kteří pocházejí z operačních systémů Windows kvůli jeho vzhledu. Z tohoto důvodu se zaměřuje na použitelnost a snadnost lepšího přístupu pro začínající uživatele nebo pro ty, kteří nejsou příliš obeznámeni s prostředími Linuxu, jako to dělají jiné distribuce, a proto v tomto smyslu nepřispívá ničím extrémně novým.
Chalet OS je založen na Ubuntu a pokud ještě nemáte definovanou distribuci Linuxu nebo jste noví, možná se vám líbí kvůli jejímu stylu. Kromě toho bude mít Ubuntu jako základ výhodu v mnoha aspektech. Předchozí verze 14.04.3 a tato nová, Chalet OS 16.04, nejsou pozadu, jde spíše o vylepšení než o velký evoluční skok ...
Více informací na webových stránkách projektu
Uvidíme a bez úmyslu někoho hádat nebo urazit, ale otázka domnělé fragmentace GNU / Linuxu se někdy dotýká ... myslím morálky. Existují tři nebo čtyři distribuce, které bychom mohli nazvat „obecnými“: Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... a zbytek jsou stejné s jiným tématem ikon. Ubuntu a jeho klony s různými motivy gtk nebo Qt a ikonovým balíčkem se mohou lišit. Začalo to být snadno instalovatelnou kopií Debianu a je na cestě stát se Microsoft Linux. Tato chata není nic jiného než ubuntu s modrou tapetou a motivem ikon staženým z gnome-look.org. Používám Debian, dal jsem tam tapetu, kterou jsem tam našel, a téma ikon, které jsem upravil a podle tohoto zákona «fragmentace», kdybych dal kopii svému bratranci, vymyslel bych novou distribuci GNU / Linux… No ne. Je to Debian na celý život. Stejně jako Chalet nebo Bungalow OS je to vždy Ubuntu.
Poprvé komentuji tento blog nebo jakýkoli blog o GNU / Linuxu, jaká škoda je souhlasit s takovým názorem. Uname, máte naprostou pravdu…. Jsem také uživatelem Debianu.
Dobrý den,
Nejprve vím, že existují některé „mateřské“ distribuce, od kterých se zbytek takříkajíc odvozuje. Pokud analyzujete pouze tyto, není jich příliš mnoho, ale stále je to fragmentace, ať se nám to líbí nebo ne. Nesouhlasím s tím, že existují různé distribuce, ale jak říkám, mělo by jich být méně ... alespoň podle mého názoru. Různá témata ikon, pozadí, různá témata, některé vlastní nástroje, odebrání / vložení balíčků, které byly / nebyly v mateřské distribuci, aktualizaci atd., Se vším budete souhlasit, že i když je to vidlice, je to práce a čas investovaný. To je to, co mám na mysli, pokud místo investování této práce / času do vytvoření podobné vidlice je lepší spojit síly. Je zřejmé, že pokud budete dělat derivát, který stojí za to nebo se velmi liší od základny, pokračujte, protože je to nutné. Ale udělat něco tak podobného, jak říkáte: měnit ikony, motivy atd., Nemyslím si, že by to za to stálo.
A pokud jsme přísní (i když o tom by se mělo diskutovat), pokud použijete distro jako základnu a změníte pár věcí a dáte to svému bratranci, protože byste mohli mluvit o „nové“ distribuci, je to velká výhoda kód otevřen, ale to se někdy stává předřadníkem. Jinak by se Chalet OS tak nenazýval, jmenoval by se Ubuntu. Ale myslím si, že i když jsou změny velmi malé, za Chalet OS je práce odlišná od Ubuntu, a proto se jedná o změnu názvu.
Trvám na tom, že nejsem úplně proti roztříštěnosti, pokud je to výživné. Myslím, že Debian udělal hodně pro Ubuntu a Ubuntu udělal hodně pro Debian, stejně jako ostatní případy. Ale pokud jsou změny tak malé, jako je tomu u některých distribucí ... Proč jinak? Proč se „matka“ s těmito změnami nerozdělí, aniž by změnila svůj název, nahrála nové obrázky do sítě a vytvořila úložiště při různých příležitostech ...?
Zdravím!
Lze jej nainstalovat z terminálu?
Instalace Sudo apt-get ????
Myslím si totéž ... Nemyslím si, že jsou potřeba distribuce, které mění vzhled ubuntu ... pokud si myslím, že distribuce mohou být připraveny pomocí předinstalovaných nástrojů pro konkrétní použití, jako jsou: kali nebo ubuntustudio..etc.
Přesvědčila mě nit rozhovoru. Nainstaloval jsem Debian 8.4 s Gnome. Zázrak. Nevím, proč jsem to před několika lety přestal používat.
Zajímavá debata. Myslím, že možná přebytek distribucí GNU / Linux je nezbytný k rozpoznání dobrých distribucí. Nakonec se rozhodnou lidé, uživatelé. Jsou to ty, které označují, zda distribuce bude pokračovat nebo ne. Existují desítky distribucí s malou údržbou a několika aktualizacemi. A existují paradigmatické příklady, například Slackware. O ostatních odvozených distribucích je vše v pořádku. Nechte lidi rozhodnout. Pokud jde o mě, rozhodl jsem se, že originál je vždy lepší než kopie.
Dokud pochopí, že v GNU / LINUXu žádná taková „fragmentace“ neexistuje? ale spíše to byla a je rozmanitost bez dalších, jako všechno v životě.
Pokud je používán Linux, na které verzi záleží? vítejte jako další možnost pro každého, kdo chce udělat skok. V každém z nich je síla volby a to je povoleno Linuxem.
Souhlasím s tolika příchutěmi, je to pro každou potřebu ... Nainstaloval jsem na svůj počítač starý toke jako 30 distribucí a samozřejmě se všichni chovají odlišně ... nejpružnější a to pro můj podivný hardware je nejstabilnější a cítí se jako hedvábí s příchutí Ubuntu, ale zejména Xubuntu nebo jeho rodiny. Lxde se nechová tak, jak by měl, a v Debianu mi nedal tolik výkonu, méně s Manjaro, ale v jiném novějším počítači, který měl Windows 10, ale vadily mi pomalé aktualizace a téměř vždy se dotkla stability a méně podpory tolik reklamy, protože jsem na ni vložil mincovnu a bylo to dost pomalé a monitor, který je 19 lcd TV, měl pouze rozlišení 1024 × 768, také v Xubuntu a v některých dalších, ale se Zorinem automaticky nastavuje rozlišení na 1366 × 768 a jako hedvábí ... myslím každou potřebu hardwaru, PC má distro, které se hodí více, stačí hledat a zjistit, který blok. dobré pro výkon a vzhled, pokud mám rád rozmanitost! To znamená, že pokud jsem se stal závislým na distribucích a pokaždé, když je někdo aktualizován, nainstaluji si ho, i když se později vrátím na Xubuntu hehe, ale snadnost a přizpůsobení je mánie, že pokud máte čas, je skvělé se učit!.
Zdá se mi perfektní, že existující distribuční distribuce se rozšířily na GNU / Linux, pokud by to bylo pro ortodoxní uživatele, nerozšířilo by se to, zdá se, že mnozí z těch, kteří používají „Debian“ a „Arch“, jsou lepší než ostatní smrtelníci, díky rozmanitosti, kterou jsem přišel do GNU / Linux Bůh žehnej forsk
Je pravda, že existuje nepříjemnost existence mnoha distribucí GNU_Linux, ale jedná se o vedlejší škody způsobené jejich otevřeným a bezplatným zdrojem. Možná to je důvod, proč většina uživatelů PC dává přednost systému Microsoft nebo MacOS, zejména firmám a podnikům.
Když už mluvíme o otázce publikace, zdá se mi, že Chalet OS je dobrá volba, jak vzkřísit Pentium 4 a podobně; Ale stejně jako u všech distribucí, aby fungovaly správně, musí být zvýšeny jejich minimální požadavky, zejména pokud jde o RAM. V tomto aspektu se mi zdá lepší, že q4OS