Během minulého roku distribuční desktop Solus vytvořil velká očekávání a není divu, protože byl efektivní a docela lehký. To oznámil Ikery Doherty o měsíci listopadu příští verze Budgie Desktop 11 bude vydána v průběhu měsíce prosince, ale k tomu nedošlo.
Knihovny GTK spolu s verzí Gnome, kterou používali, způsobily, že Budgie Desktop 11 nevychází podle plánovaného plánu. Ale týmu se to podařilo napravit, i když drastickým způsobem.
Protože nemohli vyřešit problémy, Vývojový tým Budgie Desktop 11 začal používat QT knihovny které pomáhají řešit konflikty, které existovaly ve vývoji. Tyto knihovny Qt používané v aplikacích Plasma a KDE nahradí některé knihovny GTK a knihovny Vala.
Budgie Desktop 11 začal používat QT knihovny, ale budou konečné?
A navzdory skutečnosti, že minulý týden byl aktualizován zásobník Gnome, který používali, a díky tomu mohli vyřešit několik problémů, pravdou je, že Budgie Desktop 11 bude s touto myšlenkou pokračovat.
A protože vyřešili problémy, které existovaly na ploše, Doherty sdělil, že během několika příštích dnů, uživatelé, kteří chtějí, si mohou užít první vývojovou verzi Budgie Desktop 11, verze, na kterou mnozí čekali, až budou znát nové funkce této pracovní plochy.
žalostně Nevíme, zda knihovny Qt zůstaly nebo jsou pouze dočasnými knihovnamiV každém případě se podle slov vedoucího projektu zdá, že zůstali, pokud není jasné, že provoz pro uživatele je špatný.
Desktop Solus se chce zbavit Gnome a jeho knihoven, což se mi zdá logické, ale nevím, jestli jsou QT knihovny opravdu dobrá volba. Jiná prostředí, jako např Osvícenství se rozhodlo vytvořit své vlastní knihovny, něco, co se mi zdá rozumnější, ale samozřejmě ne všechny projekty mají tolik zdrojů jako vytváření vlastních knihoven, nemyslíte?
Používání QT se mi zdá jako skvělé rozhodnutí. Pokud nemohou použít GTK, proč se chystají znovu objevit kolo, pokud existuje QT? Vůbec se nezdá rozumné, že každá pracovní plocha používá své knihovny určené pro ni a pro ni, nakonec je to ztráta úsilí, která by mohla být věnována užitečnějším věcem, jako je zlepšení uživatelského zážitku nebo stabilizace prostředí.
po přečtení tohoto «... nevím, zda jsou knihovny QT opravdu dobrou volbou.» Nechám se přemýšlet, proč to zmiňuješ? Jste fanouškem GTK nebo nenávistníkem QT? nebo existuje nějaký technický argument, který by to podpořil, myslím, že existuje několik aplikací, které přešly na QT z technických důvodů (jejich vlastních), pro estetiku možná „vypadaly lépe“ v gtk, ale pro barevné chutě.