Po mnoha letech soudního procesu společností Oracle proti společnosti Google v souvislosti s autorskými právy k java API, které se používají v systému Android, konečný výsledek byl konečně zveřejněn který vytvořil precedenty pro tento typ situace.
A je to jako připomínka, V roce 2012 soudce se zkušenostmi s programováním souhlasil s pozicí společnosti Google a připustil, že strom jmen, který tvoří API, je součástí struktury příkazů - znakové sady spojené s konkrétní funkcí. Taková sada příkazů je podle autorského zákona považována za nepodléhající autorským právům, protože duplikace struktury příkazů je podmínkou kompatibility a přenositelnosti.
Na identitě řádků s popisy a deklaracemi záhlaví metody tedy nezáleží: pro implementaci podobné funkce se musí shodovat názvy funkcí, které tvoří API, i když je samotná funkce implementována odlišně. Jelikož existuje pouze jeden způsob, jak vyjádřit myšlenku nebo funkci, každý může svobodně používat shodná tvrzení a nikdo nemůže takové výrazy monopolizovat.
Společnost Oracle podala odvolání a přiměl americký federální odvolací soud ke zrušení odvolací soud rozhodl, že Java API je duševním vlastnictvím společnosti Oracle. Od té doby, Google změnil směr a pokusila se dokázat, že implementace Java API na platformě Android je „fair use“ a tento pokus byl korunován úspěchem.
Postoj společnosti Google byl takový, že vytváření přenosného softwaru nevyžadovalo licenci API a opakování API k vytvoření interoperabilních funkčních protějšků bylo „fair use“. Podle Google bude klasifikace API jako duševního vlastnictví negativně ovlivňovat odvětvíjelikož podkopává vývoj inovací a tvorba kompatibilních funkčních analogů softwarových platforem se může stát předmětem právních nároků.
Společnost Oracle podala druhé odvolání a případ byl znovu přezkoumán ve prospěch. Soud rozhodl, že zásada „spravedlivého použití“ se na Android nevztahuje, protože tato platforma je vyvíjena společností Google pro sobecké účely, implementována nikoli přímým prodejem softwarového produktu, ale prostřednictvím kontroly nad souvisejícími službami a reklamou.
Google si zároveň ponechává kontrolu nad uživateli prostřednictvím proprietárního rozhraní API pro interakci se svými službami, jejichž použití je zakázáno k vytváření funkčních analogů, to znamená, že použití rozhraní Java API není omezeno na nekomerční použití. V reakci na to společnost Google podala návrh k vyššímu soudu a Nejvyšší soud USA znovu přezkoumal otázku práv duševního vlastnictví a rozhodl ve prospěch společnosti Google.
A teď, Nejvyšší soud USA rozhodl ve věci Oracle vs. Google od roku 2010 pokračuje v používání rozhraní Java API na platformě Android. Vyšší soud se postavil na stranu Google a rozhodl, že rozhraní Java API je spravedlivé.
Soud souhlasil s tím, že cílem Google bylo vytvořit jiný systém zaměřený na řešení problémů pro jiné výpočetní prostředí a vývoj platformy Android pomohl realizovat a popularizovat tento cíl. Historie ukazuje, že existuje několik způsobů, jak může reimplementace rozhraní podpořit vývoj počítačových programů. Záměrem společnosti Google bylo dosáhnout tohoto druhu tvůrčího pokroku, který je hlavním zaměřením autorského práva.
Google si půjčil přibližně 11.500 XNUMX řádků popisů struktur API, což je pouze 0,4% z 2.86 milionu linkových implementací API. S přihlédnutím k velikosti a důležitosti použité části kódu soud považoval 11.500 XNUMX řádků za malou část mnohem většího celku.
V rámci programovacího rozhraní jsou zkopírované řetězce neoddělitelně propojeny s jiným (jiným než Oracle) kódem používaným programátory. Google dotyčný fragment kódu nekopíroval kvůli jeho dokonalosti ani funkčním výhodám, ale proto, že umožňoval programátorům využívat stávající dovednosti v novém výpočetním prostředí pro telefony.